@derglückliche schrieb:
Ist ein 34 Zoll Monitor (3.440 x 1.440 in 21:9) eine gute Alternative?
In Bezug auf was genau? 🤔
1920x1080 Pixel auf 24" ergibt eine ppi (Pixel per Inch) von 91. Der Wert kann im Verhältnis die tatsächliche Größe der Schrift angeben, sodass 3440x1440 auf 34" = 109 ppi sind. Das heißt, dass die Schrift auf deinem genannten 34" ca. 19% kleiner als auf dem 24er ist (ohne Skalierung, ohne reduzierte Auflösung).
@derglückliche schrieb:
Hatte in der Vergangenheit zwei 27 Zoll Monitore (2.560 x 1.440 in 16:9) die in voller Auflösung den Text auf dem Terminalserver irgendwie "verwaschen" angezeigt haben und wenn ich die Auflösung auf 1920 x 1080 reduziert habe, war der Text zu groß.
Damit hast Du das Windows Dilemma treffend beschrieben. Windows meinte ggf., dass die Schrift bei 2560x1440 auf 27" zu klein sei und hat daher automatisch von 100% dpi skaliert auf ca. 125%. Die Skalierung via Terminalserver ist aber eher suboptimal, auch wenn es wohl an DATEV nicht mehr liegen soll und DATEV in allen Programm sehr scharf dargestellt wird. Wenn man Monitore nicht mit nativer Auflösung betreibt, geht das physikalisch meist nicht gut auf, wenn 1,5 echte Pixel dann aber 1 Pixel sein sollen. Dann wird's ebenfalls unscharf.
@derglückliche schrieb:
Ansonsten neue Hardware, Windows 10, aktuell Server 2012 aber baldiges Update auf 2019 geplant....
Server 2012 R2 nehme ich an 😉. 2019 macht aber dort sehr viel Sinn und ergibt neue Möglichkeiten.
Bitte dran denken, dass man bei 1 Monitor nicht mehr 2 Programme mittels klassischen Symbol maximieren kann, weil Windows dann das Programm auf 1 Monitor maximiert. Dann muss man die Programme rechts und links an den Bildschirmrand werfen, damit Windows merkt, dass man Programm A auf exakt 50% Bildschirmbreite haben möchte. Windows Server 2019 wird dann automatisch abfragen, welches Programm B man auf dem Rest der 50% haben will (das kann 2012 R2 nicht).
Achtung bei Videokonferenzen, wenn man den eigenen Monitor teilt: Da 98% der Mehrheit Seitenverhältnisse von 16:9 haben, sieht's extrem komisch aus, wenn man 34" (21:9) teilt, weil beim Gegenüber der Videokonferenz nur 16:9 zur Verfügung stehen, sodass oben und unten viel schwarz dargestellt wird.
Mit 2 Monitoren ist man bei Videokonferenzen flexibler, weil man Monitor 1 freigegen und auf Monitor 2 noch arbeiten kann. Bei 1 Monitor würde ich dann immer Programme statt Monitore freigeben.
Wenn Du aber wie oben eingangs beschrieben mit 91 ppi zufrieden bist, aber den vorhandenen Platz ausnutzen möchtest; keinen Platz für 2x 24" hast, bleibt nur 31,5" mit 2560x1440 Pixel. Dann kommen 93 ppi raus, sodass Du weder die Windows Skalierung nutzen musst, noch die Auflösung reduzieren musst.
2x 27" sind von der Fläche her 1x 49".
