Das ist schon konkret, Sie müssen sich das ansehen und auch einmal eine Demoversion ausprobieren. GoBD ist im Übrigen kein Thema, eher bei DATEV.
Machen Sie sich eine Liste mit Punkten, die für Sie wichtig sind und sehen sich die Umsetzung an. Wenn es Ihnen gefällt kann tiefer geforscht werden.
Der Trend geht ohnehin weg vom Komplettanbieter, siehe das DATEV Ökosystem, also warum sich nicht jetzt damit auseinandersetzen.
Gobd kein Thema? Wohl noch nicht die richtigen Prüfer gehabt...
Und die Probleme beim Softwarehandling, wenn es nicht Gobd ist..
Bei Simba würde mich die Bilanz schon abschrecken.. der Softwareanbieter unseres Vertrauens darf schon um einiges größer sein... Youtube lässt auch einen kleinen Blick zu..
inwiefern schreckt die Bilanz ab?
@miwiw_p ,
ja, das meinte ich mit Aufzählung der Fakten
... einfach die Minusliste immer wieder 'unter die Nase reiben', und in Fachkreisen darüber diskutieren
... das ist aus meiner Sicht die beste Strategie, um einem vermeintlichen Monopolisten 'Beine zu machen'
... und wer sich nicht bewegt, wird evtl. links und rechts überholt
Die Datev-Anwender bleiben ja nicht aus 'Mitleid' oder Solidarität bei der Datev, sondern weil es entweder noch Vorteile bringt oder weil ein Wechsel zu aufwändig und zu teuer wäre
@Gelöschter Nutzer schrieb:
Gobd kein Thema? Wohl noch nicht die richtigen Prüfer gehabt...
Und die Probleme beim Softwarehandling, wenn es nicht Gobd ist..
Bei Simba würde mich die Bilanz schon abschrecken.. der Softwareanbieter unseres Vertrauens darf schon um einiges größer sein... Youtube lässt auch einen kleinen Blick zu..
Die schiere Größe des Unternehmens spielt eine kleinere Rolle, sonst wären wir ja alle bei SAP. Wichtig sind viele andere Punkte und genau da hat sich DATEV in den vergangenen Jahren gewaltig vom Anwender entfernt.
Mit dem Markt habe ich mich bisher nicht wieder intensiv auseinander gesetzt und da @achilleus sich hier verabschiedet hat, sind seine Posts auch nur schwer zu finden. In seinen Anregungen steckt viel Simba drin, die vorgeschlagenen Funktionen gibt es dort. Was sich aber seit seinem Wechsel zu DATEV geändert hat vermag ich nicht zu sagen.
Softwarehandling und DATEV, das ist ja nun auch keine Traumbeziehung wenn in der Kanzlei keine 3 Typen a la Manuel 👨⚕️ beschäftigt sind. Aber da sind wir ja wieder komlett im Thema.
vlt 50 Mitarbeiter? Schwarmintelligenz?
Es fehlt bei der VÖ Feststellungsdatum, Unterschrift, Absätze sind mist... den Text habe ich mal nicht gelesen.
Wenn die Software genauso gestrickt ist.. keine gute Werbung.
prüfer behaupten gerne
als ob ich das nicht wüsste :-). Aber Danke für den Tip..
Buchhaltung über SAP, wenn man von DATEV kommt.. welche eine Freude.
@Gelöschter Nutzer,
Schon mal mit Simba produktiv gearbeitet?
Und die Entwicklungsabteilung bei DATEV? Auf einen Coder kommen 10 Verwalter und 5 Bedenkenträger. Irgendwer hat fier mal eine Berechnung aufgemacht, von den 8.000 Leuten bei DATEV arbeitet nur ein Bruchteil an der Entwicklung von Anwendungsprogrammen, also das, was dem Kounden zu Gute kommt. Die Qualität kennen wir, sons wäre dieser und viele andere Threads ja auch überflüssig.
Ach ja, alle Statements, die da so gegen andere Anbieter kommen oder kommen könnten, wurden so ab Anfang der 1990er bereits gebracht und haben sich auch nicht bewahrheitet.
nö, nur youtube.. ist aber auch egal.
Und die Entwicklungsabteilung bei DATEV? Auf einen Coder kommen 10 Verwalter und 5 Bedenkenträger.
Das man aus DATEV mehr machen könnte, ist mir auch klar... darum geht es mir ja auch.
Die Datev hätte alle Voraussetzungen um den Rest vom Markt zu fegen, beschäftigt sich aber halt lieber mit ProCheck und Smartexperts... erinnert mich an Sparkassen und VR Banken vs. Neo Broker, irgendwann ists vorbei, dabei wäre es so einfach gewesen.
Ich befürchte irgendwann läufts denen genauso eiskalt den Rücken runter wie Nokia und Blackberry als ein gewisser Steve Jobs das erste iPhone vorgestellt hat, dann ist es aber zu spät.
der thread ist auch gut .. würd mich nicht wundern, wenn herr blum sich damit verabschiedet hat.