Informationen zu Belly900 - DATEV-Community

Belly900 · ‎25.09.2024

Vielleicht hat hier ja jemand einen Tipp für mich. Ich buche seit 01.01. diesen Jahres eine neue OPOS Buchhaltung in Verbindung mit Unternehmen Online. Anfangs wurde sowohl im Rechnungseingangs- als auch im Rechnungsausgangsbereich immer der Debitor/Kreditor automatisch mit Name im Buchungstext vorgeschlagen. Irgendwann hat sich das im Kreditorenbereich gegeben, ohne dass ich mich erinnere, irgendeine Einstellung vorgenommen zu haben. Aber bei den Debitoren besteht das nervige Problem immer noch. Es hat nichts mit der Einstellung in Kanzlei Rewe (Buchungstext) zu tun, das ist schonmal sicher. Dort ist von Anfang an geschlüsselt "keine automatische Übernahme von Konto oder Gegenkonto". Ich suche verzweifelt in den Stammdaten von Unternehmen Online nach einer Lösung und finde keine. Hat vielleicht jemand das Problem schonmal gehabt?

Belly900 · ‎28.02.2024

Hallo, Den Beitrag hatte ich schon gelesen, hat mir aber leider auch nicht weitergeholfen. Ich finde nur die eine Einstellung bei Belege buchen, Buchungstext übernehmen von Konto oder Gegenkonto oder halt keine automatische Übernahme. Ich habe das Häkchen bei keine automatische Übernahme gesetzt und trotzdem erscheint die Beschriftung des Debitorenkontos im Buchungstext 🤔

Belly900 · ‎27.02.2024

Hallo zusammen, ich habe einen neuen Fibu Fall in Verbindung mit Unternehmen Online angelegt. Nun erscheint beim Verbuchen der Ausgangsrechnungen im Buchungstext die Kontenbeschriftung des Debitors, obwohl ich in den Eigenschaften keine automatische Übernahme geschlüsselt habe. Hat jemand eine Idee, wie ich die Beschriftung zukünftig nicht im Buchungstext angezeigt bekomme? Evtl. noch eine Schlüsselung in Unternehmen Online?

Belly900 · ‎30.11.2021

Hallo zusammen, ja, die BAA hat mich wirklich richtig viel Zeit und Nerven gekostet. Die Dame hat mich wirklich sehr mit "Aufgaben" drangsaliert. Letztendlich hat man die KUG Abrechnungen der DATEV akzeptiert. Laut Angaben der Sachbearbeiterin hat es eine Sondersitzung bezüglich unseres Mandanten gegeben, da eine Nettolohnvereinbarung im Zusammenhang mit KUG aus denen ihrer Sicht schon lange nicht mehr gegeben hat und dieser Vorgang in großer Runde besprochen worden ist. Für uns unvorstellbar aber man muss es ja glauben. Die "Prüferin" an sich hatte m.E. überhaupt keine Ahnung von der Nettolohnberechnung. Zum Schluss waren wir schon kurz davor, dem Mandanten zu raten einen Anwalt zu nehmen. Letztendlich wurde es aber akzeptiert.

Belly900 · ‎29.06.2021

Ich bin schon der Meinung, dass die DATEV sich dazu äußern muss. Das hat ja mit Beratung nichts zu tun. Ich bitte DATEV jetzt schon zum zweiten mal um Hilfe in der gleichen Angelegenheit. Beim ersten mal bekam ich lediglich die Dokumentennummer mitgeteilt, wie KUG bei Nettolohn abzurechnen ist. P.S.: Da habe ich natürlich noch überhaupt nicht nachgesehen 😉 Wegen so einer Antwort zahlt man viel Geld bei der DATEV... Die einzige Besonderheit, die ich zum Nettolohn gefunden habe war Nettolohn bei Vollausfall. Das hatte ich aber auch nicht. Habe nie ein Fehlerhinweis oder sonstiges bekommen. Auf die Werte der Bundesagentur für Arbeit komme ich keinesfalls, egal was ich anstelle. Als ich letzte Woche allerdings einfach mal so eine Nachberechnung für die entsprechenden drei Monate gemacht habe, kamen wieder andere KUG Wert raus und ich weiß nicht wieso. Aber auch nicht die Summen der BAA. Wie soll man das dem Mandanten noch erklären können???

Belly900 · ‎29.06.2021

Hallo, bei mir genau das gleiche Problem. Die Bundesagentur besteht auf ihre Berechnung und fordert korrigierte KUG Anträge für unseren Mandanten. Ich habe die DATEV um Rückruf gebeten, da ich mir einfach keinen Rat mehr weiß und alle DATEV Dokumente zu diesem Thema hoch- und runtergelesen habe und einfach zu keiner Lösung komme. Bisher ist dieser Rückruf aber noch nicht erfolgt.