Kontoblatt, Arbeitskonto, Abschlusskonto... ein Wahnsinn

[#1]

Danke für die Info. Ich werde mal heute Abend die Hotfixes installieren und schauen ob es sich bessert.

[#2]

Bei mir bleiben die Haken gesetzt und auch mit der Sichtbarkeit und dem Verschwinden haben wir keine Probleme.

Da wir Smart-IT haben und dadurch aktuell sein sollten, sieht das mit dem Hotfixes nach einem guten Plan aus.

Berichten Sie ruhig weiter, es bleibt spannend :-). 

[#3]

Die Haken bleiben gesetzt, aber sie müssen bei jedem Mandanten einzeln gesetzt werden.

[#4]

Und noch ein "Strich" dafür, diese Option abzuschaffen und die Summierung immer standardmäßig möglich zu machen. Das ist typisches Datevdenken. Erst ziert man sich, eine Forderung umzusetzen und dann macht man das nur optional, um - vielleicht rechthaberisch  - zu zeigen; seht mal, so klar war das gar nicht, man kann das deshalb sogar aussuchen. Deshalb wird das auch nicht standardmäßig aktiviert, weil man ja sonst zugeben würde, dass die Anwender eine Verbesserung durchgesetzt haben.

Das ist so ähnlich wie bei der Auswahl OPOS ja/nein bei einer Mandantenanlage, die mit Performancegründen rechtfertigt wird. Dabei ist das so, dass bei großen Datenbeständen eine OPOS Nutzung in 99,999% der Fälle sowieso erfolgt und bei kleinen Buchhaltungen, die vielleicht kein OPOS benötigen, sowieso kein Performanceverlust spürbar ist.

Na, ja in ein paar Stunden ist Wochenende, man soll sich ja nicht ärgern...

Viele Grüße

Jupp Schmitz

[#5]

Guten Abend, 

mein Vorschlag wäre ja jener, dass man in den drei Buchungsansichten (Primanota, Kontoblatt, OPOS) ebenfalls über Markierung der gewünschten Positionen die Summe angezeigt bekommt. Dann könnte man sich sehr oft sparen, das Arbeitskonto zusätzlich zu öffnen.

Und wenn man in der Kontoblatt-Ansicht bucht, dann sollte auch dort das Vorjahr bzw. Vorjahre angezeigt werden können. Auch damit könnte man sich das Switchen zwischen den Reitern sehr, sehr oft sparen.

Gut, dies wird jetzt hoffnungsloses Wunschdenken sein: Das Arbeitskonto sollte separat auf einen zweiten (oder dritten) Monitor ausgegliedert werden können. Ich setze das halt so um, dass ich die Buchhaltung zweimal aufmache, einmal das aktuelle und einmal das letzte Jahr (auf verschiedenen Monitoren). Dann sehe ich im zweiten Monitor, was im Vorjahr "los" war.

Das BMD kann das ...

Schöne Grüße

Christoph

[#6]

Die Taste [ F7 ] kopiert die Summe beim Buchungserfassen, Ansicht Kontoblatt in die Buchungszeile...

Bitte bei dieser Gelegenheit Strg + [ C ] und Strg + [ V ] für den Buchungsstatz ermöglichen.
Jeden x- beliebigen Buchungssatz aus jedem x- beliebigen ReWe- Fenster "kopieren" und in die Buchungszeile "einfügen" lassen. Auch Vorjahre bzw. andere Mandanten, soweit zulässig, bitte inclusive Beleg-Info.

Auch Mehrfach- Auswahl umsetzen. Der Programmcode z.B. aus dem "Generieren der Anlag- Buchungen" ableiten.

[#7]

Herr Kolberg, das wäre mal was !

[#8]

ich hätte jetzt gerne noch den laufenden Saldo in der Ansicht "Buchen" und dann in der Ansicht wo ich mir das bebuchte Konto ansehen kann.

Warum gibts jetzt hier wieder nicht die Möglichkeit den laufenden Saldo auf dem Konto anzeigen zu lassen???

VG

[#9]

in der Ansicht "Buchen" interessiert mich der Kontensaldo des markierten Buchungssatzes nicht. Auch möchte ich kein "Herumgezapple" am Bildschirmrand.
In der Primanota- Ansicht benötige ich Kontrollsummen, möglichst viele Zeilen und eine brauchbare Logik beim Erstellen von GU- Buchungen, usw.
Dann gibt es die aufklappbaren "Details" zum Buchungssatz,wo eigentlich alles enthalten ist, was das Herz begehrt. 

[#10]

Hallo @martinkolberg,

der laufende Saldo kann durchaus interessant für Abstimmzwecke sein. Es stellt sich die Frage, warum diese Entscheidungen nicht dem Anwender überlassen werden soll, ob er etwas angezeigt haben möchte oder nicht. Wenn es etwas in anderen Modulen gibt und funktioniert und einem das Leben erleichtert, warum soll es denn nicht in ähnlichen Fällen auch geben? Ein einfacher Haken ob ja oder nein und schon hat jeder seine eigene Darstellung.

Diese ganzen DATEV-Restriktion sind so etwas von nervig und gehören endlich abgeschafft.

Es gibt nur ein Konto, welches alles Funktionen enthält. Jeder entscheidet für sich selbst ob er etwas scharf stellt oder nicht.

Auch ein fehlender Jahreswechsel in der Buchungserfassung mit Kontenansicht ist geradezu grotesk und muss SOFORT abgeschafft werden!!!! 😡

Gruß Achilleus

[#11]

@martinkolberg , ich finde das in manchen bereichen eine Summenbildung oder ein fortlaufender Saldo beim Buchen doch sinnvoll ist,

diese Entscheidung sollte dem Anwender überlassen sein, ob er sich diese Funktion einblenden lässt oder nicht.

Wie im Arbeitskonto kann ich den laufenden Saldo ja auch zuschalten oder eben nicht.

Ich für mich vermisse diese Funktion gerade beim Bankbuchen von ewig langen Kontoauszügen schon, um ggf. Tippfehler schneller zu finden.

Und ja, es gibt noch immer viele Mandanten ohne Kontoauszugsmanger 😉 - aus den irrwitzigsten Gründen, aber sie gibt es.

VG

[#12]

Wiewaswo, es ist jetzt zwei drei Jahre her, dass sich das letzte Mal jemand (in diesem Thread) darüber beschwert hat? Mir erschließt sich einfach nicht, warum Arbeitskonto und Kontoblatt zwei verschiedene Sichten sind und nicht (mit den gemeinsamen Funktionen) unter einer zusammengeführt werden.

Als Bibliothekar stinkt es nach "das ist noch aus Papier-Zeiten so", als IT-ler nach "das sind zwei Mitarbeiter/Teams, die nicht miteinander können". In beiden Fällen sollte es DRINGEND überdacht und etwas dagegen unternommen werden.

Mal schauen, wann ich mir endlich merken kann, unter welcher Sicht sich welche Funktionen verbergen, und nicht mehr jedes Mal zuerst auf die falsche klicke. Der running gag über USB-Sticks ist nichts dagegen.

[#13]

---

@rschoepe  schrieb:

warum Arbeitskonto und Kontoblatt zwei verschiedene Sichten sind und nicht (mit den gemeinsamen

---

Ein Konto für alles, mit und ohne Abschlussbuchungen, aber die Architektur gibt dies scheinbar bei Rewe nicht her.