Informationen zu matthiasbergmann - DATEV-Community

matthiasbergmann · ‎25.08.2022

Danke, das war ja auch meine Vermutung. Ich wollte aber eben nicht neben dem Monatsabschluss noch alle Abrechnungen zurücksetzen. Obwohl es eigentlich nicht ganz logisch ist, da die Auszahlung nicht in der Abrechnung für August erfolgt, und die Erfassung des Anspruchs auch für Mitarbeiter möglich ist, für die keine Abrechnungen im August gemacht werden können. In der Lohnsteueranmeldung werden diese dann trotzdem korrekt mitberechnet.

matthiasbergmann · ‎25.08.2022

Ganz so einfach ist es nicht. Zumindest in Lohn und Gehalt ist es so: Wenn alle Lohnarten korrekt eingefügt und kontiert sind, ist bei monatlicher Lohnsteueranmeldung die Energiepreispauschale auch schon im Buchungsbeleg für August 2022 enthalten. Sie wird ja mit der Lohnsteuer für August verrechnet und mindert so die Verbindlichkeiten gegenüber dem Finanzamt. Hier die Daten aus einer Lohnsteueranmeldung für August: Und hier die dazugehörigen Zeilen aus dem Buchungsbeleg: (Im Buchungsbeleg ist die Verb. Finanzamt nun im Soll, entsprechend der Erstattung aus der Lohnsteueranmeldung.) Allerdings wird der Energiepreispauschale für den Buchungsbeleg offenbar vom Programm beim Schritt der Erstellung der Lohnabrechnungen für den Buchungsbeleg bereitgestellt und nicht beim Monatsabschluss. Denn ich hatte das gleiche Problem bei einer im September neu eintretenden Angestellten, die im Buchungsbeleg nicht auftauchte. Für sie wurde natürlich im August keine Abrechnung erstellt. Ich hatte, bzw. habe es auch bei Änderungen nach Erstellen der Abrechnungen: Im Fall, aus dem die Lohnsteueranmeldung und der Buchungsbeleg oben stammen, war für drei Mitarbeiterinnen bisher keine Auszahlung der Pauschale geschlüsselt. Nach Erstellen Lohnabrechnung und Durchführen des Monatsabschlusses bekam ich dann doch noch die Bescheinigungen zum ersten Dienstverhältnis. Nach Rücksetzen des Monatsabschlusses und Änderung der Schlüsselung für die Energiepreispauschale wird sie auch korrekt mit 900,00 Euro zusätzlich von der Lohnsteuer abgezogen. Hier die neue Lohnsteueranmeldung für August: Der Buchungsbeleg zeigt aber auch nach manueller Aktualisierung weiterhin eine "Verbindlichkeit" von 2.041,92 Euro im Soll, und auch auf dem Konto 8605 erscheinen weiterhin 2.700,00 Euro, anstelle der 3.600,00 Euro aus der Lohnsteueranmeldung. Nachtrag: Bei den drei Mitarbeiterinnen handelt es sich um Neueintritte im September, sondern um bestehende Arbeitsverhältnisse, die im August auch abgerechnet wurden. Man sollte also in den Fällen von Neueintritten im September oder bei Änderungen der Schlüsselung zur Energiepreispauschale den Buchungsbeleg noch einmal kontrollieren.

matthiasbergmann · ‎28.07.2022

Aus unserem Job sollten wir es doch eigentlich ohnehin gewohnt sein... aber die letzten zwei Jahre haben es uns nochmal sehr deutlich gezeigt, unsere Bürokratie arbeitet halt nach dem Grundsatz: "Warum einfach, wenn's auch kompliziert geht?" Ich bin aber schon mal froh zu hören, dass die DATEV eine (relativ) unkomplizierte Lösung anstrebt. Ich hatte mir echt schon den Kopf zerbrochen, wie ich die Anrechnung der Energiepreispauschale in die Lohnsteuer-Anmeldung des Monats vor der Auszahlung bekomme... (Vielleicht als negative "Steuerbeträge aus Nebenbuchführung"? 😉 )

matthiasbergmann · ‎15.10.2021

Hallo, auch wenn die Anrechnung der Soforthilfe auf die Überbrückungshilfe I hier schon mehrfach Thema war, stellen sich mir im Zusammenhang mit den Rückmeldungen zur Soforthilfe ein paar Fragen: Bei der Rückmeldung der Soforthilfe kann der Förderzeitraum gewählt werden. NRW-Soforthilfe 2020 – Ausführliche Fragen und Antworten zum Rückmeldeverfahren | WIRTSCHAFT.NRW 2.2 Welchen Förderzeitraum gebe ich an? Der Förderzeitraum beginnt grundsätzlich mit dem Tag der Antragstellung und dauert drei Monate. Der Förderzeitraum kann nicht eigenständig verkürzt oder verlängert werden. Wahlweise kann der Beginn des dreimonatigen Förderzeitraums auf den ersten Tag des Monats der Antragstellung vorgezogen oder auf den ersten Tag des Folgemonats verschoben werden. Beispiel für die Ermittlung des Förderzeitraums z. B. Antragstellung am 17. April 2020 1. Option ab Antragstellung: 17. April – 16. Juli 2020 2. Option ab Monatsanfang: 1. April – 30. Juni 2020 3. Option ab Folgemonat: 1. Mai – 31. Juli 2020 Für die Anrechnung der Soforthilfe auf die Überbrückungshilfe I sind die sich überschneidenden Fördermonate maßgeblich. Überbrückungshilfe Unternehmen - FAQ zur Überbrückungshilfe I (ueberbrueckungshilfe-unternehmen.de) 4.6 In welchem Verhältnis stehen Corona-Überbrückungshilfe I und -Soforthilfen des Bundes? Das Überbrückungshilfeprogramm schließt zeitlich an das Soforthilfeprogramm der Bundesregierung an. Unternehmen, die Soforthilfe des Bundes oder der Länder in Anspruch genommen haben, aber weiter von Umsatzausfällen im oben genannten Umfang betroffen sind, sind erneut antragsberechtigt. Eine Inanspruchnahme der Soforthilfe schließt die zeitgleiche Inanspruchnahme der Überbrückungshilfe nicht aus, jedoch erfolgt bei Überschneidung der Förderzeiträume von Soforthilfe und Überbrückungshilfe eine anteilige Anrechnung der Soforthilfe des Bundes auf die Überbrückungshilfe. Dabei wird für jeden sich überschneidenden Fördermonat ein Drittel der gezahlten Soforthilfe abgezogen. Für den Förderzeitraum der Soforthilfe zählt der volle Monat, in dem der Antrag auf Soforthilfe gestellt wurde, mit. Beispielrechnung: - Antragsdatum der Soforthilfe: 12. April 2020 > Förderzeitraum: April bis Juni - 15.000 Euro erhalten, davon werden 5.000 Euro pro Monat angesetzt > Überbrückungshilfe für Juni wird automatisch um 5.000 Euro gekürzt. Die FAQ zur Überbrückungshilfe I stellen für die Ermittlung des Förderzeitraums nur auf das Datum des Antrags ab: "Dabei wird für jeden sich überschneidenden Fördermonat ein Drittel der gezahlten Soforthilfe abgezogen. Für den Förderzeitraum der Soforthilfe zählt der volle Monat, in dem der Antrag auf Soforthilfe gestellt wurde, mit." Was passiert aber nun, wenn das Wahlrecht aus der 3. Option in Anspruch genommen wird? Ist dann bei der Schlussabrechnung der Überbrückungshilfe I auch die Soforthilfe für Juli 2020 anzurechnen? Oder verbleibt es bei der Anrechnung nur für Juni, wegen des Datums der Antragstellung? (Wobei es dann ja quasi zu einer doppelten Förderung des Monat Juli 2020 käme.) Ich habe nämlich jetzt den Fall, bei dem die Verschiebung des Förderzeitraums von April bis Juni auf Mai bis Juli zu einer um rund 250,00 Euro niedrigeren Rückzahlung bei der Soforthilfe käme. Würde aber damit die Soforthilfe auch auf den Juli 2020 angerechnet, wären ca. 350,00 Euro aus der Überbrückungshilfe I zurückzuzahlen (für Juni 2020 wurde die Soforthilfe bereits bei der Antragstellung angerechnet). Noch nicht mit eingerechnet dabei ist die Berücksichtigung der Rückzahlung der Soforthilfe bei der Anrechnung auf die Überbrückungshilfe I... Das sind hier ja glücklicherweise nur Peanuts, und sich darüber länger Gedanken zu machen, verursacht mehr Kosten, als der Betrag um den es geht, aber es können ja auch mal größere Summen im Spiel sein. (Ich habe einen Fall, bei dem die Verschiebung des Förderzeitraums den Unterschied macht zwischen kompletter Rückzahlung der Soforthilfe in Höhe von 25.000,00 Euro und einer Rückzahlung von 0,00 Euro - Da geht es dementsprechend auch um eine Anrechnung von 8.333,33 Euro pro Monat der Überschneidung.) Und wie geht Ihr mit solchen Fällen um? Schließlich darf sich unsere Arbeit bei der Rückmeldung der Soforthilfe ja nur auf das Zusammenstellen von Zahlen beschränken, da die Antragstellung für die Soforthilfe ja nicht explizit den Steuerberatern übertragen wurde, und somit jede weiterführende Tätigkeit unzulässige Rechtsberatung darstellen könnte. Oder könnte man hier argumentieren, dass Beratung zur Rückmeldung der Soforthilfe zumindest im Hinblick auf die Überschneidung und Anrechnung auf die Überbrückungshilfe I durchaus in unseren Aufgabenbereich fällt?

matthiasbergmann · ‎12.10.2021

Im Berliner Senat wurde wohl im Juni (2021) darüber gesprochen, aber der Senat kann natürlich keinen Einfluss auf die Staatsanwaltschaft nehmen. Betrug durch Rückzahlung von Corona-Soforthilfen? (fachanwaelte-strafrecht-potsdamer-platz.de) Nach Soforthilfe-Rückzahlung Post vom Staatsanwalt – Berlin.de Die meisten wurden eingestellt: Fast 1000 Strafverfahren gegen Rückzahler von Berliner Corona-Hilfen beendet - Berlin - Tagesspiegel Offenbar ist in den meisten Fällen das Verfahren wieder eingestellt worden, weil kein Vorsatz vorlag. (Siehe letzter Artikel vom 02.09.2021.) Und bisher sind nur Fälle aus Berlin bekannt. Am Donnerstag kommt ein Mandant, der zumindest einen Betroffenen aus Berlin kennt - Vielleicht weiß der ja was (aus erster, bzw. zweiter Hand).

matthiasbergmann · ‎12.10.2021

@STBMT schrieb: Mir ist bisher zumindest ein Fall bekannt, in dem der Bescheid rausging, und der fiktive Unternehmerlohn nicht beanstandet wurde, obwohl (sich bei der Berechnung zur Rückmeldung rausstellte, dass) im fraglichen Zeitraum kein Liquiditätsengpass vorlag. Bescheid war von Anfang August und bisher ist nichts weiter gekommen. Na, sagen Sie das doch gleich, dass Sie bereits einen Bescheid zu so einem Fall haben - Wir haben bisher leider nur die Eingangsbestätigungen der Rückmeldungen (aber auch noch keinen Fall zurückgemeldet, bei dem kein Liquiditätsengpass vorlag).

matthiasbergmann · ‎12.10.2021

@andrereissig schrieb: @STBMT schrieb: Aber ein Verfahren wegen Subventionsbetrug, so lange die FAQs so lauten? Daran glaube ich auf keinen Fall. Auch in diesem FAQ-Text ist die Voraussetzung das Vorliegen einer Antragsberechtigung. Bin ich nicht antragsberechtigt (mangels Engpass), kann ich auch die entsprechenden Haken nicht setzen. Und spätestens dieser Artikel hier https://www.datev-magazin.de/praxis/steuerberatung/strafbare-rueckzahlungen-26561 Dabei reicht die billigende Inkaufnahme der Tatbestandsverwirklichung für die Annahme bedingten Vorsatzes bereits aus, wobei es hierfür wiederum ausreicht, wenn dem Täter die etwaigen Folgen seines Handelns gleichgültig sind. lässt mich in Hab-Acht-Stellung gehen und höchst vorsichtig an die Sache herangehen. Für die Antragstellung der Soforthilfe selbst bin ich da gelassen, da zum Zeitpunkt des Antrags ja nur wenig Informationen über die (endgültigen/tatsächlichen) Fördervoraussetzungen vorlagen, oder sogar falsch mitgeteilt wurden. (Wir erinnern uns an die Zusage von Herrn Pinkwart, dass Solo-Selbständige natürlich die Förderung insgesamt für ihre private Lebensführung verwenden könnten, da sie in der Regel ja keine anderen Kosten als die eigene Arbeitskraft hätten.) Und auch die FAQ wurden ja laufend "überarbeitet". (Man kann sich im Internet-Archiv ja mal Zwischenstände der Seite ansehen, mit Aussagen, die hinterher kommentarlos gestrichen wurden.) Außerdem konnte man bei Antrag die Entwicklung der Liquidität in den folgenden Monaten ja nur schätzen. Aber spätestens bei der Schlussabrechnung heißt es nun Farbe bekennen. Und in Berlin kam es doch schon massenweise zur Einleitung von Strafverfahren (wegen Betruges, Computerbetruges oder Subventionsbetruges) in den Fällen, wo Leute innerhalb von zwei Wochen nach Antrag schon die komplette Soforthilfe II zurückgezahlt hatten, da hier der Verdacht vorlag, dass die Voraussetzungen für die Förderung schon bei Antragstellung nicht vorlagen.

matthiasbergmann · ‎12.10.2021

4.2 Woher weiß ich, ob ich einen Teil der NRW-Soforthilfe 2020 zurückzahlen muss? Bei der Rückmeldung berechnen Sie Ihren tatsächlichen Liquiditätsengpass im Förderzeitraum. Ist Ihr Liquiditätsengpass größer oder gleich hoch wie die Soforthilfe, besteht keine Rückzahlungsverpflichtung. Ist Ihr Liquiditätsengpass geringer als die ausgezahlte Soforthilfe, muss der Differenzbetrag zurückgezahlt werden. Liegt kein Liquiditätsengpass vor (d. h. im Förderzeitraum waren die fortlaufenden Einnahmen höher als die fortlaufenden erwerbsmäßigen Sach- und Finanzausgaben), muss die Soforthilfe vollständig zurückgezahlt werden. Beispiele für die Berechnung des Liquiditätsengpasses finden Sie unter Punkt 2.1. Sofern eine Rückzahlung erforderlich ist, wird Ihnen dies im Zuge der Rückmeldung auf der Grundlage Ihrer Angaben mitgeteilt. Nun ich sehe es so, dass überhaupt ein Liquiditätsengpass vorliegen muss, um den fiktiven Unternehmerlohn (darin) anzusetzen. Ohne Liquiditätsengpass keine Soforthilfe (siehe Zitat der FAQ oben: "Liegt kein Liquiditätsengpass vor, muss die Soforthilfe vollständig zurückgezahlt werden.") Ob der Ansatz des fiktiven Unternehmerlohns quasi nachgelagert auch dann erfolgen soll, wenn kein tatsächlicher Liquiditätsengpass vorlag, so dass bei einem betrieblichen Engpass von "0,00" automatisch ein endgültiger Engpass in Höhe von 2.000,00 Euro entsteht, ist leider auch den FAQ nicht zu entnehmen. (Der von Ihnen zitierte Part beschreibt nur, unter welchen Voraussetzungen der fiktive Unternehmerlohn "bei der Erfassung des Liquiditätsengpasses" angesetzt werden kann, nicht dass er auch ohne Liquiditätsengpass angesetzt werden darf.)

matthiasbergmann · ‎12.10.2021

Ich sehe das ähnlich wie @andrereissig: Ohne Liquiditätsengpass besteht meines Erachtens überhaupt kein Anspruch auf die Förderung im Rahmen der Corona-Soforthilfe, der Bewilligungsbescheid wäre zurückzunehmen. Siehe FAQ hinsichtlich der Notwendigkeit der Rückmeldung: "Ohne Rückmeldung ist davon auszugehen, dass im Förderzeitraum kein bezifferter Liquiditätsengpass vorlag. Damit liegen die Voraussetzungen für eine Rücknahme des Bewilligungsbescheides vor." NRW-Soforthilfe 2020 – Ausführliche Fragen und Antworten zum Rückmeldeverfahren | WIRTSCHAFT.NRW Erst bei Vorliegen eines Liquiditätsengpasses darf bei dessen Ermittlung der fiktive Unternehmerlohn angesetzt werden. Und erst in diesem zweiten Schritt werden die drei (zusätzlichen) Voraussetzungen zum Ansatz des fiktiven Unternehmerlohns geprüft. Die Aussage, dass man den fiktiven Unternehmerlohn ungeachtet eines Engpasses ansetzen darf, weist für mich eher auf Mischfälle (siehe unten) hin, bzw. darauf, dass für die Ermittlung eines Liquiditätsengpasses die 2.000,00 Euro natürlich (vorbehaltlich der weiteren Voraussetzungen) angesetzt werden müssen, um festzustellen ob ein solcher vorliegt. Insofern würde ich bei allen Fällen, bei denen sich (auch nach Abzug des fiktiven Unternehmerlohns) kein Liquiditätsengpass ergibt, das Häkchen bei "1. Verzicht auf die NRW-Soforthilfe 2020" setzen. Die Formulierung "Verzicht" ist natürlich auch unglücklich (siehe Hinweis, dass man nur auf etwas verzichten kann, auf das man Anspruch hat), aber das Problem ist ja allgegenwärtig: Die gesamte Förderung erfolgt im Rahmen einer Billigkeitsmaßnahme ohne Rechtsanspruch. (Dass diese beiden Umstände bekannt sind, bzw. zur Kenntnis genommen werden, musste man auch schon im Antrag ankreuzen.) Ein bisschen diffuser wird es bei Mischfällen, z.B. wenn ohne fiktivem Unternehmerlohn kein Engpass entstanden ist, mit Ansatz der 2.000,00 Euro aber schon. Wenn man hier Punkt 1 nicht anhakt und die Berechnung durchlaufen lässt, kommt es zu dem Ergebnis, dass ein Teil der 2.000,00 Euro "behalten" werden kann. Die telefonische Auskunft, dass der "gesunde Menschenverstand" bemüht werden sollte, ist natürlich nicht hilfreich, da die meisten der Förderbedingungen eben mit diesem nichts zu tun haben. Außerdem kann man bei ordentlicher Erfassung der Zahlen in diesem Fall kein anderes Ergebnis erzielen. Soll der Mandant dann abweichend vom Rückmeldeformular trotzdem mehr überweisen? (Mit "falschen" Angaben das Formular "austricksen" damit es ein "richtiges" Ergebnis liefert, möchte ich auch nicht!) Ich denke, wir werden die Rückmeldung für unsere Mandanten auch nur in den Fällen vornehmen, in denen es wegen eines tatsächlichen Liquiditätsengpasses nicht zur vollen Rückzahlung kommt. Bei den Mischfällen (siehe oben) sehe ich auch weniger Probleme, da man hier keine falschen Angaben macht, auch wenn dann das Formular (gegebenenfalls) falsch rechnet. In den Fällen, in denen überhaupt kein Liquiditätsengpass vorliegt (auch nach Abzug der 2.000,00 Euro), werden wir wahrscheinlich auch nur auf die Problematik hinweisen, und es in die Eigenverantwortung der Mandanten geben. Natürlich ist es nicht schön, wenn sich dann hinterher herausstellen sollte, dass die 2.000,00 Euro auch ohne Liquiditätsengpass behalten werden dürfen (und nicht nur bei Vorliegen eines solchen angesetzt) - Aber noch unangenehmer fände ich Verfahren/Ermittlungen wegen Subventionsbetrug (oder die Beihilfe dazu). EDIT: Ich mache drei Kreuze wenn die Pandemie vorbei ist, und nochmal drei, wenn alle Rückmeldungen/End-/Schlussabrechnungen erstellt sind. Die Gesamtsituation ist mehr als unbefriedigend. Ich habe eine Rückmeldung, bei der wurde der Antrag am 1. April gestellt, und weil der Juni wieder "besser" war, ist die Beihilfe ganz zurückzuzahlen... wäre der Antrag einen Tag früher gestellt worden, könnte statt des Junis der März in die Berechnung mit einbezogen werden, und die Förderung wäre in voller Höhe zu behalten.

matthiasbergmann · ‎13.09.2021

Hat sich erledigt, einmal abmelden und Cache/Cookies löschen brachte die übrigen Finanzämter zurück.

matthiasbergmann · ‎13.09.2021

Hallo zusammen, ich habe im Antragsportal für die Neustarthilfe Plus das Problem, dass die Auswahl an Finanzämtern plötzlich sehr überschaubar geworden ist: Ich konnte heute noch vier Anträge vorbereiten, bei denen ich die korrekten Finanzämter noch auswählen konnte, danach nicht mehr. Hat noch jemand dieses Problem? (Ich frage mal lieber, bevor ich mich in die Warteschleife bei der Telefon-Hotline begebe...)

matthiasbergmann · ‎11.05.2021

Ich entschuldige mich schon mal vorab dafür, dass ich das Thema noch wieder ausgrabe, aber gibt es dazu schon etwas "Neues"? Bei uns häufen sich auch die Fragen nach eventuellen Rückzahlungen. Da die Mehrzahl unserer Anträge aus NRW stammt, komme ich damit zurecht - Auch wenn die Regelungen zum Unternehmerlohn hier nicht besonders toll sind, so sind sie zumindest einigermaßen klar. Wenn ich mich aber durch die Berliner FAQ bei der IBB klicke, fühle ich mich danach jedoch nicht schlauer.

matthiasbergmann · ‎21.04.2021

In der Positivliste stehen bei den Hygienemaßnahmen auch "Personalkosten zur Umsetzung von Hygienemaßnahmen bzw. Verlagerung in Außenbereiche", sowie "in Eigenregie des Antragstellers/Unternehmers erbrachte Arbeitsleistungen, etwa zur Aufstellung von Heizstrahlern" - Beides widerspricht meines Erachtens den FAQ hinsichtlich der Berücksichtigung von Personalkosten und Unternehmerlohn. Das lässt mich an der Liste zweifeln... obwohl ich mich zuerst gefreut hatte.

matthiasbergmann · ‎18.03.2021

@martin65 schrieb: Als Bonbon werden auch die Kosten des einreichenden Dritten erstattet. Also wird der Betrag von 7.500 € (max) noch um die Kosten für den Antrag erhöht. Und zwar werden diese Kosten zu 100% übernommen (zur Zeit). Gruß Martin Heim Erstattet werden 250,00 Euro bei Anträgen bis 5.000,00 Euro, darüber 5% der Antragssumme, also bis zu 375,00 Euro. (Ich war echt erstaunt, als ich das Kammerschreiben von gestern Abend gesehen habe.) EDIT: Ungünstig, wenn man schon Zeit investiert hat, um den Mandanten mit dem Elster-Zugang zu helfen, und die dann den Antrag schon selbst gestellt haben.

matthiasbergmann · ‎03.03.2021

@A_Schwamborn schrieb: Hallo Herr Bergmann, ich habe gerade gelesen, dass es dazu demnächst noch Einzelheiten in den FAQs geben soll. https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/2020/11/12/ueberbrueckungshilfe/ Etwas weiter unten unter 1. Aktuelle Änderungen. Mal sehen was dann in den FAQs drin steht. Schönes WE. PS Kann sein dass der Link nicht übernommen wird. Schauen Sie mal unter www stbk-sachsen-anhalt de Überbrückungshilfe. Ich hatte mir die Seite der Stbk Sachsen-Anhalt auch schon in die Favoritenliste gezogen. Und es gibt ja schon wieder Änderungen in den FAQ. Nett, dass sie nun gelb markiert sind - Wobei es wenig Spaß macht, wenn die Hälfte aller Überschriften gelb sind, und man so trotzdem erst einmal das gesamte Dokument nach kursivem Text durchgucken muss. Also: Keine Abschreibungen für Gastronomie, etc., aber für Hersteller (Brauereien). [Stand 01.03.2021]

matthiasbergmann · ‎23.02.2021

@deusex schrieb: Hmm, Gastro war doch November- und Dezemberhilfe begünstigt, beantragt und bezahlt. Da gibt es doch dann gar keine ÜIII mehr... Ich meinte nicht Ü3 rückwirkend für November und Dezember 2020, sondern für Januar bis Juni 2021 - Was ist, wenn das Fassbier jetzt im Januar oder Februar 2021 abläuft? Ich will auch keine Diskussion über Gerechtigkeit anfangen, sondern nur wissen, ob Gastwirte (im Förderzeitraum der Ü3) verdorbene Waren abschreiben dürfen. Wenn die Antwort "Nein" lautet, dann ist das so - Ich hinterfrage die FAQ mittlerweile nicht mehr (oder nur noch still in mich hinein). (Vielleicht wurde die Sonderregelung ja absichtlich auf den Einzelhandel beschränkt, weil die Gastwirte schon im November und Dezember "beschenkt" wurden.) EDIT: In meinem konkreten Fall ist allerdings die November- und Dezemberhilfe zwar beantragt, aber bisher wurden nur die Abschläge ausgezahlt, und das auch erst nach Anrechnung der zuvor beantragten Überbrückungshilfe II und des Kurzarbeitergeldes, dessen Auszahlung auch schleppend lief - Es handelt es sich also nicht um den "glücklichen" Kölschkneipenwird, der sich wegen des 11.11. über eine dicke Novemberhilfe freuen konnte.

matthiasbergmann · ‎23.02.2021

Hallo, soweit ich mich erinnere wurde im Zusammenhang mit der Überbrückungshilfe III angekündigt, dass Wertverluste aus verderblicher Ware als förderfähige Kosten berücksichtigt werden könnten. In den FAQ dazu finde ich allerdings nur Regelungen für den Einzelhandel (Anhang 2). Gibt es solche Möglichkeiten nicht für die Gastronomie? Ich erinnere mich in den Medien das Beispiel mit dem abgelaufenen Bier gesehen zu haben - Aber das könnte natürlich auch auf Brauereien (also den Handel mit Bier) gemünzt gewesen sein. Denn das Fassbier für die Zapfanlagen kann man ja schlecht "außerhaus" verkaufen. Für einen kleinen Hinweis auf den entsprechenden Punkt in FAQ wäre ich dankbar - Ich bin gerade betriebslind.

matthiasbergmann · ‎17.02.2021

Nicht direkt das Thema, aber hier mal die "Anleitung" für die Änderungsanträge zur Überbrückungshilfe II (die aber erst ab Ende Februar möglich sein sollen): Überbrückungshilfe Unternehmen - Kurzanleitung zur Erstellung eines Änderungsantrages (ueberbrueckungshilfe-unternehmen.de) Darin heißt es: Nach Absenden des Änderungsantrages ist es nicht möglich, einen weiteren Änderungsantrag (für diesen Antrag) zu erstellen. Die Schaltfläche ist auf dem Originalfall sichtbar, aber deaktiviert. Ob das für die Überbrückungshilfe III auch so sein wird, ist ungewiss. Genauso wie auch diese Formulierung total unklar ist: Kann man wirklich nur einen Änderungsantrag stellen, und danach nicht mehr? Oder ist nur die Schaltfläche beim Originalfall deaktiviert, aber man kann im Menü des Änderungsantrags einen weiteren Änderungsantrag stellen? Ich weiß aber nicht einmal, ob diese oben verlinkte Seite aktuell ist, da die FAQ zur Ü2 nicht auf diese Anleitung verweisen, sondern nur die Hinweise enthalten, dass ein noch nicht entschiedener Antrag zur Änderung (bis spätestens 31.03.2021) zurückgezogen und neu gestellt werden solle, und bewilligte Anträge könnten im Rahmen der Schlussabrechnung korrigiert werden.

matthiasbergmann · ‎17.02.2021

@oaausb69 schrieb: Kleine Gestaltungsempfehlung: Ich habe aktuell einen Einzelhändler, der im Dezember noch zwei Wochen geöffnet hatte. Es gibt somit Personalkosten, die nicht unter das KUG fallen und mit 20% der Fixkosten der Fixkosten gefördert werden (ein nennenswertes vierstelliges Sümmchen). Im Januar und Februar gibt es Aufwendungen für eine 450-Euro-Kraft, die sich um die Homepage "und Facebook" kümmert. Also auch hier 20% der Fixkosten (ein nennenswerte vierstelliges Sümmchen). Wir werden allen Mandanten empfehlen, im Februar noch eine Reinigungskraft oder so zu entlohnen, da die Förderung im Regelfall deutlich über dem Aushilfslohn ligt... Interessanter Gedankengang. Ich habe bei Anträgen für Mandanten mit einem weiterbeschäftigten Minijobber das Vorliegen von Personalkosten, "die nicht von Kurzarbeitergeld erfasst sind" bisher auch immer bejaht - Aber auf die Idee, eine Aushilfe einzustellen, bin ich noch nicht gekommen. *) Dazu aber mal eine Frage wegen Spitzfindigkeiten: Hat ein Betrieb, der in "Kurzarbeit Null" ist, Personalkosten, "die nicht von Kurzarbeitergeld erfasst sind", wenn Lohnfortzahlungen für Feiertage oder Urlaub abgerechnet wurden? *) Von Neueinstellung während der Kurzarbeit ist natürlich abzuraten, da das Stress mit der Arbeitsagentur gibt...

matthiasbergmann · ‎17.02.2021

@dancingh schrieb: Aber klar: wenn der Mandant gerne für Investitionen in Hygienmaßnahme einen riesen Betrag angegeben haben will (z.B. weil er sich so ein Raumluftfiltergerät anschaffen möchte) und uns von Anfang klar ist: "er wird oder kann das gar nicht durchführen", dann hätte ich auch Bauchschmerzen. Sowas würde ich mir sicherlich dann von dem Mandaten ordentlich bestätigen lassen, dass die Investition tatsächlich geplant ist und ggf ein Angebot hierzu reingeben lassen. Ich denke, mehr können wir dann auch nicht machen. Was ich nicht machen würde: beantragen von Beträgen wie bei der Investitionsrücklage 😄 Wenn Hygienemaßnahmen jetzt schon geplant sind, würde ich die natürlich auch ansetzen - Und wenn "die üblichen Verdächtigen" etwas unrealistisches angesetzt haben wollen, habe ich auch kein Problem das auszuschlagen. Mein Problem ist eher, dass bei den "Öffnungsperspektiven", die am 03.03.21 von Bund und Ländern besprochen werden sollen, ja auch neue Auflagen für Öffnungen enthalten sein können. Das heißt, dass Hygienekonzepte angepasst werden müssten, und dafür Kosten anfallen können, die man jetzt noch gar nicht kennen kann. Und ja, ich werde die FAQ hinsichtlich der Aussichten auch dahingehend auslegen, dass wir mit geschlossenen Lokalen bis zum Ende des Förderzeitraums rechnen. Vielleicht gleicht sich das hinterher aus, bzw. ließe sich damit ja sogar planen: Wenn man beispielsweise absehen kann, dass Anfang April geöffnet werden kann, kann man im März noch investieren und hat dafür vielleicht schon Liquidität aus dem Abschlag (der ja auf 0,00 Euro Umsatz für April und Folgemonate basiert). Aber danke. Ich beruhige mich gerade auch schon wieder langsam - Aufregen hilft ja nix. 😉

matthiasbergmann · ‎17.02.2021

Für die Überbrückungshilfe II gab es ein "Tutorial", wie man einen Änderungsantrag erstellen kann. Allerdings habe ich den Button "Änderungsantrag" im Portal nie gesehen. Ich dachte, dass die Frist dazu abgelaufen war, weil wir die Anträge in den meisten Fällen ohnehin erst gestellt haben, als die Buchhaltung des Förderzeitraums fertig war. Dass man für den ganzen Förderzeitraum nur einen Antrag stellen kann, mag ja bei einem drei- oder viermonatigen Zeitraum noch halbwegs funktionieren, aber bei sechs Monaten wird es irgendwie schräg. Nicht nur, dass man keine Ahnung hat, wie sich die Umsätze entwickeln, weil ein Ende des Lockdowns noch gar nicht abzusehen ist, wie soll man denn für die sechs Monate beispielsweise Neuinvestitionen zum Einhalten der Hygiene-Vorschriften vorausplanen? Wir haben Mandanten in der Gastronomie, die haben bisher nur die Abschläge auf November- und Dezemberhilfe erhalten. Überbrückungshilfe II gab es nicht, oder sie fiel eher mager aus, weil die Umsätze in September und Oktober ein wenig "zu hoch" waren, und die (beantragten) November- und Dezemberhilfen angerechnet wurden. Da sind die Rücklagen weitestgehend aufgebraucht. Wenn für die irgendwann anstehenden Öffnungen investiert werden soll/muss, geht das nur, wenn auch die Förderung sichergestellt ist. Wenn die Berücksichtigung solcher Maßnahmen dann aber erst in der Schlussabrechnung irgendwann (vielleicht erst in 2022) stattfindet, ist das für einige zu spät. Ich weiß, dass die Schlussabrechnungen bereits nach dem letzten Fördermonat erfolgen können (sollen) - Das ist aber beispielsweise für die Überbrückungshilfe I immer noch nicht möglich, obwohl der Förderzeitraum nun fünf ein halb (5 1/2!) Monate beendet ist. Und wenn wir jetzt "großzügig" beantragen, und von Schließungen bis Ende Juni ausgehen und munter Neuinvestitionen "einplanen", freue ich mich schon auf die Rückfragen zu den Anträgen und den drohenden Vorwurf des Subventionsbetrugs. Sorry, aber ich bin mal wieder etwas angefressen, weil die Situation mehr als unbefriedigend ist - Wenn mich jemand aufheitern kann, bitte, ich würde mich freuen.

matthiasbergmann · ‎17.02.2021

Aber ELSTER reicht auch schon. Ich wollte eben mal in einen Antrag reinschauen, und bekam beim ELSTER-Login diese Meldung: Danach ging nur noch "Abbrechen". 😂 (Bisher funktionierte das ELSTER-Zertifikat ohne Probleme.)

matthiasbergmann · ‎16.02.2021

@oliverstippe schrieb: @oaausb69 schrieb: Ich verstehe die Problematik nicht... bin heilfroh, dass wir uns damit nicht auch noch befassen müssen. Bei Rückfragen zu Elster werden die Mandanten an die offizielle Hotline verwiesen und gut. So what? Die Problematik habe ich seit einer Stunde am Telefon. Die Mandanten fragen doch uns. Meine Vorgehensweise ist jedenfalls eine andere. Sehe ich auch so... Natürlich wäre ich auch froh, wenn ich mich nicht darum kümmern müsste - Aber ich sehe es auf mich zukommen, dass ich mich eben trotzdem drum kümmern werden muss, weil ich die Mandanten damit nicht im Regen stehen lassen will. Vor allem wenn es um die wirtschaftliche Existenz geht. Bis gestern hatte ich schon genug Anfragen mit: "Wo bekomme ich jetzt die 7.500,00 Euro her?" Da gehe ich nicht davon aus, dass das nun abnehmen wird, im Gegenteil.

matthiasbergmann · ‎16.02.2021

Herrlich. Die Rückfragen wegen ELSTER sind doch vorprogrammiert. Stellt sich auch die Frage wie viele Mandanten das ELSTER-Konto nicht mittels Personalausweis eröffnen können, und dann bei "Anmeldung mit Zertifikatsdatei" erst einmal auf die Briefe vom Finanzamt warten dürfen. Ich habe mir eben einmal die FAQ "durchgelesen". Da erwarte ich auch viele Rückfragen von Mandanten, die das alleine beantragen wollen. Insbesondere wenn es dann noch um die Erfassung der kurzfristigen Beschäftigungsverhältnisse bei Schauspielern, etc. geht. Da werde ich mich mit dem eigenen ELSTER-Zugang mal probeweise einloggen, um mir die Formulare anzuschauen - Oder hat jemand schon Ausdrucke/Screenshots davon, damit man weiß, was die Mandanten fragen werden?

matthiasbergmann · ‎11.02.2021

@oliverstippe schrieb: Vorsicht! Das ist veraltet. Stand 10.12.2020. Oops, Danke. Ja, das ist mal wirklich alt. So etwas übersieht man schon mal, wenn man nach Informationen sucht. EDIT: Vor allem, wenn man nur zwei Ziffern tauscht, wird das ganze hochaktuell... "10.02.2021", ich denke, dass mein gestresstes Hirn das einfach mal so gelesen hat.

matthiasbergmann · ‎11.02.2021

@oliverstippe schrieb: @erzix schrieb: Leider gibt es keine Möglichkeit die Neustarthilfe zu beantragen. Hat jemand dazu weitere Infos ? Hier der Auszug aus der FAQ. Da kommt noch was. Die Betriebskostenpauschale („Neustarthilfe“) für Soloselbstständige in Höhe von bis zu 7.500 Euro kann nur direkt beantragt werden (gesonderte FAQ „Neustarthilfe“ werden zu einem späteren Zeitpunkt veröffentlicht). Was ist wohl damit gemeint? Keine Beantragung über den prüfenden Dritten, sondern die Beantragung direkt durch den Soloselbständigen? Mittlerweile sind gesonderte FAQ zur Neustarthilfe online, aber auch da konnte ich nichts zu der Frage finden: [Linkt entfernt, da veraltet] Oder müssen wir auf die FAQ im Überbrückungshilfe-Portal warten, um zu erfahren, wer was wann wie beantragen kann?

matthiasbergmann · ‎11.02.2021

Es handelt sich dabei vermutlich um die Lohnart "Feiertagslohn bei Kug"? Die Bezeichnung kann irreführend sein, da es sich eben nicht um Kurzarbeitergeld handelt, sondern um die im Engeltfortzahlungsgesetz geregelte Lohnfortzahlung an Feiertagen, die der Arbeitgeber zu leisten hat. Da sich diese Lohnfortzahlung aber nach dem Ausfallsprinzip ermittelt, hat ein Arbeitnehmer während der im Betrieb andauernden Kurzarbeit dementsprechend nur Anspruch auf Lohnfortzahlung am Feiertag in Höhe dessen, was er sonst als Kurzarbeitergeld erhalten hätte. Da die Lohnfortzahlung aber eben kein Kurzarbeitergeld ist, unterliegt sie ganz normal der Lohnsteuer und Sozialversicherungsbeiträgen. Ich hoffe das hilft weiter.

matthiasbergmann · ‎07.01.2021

Die Probleme scheinen gelöst worden zu sein, das Portal funktioniert wieder.

matthiasbergmann · ‎07.01.2021

@JulianK schrieb: Ist gerade eben per E-Mail reingekommen, so bekannt scheint das Problem ja wohl noch nicht zu sein... Habe den Screenshot mitgeschickt und auf diesen Beitrag im DATEV Forum verwiesen: Ich verzichte auf Witze über die Orthographie dieser E-Mail, und bin stattdessen nur schockiert, weil das Problem ja kein kleiner versteckter "bug" ist, zu dem man eine detaillierte Beschreibung braucht, damit man ihn reproduzieren kann - Es müsste ein Techniker einfach nur mal versuchen einen neuen Antrag auf Dezemberhilfe zu erstellen.

matthiasbergmann · ‎07.01.2021

Ja, die beiden Anträge sind durcheinandergraten. Sieht man schon daran, dass man mit dem Button für neue Anträge zur Dezemberhilfe welche zur Überbrückungshilfe I erzeugt. Also wieder abwarten bis die Techniker das behoben haben. Ich hoffe nur, dass das klappt, ohne das bereits vorbereitete Anträge verloren gehen. Denn eigentlich wollte ich eben nur unterschriebene Erklärungen hochladen. Wenn ich für diese Fälle neue Anträge erstellen müsste, bräuchte ich auch wieder neue Unterschriften, da die Antragsnummern sonst nicht übereinstimmen würden. Danke an @JulianK , dann brauche ich nicht bei der Hotline anzurufen.

Beiträge und Ideen von matthiasbergmann

Auszeichnungen