Guten Morgen!   Ich beschäftige mich aktuell tiefgreifender mit der Anwendung "MyDATEV Portal". Über den Menüpunkt "Mandanten" erhalte ich ein Übersichtsfenster mit sämtlichen Mandanten. Nach meinen bisherigen Feststellungen gilt dies auch für sämtliche Mitarbeiter in der Kanzlei.   Für bestimmte Mitarbeiter habe ich allerdings über die "Rechteverwaltung online" bestimmte Ordnungsbegriffe gesperrt. Dies unter den Berechtigungen für "MyDATEV Übergreifende Anwendungen -> Zentrale Mandaten".   Leider wirkt diese Sperre offenbar nicht, d.h. bei sämtlichen Mitarbeitern werden sämtliche Mandanten angezeigt.   Was mache ich falsch? Ist ggf. die Sperre an anderer Stelle vorzunehmen?   Vielen Dank für jeglichen Hinweis! ... Mehr anzeigen

Habe ich das richtig verstanden, dass im DATEV-Umfeld (Eingangs-) X-Rechnungen ausschließlich über die DATEV E-Rechnungsplattform nach DATEV Belege online bzw. DATEV Unternehmen online transferiert werden können?   Belege online und Unternehmen online unterstützen bei dem „Direkt-Transfer“ (also per Belegtransfer, Upload online, Upload mobil und Upload mail) neben den üblichen Bild-Formaten (pdf, tiff etc.) nur das Zugferd-Format?   Das würde bedeuten, dass es zukünftig (bzw. bereits seit de 01.01.25) ohne das DATEV E-Rechnungsportal (oder eine vergleichbare Einrichtung eines anderen Anbieters mit entsprechender Schnittstelle zu Belege online/DUO) nicht mehr geht!?    „Nur“ Belege online bzw. DUO würde dann zur Sicherstellung einer ordnungsgemäßen Buchführung (bzw. Belegverarbeitung/-aufbewahrung) nicht mehr ausreichen, weil das Thema X-Rechnungen damit nicht abgedeckt wäre, korrekt? ... Mehr anzeigen

Liebe DATEV-Gemeinde!   Bei meiner täglichen Arbeit in der DATEV-Umgebung fühle ich mich zusehends im „luftleeren“ Raum unterwegs und ich frage mich immer wieder (und nun Euch):   Liegt es an mir? Bin ich zu alt für diese Welt? Erwarte ich zu viel? Bin ich der einzige mit diesen „Problemen“? Warum wird alles komplizierter und nicht einfacher?   Kurz zu meinem Background, damit Ihr meine Probleme besser bewerten könnt: Ich bin (mit Unterbrechungen - Studium etc.) seit 1987(!) in der Steuerberatung tätig und arbeite von Beginn an mit DATEV. Seit gut 20 Jahren bin ich als Steuerberater selbständig mit einer kleinen Kanzlei (rd. 10 MA). Mein Alter könnt Ihr damit relativ zielsicher selbst schätzen 😉.   Aufgrund meiner jahrelangen Neigungsschwerpunkte würde ich selbst meine IT-Fähig- und Fertigkeiten für einen Steuerberater als durchaus hoch und auch überdurchschnittlich bezeichnen (ich arbeite mit nahezu sämtlichen DATEV- und vielen weiteren Softwareprogrammen und fühle mich auch im Bereich Netzwerktechnologie, Serverbetriebssysteme, Virtualisierung, Updates, Serverumzüge etc. relativ sicher. Wenn es einmal kniffelig wird nehme ich meinen Systempartner hinzu).   Die DATEV-Anwendungssoftware bzw. im Grunde die gesamte DATEV-Umgebung empfand ich „früher“ als äußerst anwenderfreundlich. Dies war m. E. vor allem darauf zurückzuführen, dass die Software einfach funktionierte und weitestgehend selbsterklärend war. Ein Blick in die Hilfe oder gar ins Handbuch war nur äußerst selten notwendig - vom Gebrauch eines aus gefühlt 1 Mio. irrsinnig verlinkten Hilfsdokumenten bestehenden Informationssystems einmal ganz zu schweigen (gibt es noch nicht so sehr lange).   Dies änderte sich nach meinem Empfinden „peu à peu“ mit der Einführung von DATEV pro (vor etwa 15 (?) Jahren) nachteilig, wobei die Verschlechterung m. E. aktuell im Rahmen der Cloudifizierung eine Hyper-Beschleunigung erfährt. Diese Kritik richtet sich ausdrücklich nicht gegen Cloudanwendungen als solches, die Zusammenführung bzw. Überführung hierhin von den On-Premises-Lösungen und deren temporäre (wirklich?) Co-Existenz halte ich allerding für mehr als eine Katastrophe.   Der Aufwand für Systempflege, Fehlerbehebungen, Integration, Schulungen und Informationsveranstaltungen (nein, nicht fürs Steuerrecht, aber für IT-Anwendungswissen) erreicht einen nicht mehr erträglichen Umfang und steht m. E. nicht mehr in einem gesunden Verhältnis zu dem, was wir im operativen Geschäft tun. Die IT scheint m. E. damit immer mehr zum Selbstzweck zu werden, was ihre Funktion als Arbeits- und Hilfsmittel abschwächt bzw. jedenfalls relativiert.   Ich frage mich auch, wie das weitergehen soll. Wann wird der Umbau abgeschlossen sein und es endlich wieder eine DATEV-Umgebung geben, welche wenigstens einen gewissen Bestand hat? Ich vermisse auch Informationen seitens DATEV, dahingehend, dass einmal der Ziel-Zustand der ganzen laufenden Umbaumaßnahmen definiert wird und in einem einheitlichen, überschaubaren Dokument vorgestellt wird. Und in welchem Zeitrahmen das alles geschehen soll. Es mag sein, dass all diese Informationen irgendwo schlummern und ich mir das selbst erschließen könnte, wenn ich jede DATEV Info-Mail nebst verlinkten Inhalten studieren würde. Ich käme dann aber nicht mehr zum (operativen) Arbeiten.   Ganz aktuell frage ich mich, wohin die DATEV steuert und ob, falls sich an dem aktuellen Kurs nicht gravierend etwas ändern sollte, sie eines Tages von einer „DeepSeek-Erfahrung“ ereilt werden könnte.   Ich habe bewusst darauf verzichtet, die nervigen Einzelheiten meines „DATEV-Chaos“ zu erwähnen. Es wird darüber zu genüge hier im Forum berichtet.   Ich möchte mich mit dem aktuellen Zustand nicht abfinden bzw. mich nicht damit arrangieren. Denn ich bin davon überzeugt, dass es besser geht.   Oder ist dies nicht der Fall? Oder liegt es an mir? ... Mehr anzeigen

Guten Tag,   im Rahmen der Übernahme von EB-Werten aus dem Vorjahr eröffnet DATEV bei Einzelunternehmen die Entnahmen und Einlagen als Saldovorträge auf den entsprechenden Privatkonten.   Ich finde dies befremdlich und ändere das in der Weise ab, dass ich entweder das variable Kapital zum Ende des Vorjahres in einer Summe auf #0880 vortrage (lösche dann die Vortragsbuchungen auf den Privatkonten) oder aber die Kontierungen ändere (##18xx -> #0880) und den Vorjahresgewinn separat buche. Im letzteren Fall habe dann mehrere EB-Werte auf dem variablen Kapital, die in der Summe natürlich auch korrekt sind.   Gibt es einen Grund für die von DATEV angewendete Buchungsweise?   Beste Grüße! ... Mehr anzeigen

Guten Tag!   Es macht mich fassungslos, dass das Bundesfinanzministerium nahezu geräuschlos die Einführung von E-Rechnungsportalen beschließt, über welche Unternehmer zukünftig ihre Rechnungen (und zwar jede Einzelne!) austauschen müssen.   Ich halte das nicht nur für einen gravierenden und unzulässigen Eingriff in die Vertragsfreiheit und informationelle Selbstbestimmung, es erinnert mich sogar ein wenig an „Stasi-Methoden“.   Wird das hier im Allgemeinen eher unkritisch gesehen?   Es wundert mich immer sehr, dass bei solchen Entwicklungen von Beginn an fleißig bereits über Hürden und andere Details der Umsetzung diskutiert wird, ohne einmal den Sinn und Zweck an sich zu hinterfragen.   Meinungen zu diesem Thema würden mich sehr interessieren.   Hinweise, dass es sich aufgrund fortschreitender Digitalisierung ohnehin nicht vermeiden lässt (getreu dem Motto „einfach weil es geht“), hielte ich dabei allerdings nicht für zielführend.   Beste Grüße! ... Mehr anzeigen

Guten Tag!   Pflichtgemäß benutze ich seit seiner Einführung das besondere (elektronische) Steuerberaterpostfach. Gelegentlich nutze ich es auch für den Schriftverkehr mit Finanzämtern.   Aktuell muss ich leider feststellen, dass einige Finanzämter (jedenfalls in NRW) offenbar nicht hinreichend darauf eingestellt sind, Schirftverkehr über diesen Kanal zu empfangen.   Konkret bedeutet dies, dass eingereichte Datensätze entweder gar nicht durch das Empfänger-Finanzamt registiert werden, oder aber nicht oder ohne anghängte Anlagen zu den Steuerakten genommen werden.   In all diesen Fällen liegt mir selbstverständlich eine sekundengenaue Zustellungszeit und ein "EGVP"-Kennzeichen vor.   Meines Erachtens kommt dies einer Bankrotterklärung der Finanzverwaltung gleich und ich Frage mich einmal mehr, warum wir es in Deutschland einfach nicht hinbekommen, vernünftige, d. h. einfache, schlanke, bestenfalls einheitliche und - vor allem - funktionierende digitale Prozesse zu installieren.   Mich würde interessieren, welche Erfahrungen andere Nutzer mit dem beSt gemacht haben? ... Mehr anzeigen

Guten Tag!   Seitens DATEV wurde mir mitgeteilt, dass der Abruf von VaSt-Daten zwingend die Identifizierung jeder einzelnen Smartcard mittelts Personalausweis des/der entsprechenden Mitarbeiters/in erfordert. Dies sei eine Vorgabe der Finanzverwaltung.   Existiert evtl. doch ein anderer, einfacherer Weg, den Mitarbeitern/innen die Möglichkeit zum Abruf von VaSt-Daten einzuräumen?   Ich halte es für "überzogen" dass jede einzelne Smartkard identifiziert werden muss. Liegt nicht die Verantwortung für die Steuerung von Rechten allein beim Kanzleiinhaber/Berufsträger? Durch die Möglichkeit, Untervollmachten zu erteilen, kann er dieser Verantwortung nachkommen. ... Mehr anzeigen