Wir machen es genau so in der Erwartung/Hoffnung, dass die Belege im FA am richtigen Platz landen. (z.B. reichen wir auch Unterlagen zu einer KapErtSt-Anmeldung über eine "sonstige Nachricht" der Leistung Körperschaftsteuer nach. Bisher hatten wir hier keine Probleme. ... Mehr anzeigen

Ja, würde auch als Gestaltung hier immer die Möglichkeit vorziehen, dass der Arbeitgeber einen kostengünstigen bereits Angestellten einfach aus dem KUG holt um an die 20% Pauschale ranzukommen... oder es gibt noch eine/n Azubi... ... Mehr anzeigen

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_21_261     https://www.bmwi.de/Redaktion/DE/Pressemitteilungen/2021/01/20210128-altmaier-erweiterter-beihilferahmen-ist-sehr-gute-nachricht-fuer-unternehmen-und-beschaeftigte.html     Die Beihilferahmen wurden in der Obergrenze angepasst!  Das erleichtert einiges. ... Mehr anzeigen

@bernhard_holleitner  schrieb: Hallo zusammen,   nachdem sich abzeichnet, dass die USt-Sonder-VZ für die Dauerfristverlängerung bei von Corona-betroffenen Mandanten auch 2021 auf Antrag auf 0 € gesetzt werden kann stellt sich die Frage nach der optimalen Umsetzung in Rechnungswesen.   Gibt es eine Möglichkeit direkt bei Abruf der Fibu 12/20 mit Antrag auf SVZ diese nicht auf den berechneten Wert zu beantragen sondern direkt mit 0 €? Ggf. auch mir ergänzenden Hinweisen?   Evtl. mit der Schätzung auf 0 €?    Hat jemand andere Ideen?   Danke & Viele Grüße,   Bernhard Holleitner   Wir haben über DÜ-Formulare Rechnungswesen eingereicht: 0,00 € eingetragen und in den "ergänzenden Angaben" / "Freitextfeld" einen Zweizeiler mit Pandemiebezug geschrieben. ... Mehr anzeigen

@dropkick  schrieb: Und falls ich eben nicht genügend Verluste habe, lasse ich diesen Monat halt lieber weg und beantrage nur eine Hilfe für die anderen Monate, oder?     Ja, sehe ich aktuell genauso. Und bei einem Gewinnmonat, aber auch (den Gewinn übersteigenden) Verlustmonaten gilt es die optimalste Kombination zur Verwendung des beihilferechtlichen Zeitraums zu berechnen. Evtl. kann es sich aufgrund der hohen Kosten ja trotzdem lohnen für einen Gewinnmonat ÜH II beantragen (statt für einen Verlustmonat mit niedrigen Kosten). ... Mehr anzeigen

Aus den Beihilfe FAQ des BMF A II Nr.3: "[...]Der Zeitraum, für den eine Förderung beantragt wird, ist dabei auch zwingend als Teil des beihilfefähigen Zeitraums zu berücksichtigen[...]" Sollte ich im Förderzeitraum/-Monat also einen Gewinn haben, muss dieser bei der beihilferechtlichen Prüfung mitberücksichtigt werden. Habe ich genügend "Verlust"monate zwischen März und Dezember um dies auszugleichen bis zur Förderhöhe: super! ... Mehr anzeigen

Aber wenn ich im hier im Thread erwähnten Beispiel (8 Monate ./. 1.000 €, Dezember + 9.000 €) für den Dezember ÜH II beantragen wollen würde (Umsatzrückgang ist vorhanden), würde es doch an der Beihilfegrenze scheitern, da die Gewinne des Dezember hier zwingend mitberücksichtigt werden müssen (und nicht durch andere -größere- Verlustmonate kompensiert werden) ? ... Mehr anzeigen

  Das verstehe ich etwas anders und habe dazu als Erläuterung mal das aktuelle Infodokument der BStBK angehängt, bei dem auf Seite sieben tabellarisch ein Beispiel aufgeführt wird.   Hierbei wird der Gewinnmonat komplett unberücksichtigt gelassen und nur die Verluste zur Ermittlung des Förderbetrages herangezogen. Der Gewinnmonat wird in diesem Beispiel aber m.E. nur aus dem "beihilferechtlichen Zeitraum" rausgelassen. Wenn ich für diesen Monat auch ÜH II beantragen wollen würde, sähe das anders aus.   ... Mehr anzeigen

@Mic19  schrieb: Vielen Dank für die Antwort,   das buchen ist nicht das Problem, sondern eher die Aufteilung der einzelnen Rechnungspositionen. In der analogen Welt wurden die einzelnen Konten neben der Rechnungsposition geschrieben...so konnte man die Aufteilung einer mehrseitigen Rechnung nach Konten nachvollziehen (auch nach Jahren). Es kann doch nicht die Lösung sein die Rechnung auszudrucken, zu kontieren...wieder einzuscannen.... wie von Achilleus geschrieben 🤔 hier auch: exportieren -> bearbeiten (kommentieren, Beleg um Aktenvermerke erweitern o.ä,) -> neu upload  Aber die Lösung kann es nicht sein, stimmt. Die Notizzeile in der Belegansicht ist nicht "optimal" ... ... Mehr anzeigen

Ich habe es so verstanden, dass pro im Rahmen der Fixkostenregelung herangezogenen "Verlustmonat" nur eine Corona-Hilfe beantragt werden kann. Der jeweilige Leistungszeitraum, für den ich die Hilfe beantrage muss aber auf jeden Fall dabei sein (z.B. kann ich für Antrag "ÜHII - November" die ungedeckten Fixkosten des "November und März" berücksichtigen, aber nicht z.B. nur "März und April (ohne November)"). Da die PLUS-Programme und die ÜHII beide auf der Fixkostenregelung beruhen, kann ich also für einen Leistungszeitraum nach meinem Verständnis entweder ÜHII oder PLUS beantragen.   Aus den letztwöchigen Beihilfe-FAQ des BMF (siehe II Nr. 3):   Sollte ein Antragsteller also z. B. nur für den Monat Oktober Überbrückungshilfe II beantragen, kann er zur Erfüllung der beihilferechtlichen Voraussetzungen hierfür auch die monatlichen Verluste von März, April, Mai, Juni, Juli, August, September, November und Dezember anrechnen. Allerdings darf er diese Verluste in allen Corona-Hilfsprogrammen nur einmal heranziehen. Dies gilt entsprechend auch bei der Novemberhilfe plus und der Dezemberhilfe plus. Wurden z. B. Verluste aus März und April 2020 zur Erfüllung der beihilferechtlichen Voraussetzungen für die Überbrückungshilfe II im Oktober herangezogen, sind diese Verluste „aufgebraucht“ und dürfen nicht mehr zur Erfüllung der beihilferechtlichen Voraussetzungen der Novemberhilfe Plus genutzt werden.     Ich würde nun ermitteln:   75% berücksichtigungsfähige Umsätze aus 11+12/2019 ./. 1 Mio € bereits mit November/Dezemberhilfe I beantragter Kleinbeihilfe+de minimis ------ Deckelung mit "ungedeckten Fixkosten" aus 03-10/2020, sofern noch nicht (z.B. für 09 und 10) ÜHII beantragt wurde   Wobei sich mir gerade die Frage stellt, ob in meinem Beispiel die 75% Umsätze -> oder die 70/90% Fixkosten die Deckelung ausmacht?   Viele Grüße   ... Mehr anzeigen

Weitergehende Zuschüsse zwischen einer und vier Millionen Euro sind beihilferechtlich nach der Bundesregelung Fixkostenhilfe möglich. Das bedeutet, dass bei Anträgen zwischen einer und vier Millionen Euro Antragsteller bis zu 75 Prozent des Umsatzes aus dem jeweiligen Vorjahresmonat erhalten können, sofern Verluste in entsprechender Höhe geltend gemacht werden können. Es gelten für die Geltendmachung der Verluste weitreichende Flexibilitäten (u.a. Berücksichtigung aller Verlustmonate seit Beginn der Corona-Pandemie im März 2020, sofern in diesen ein Umsatzeinbruch von mehr als 30 Prozent ausgewiesen wurde, nähere Infos zum Thema Verlustfragen finden Sie hier). Die Bundesregierung setzt sich zudem bei der Europäischen Kommission dafür ein, dass die Höchstbeträge für Kleinbeihilfen und Fixkosten des Temporary Framework deutlich erhöht werden   Ich finde diesen Satz zu den PLUS-Programmen ganz interessant aus der gestrigen BMWi-Pressemeldung zum Start der Auszahlung Novemberhilfe I. Wer evtl. noch auf November/Dezember-PLUS hofft, darf also überlegen, ob die "Verlustmonate" des Jahres 2020 bereits für Überbrückungshilfe II als beihilferechtlicher Zeitraum "verschwendet" werden sollten... ... Mehr anzeigen

Die 80% beziehen sich sich m.M.n. nur darauf, ab wann ein Unternehmen als (sofern Vorortverzehr in jeglicher Höhe angeboten für die Novemberhilfe stets antragsberechtigter) Gastrobetrieb gilt. Bzgl. auch angefallenen außer Haus oder Catering Umsätzen geht es halt um die Umsatzbestimmung gem. 2.3 der aktuellen FAQ.   Ja, die ganze Sache wird uns noch viel Freude bis zur Schlussabrechnung vermutlich Ende 2021 bereiten. 🙂 ... Mehr anzeigen

@norwegianwood  schrieb: Der Mandant betreibt ein Restaurant mit vorwiegend Vorortverzehr, der Rest ist Außerhausverkauf. Vorort war nicht mehr möglich, aber Außerhausverkauf fand weiterhin statt.   In den FAQ des BMWI steht bei 1.7:   Da es sich um Gastronomiebetriebe handelt, sind die Außerhausverkäufe von Speisen zum ermäßigten Umsatzsteuersatz von der Betrachtung ausgenommen und zählen nicht mit zum Umsatz (vergleiche 2.4). Umgekehrt ist der Vergleichsumsatz und somit die Umsatzerstattung durch die Novemberhilfe auf 75 Prozent des Cafébetriebs begrenzt. Gleiches gilt im Falle anderer Unternehmen, die (auch) gastronomisch tätig sind (zum Beispiel Metzgerei mit angeschlossenem Bistrobetrieb): Eine Antragsberechtigung liegt immer dann vor, wenn der Anteil der Umsätze mit dem gastronomischen Vorortverzehr mindestens 80 Prozent des Gesamtumsatzes im Sinne der Novemberhilfe beträgt (bei welcher der Außerhausverkauf von Speisen zum ermäßigten Umsatzsteuersatz nicht Teil der Umsatzbetrachtung ist, vergleiche 2.4). (Im Bsp. bei 2.4 sind es auch wieder 80%, das hilft also nicht weiter.)   Heißt das nun, das Restaurant muss 80% seines Gesamtumsatzes mit Vorortverzehr erzielt haben, um die Novemberhife beantragen zu können oder hat das Restaurant so oder so eine Antragsberechtigung (auch wenn mit Vorortverzehr zb nur 17% des Umsatzes erzielt werden), weil direkt betroffen und es kriegt auf jeden Fall 75% des Vorortverzehr-Umsatzes - völlig egal, ob Außerhaus möglich ist oder nicht?   Die 80% beziehen sich meiner Meinung nach auf das Verhältnis "Vorortverzehr / "sonstiges" (z.B. das Metzgerei-Bsp.).   bei 1.7 steht auch noch: "Eine Imbissbude erzielt ihre Umsätze ausschließlich mit Außerhausverkäufen an Ort und Stelle und gilt somit als Gaststätte im Sinne von §1 Absatz 1 des Gaststättengesetzes. Da der Außerhausverkauf auch weiterhin möglich ist, liegt keine Antragsberechtigung vor (sofern im Vergleichszeitraum kein Verkauf zum Verzehr vor Ort zum vollen Umsatzsteuersatz erfolgte)." Soll das heißen, wenn dieser Imbiss zb nur einen einzigen Burger zum Vorortverzehr verkaufen würde, dann wären die antragsberechtigt? Denke ja. Bin mir aber unsicher, wie erstrebenswert der Antrag ist, wenn 75% vom VJ-Umsatz 1es Burgers zugeschossen werden... ... Mehr anzeigen

Ich denke u.a. 4.8 der offiziellen FAQ des bmwi weist daraufhin, dass für die Novemberhilfe beides in Anspruch genommen werden kann. Aber das Beihilferecht ist auch für uns aktuell ein neues Feld mit (noch) vielen Unbekannten. ... Mehr anzeigen

Hier dürfte es genau um die Frage gehen, zu welchem der verschiedenen Beihilfe-"Töpfe" die "Novemberhilfe zugeordnet werden soll. Also sollte vor der Frage die Prüfung erfolgen, in welcher Höhe bisher welche Beihilfen erfolgten bzw. in welcher Höhe ausgeschöpft wurden... ... Mehr anzeigen

Also der Corona-Schnellkredit (ich meine 078er) mit dem Maximalbetrag i.H.v. 800.000 € hatte eine Beihilfeintensität von 100%, deshalb ist der Hinweis auf die sorgfältige Prüfung schon berechtigt. Erst mit dem nun verabschiedeten Framework haben diese Darlehensnehmer wieder einen größeren Zugang zu den Corona-Hilfen erhalten. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   mir ist die aktuell gültige beihilferechtliche Höchstgrenze noch unklar - evtl. kann ja ein Kollege / eine Kollegin hier Licht ins Dunkel bringen?   Mein Verständnis: Zur Zeit gilt für die Novemberhilfe diesbezüglich noch die Kleinbeihilferegelung, also die Höchstgrenze von 800k€ zzgl. 200k€ (de-minimis) = 1 Mio. €   Das mittlerweile von der EU verabschiedete Framework der Fixkostenhilfe hat weitere 3 Mio. € genehmigt. Aktuell gelten die Kriterien jedoch nur z.B. für die Überbrückungshilfe II.   Nun wird noch gewartet, dass die "pauschale Umsatzerstattung" der Novemberhilfe (bzw. dann gegebenenfalls der Dezemberhilfe) ebenfalls von der EU als Fixkostenerstattung im Sinne des Frameworks gesehen wird und somit auch Novemberhilfen jenseits der 1 Mio € beihilferechtlich nicht zu beanstanden sind.   Falls ich hier korrekt liege: Wie machen es die Kolleg*Innen mit dementsprechenden Anträgen die in Summe die 1 Mio € an Beihilfen überschreiten würden? Abwarten oder in guter Hoffnung schon absenden?   Danke und Grüße!   ... Mehr anzeigen