Sehr geehrte Frau Meyer,   ich kann das Problem bestätigen.   Aus Ihrer Antwort ist mal wieder das klassische Datev-Problem zu erkennen. Ihre Produktentwickler haben sich was ausgedacht, das leider an der Realität vorbei geht und wenig praxistauglich ist. Sie geben hier das Marketing-Sprech ("einfach, schlank, kostenfrei") Ihrer Entwickler wieder.    Es wäre schön, wenn statt dessen das Problem erkannt, aufgegriffen und behoben wird.   Es drängt sich immer wieder der Eindruck auf, dass es nur darum geht, das Produkt zu verteidigen.   Sie haben ein Produkt für Kanzleien mit einem einzelnen Entscheider produziert, das geht an der Realität vorbei.    Ihre Vorschläge zur Lösung sollen die Konstruktionsfehler des Produktes umgehen. Wie wäre es denn, wenn einfach mal zeitnah nachgebessert wird? Bitte entschuldigen Sie die harschen Worte, es kommt leider schon lange nichts mehr aus Ihrem Hause, das auf Anhieb funktioniert, danach ist es immer dasselbe, es wird abgewiegelt, ausgesessen und jede Kritik und Vorschlag ignoriert (siehe E-Rechnung).   Was noch ärgerlicher ist, es wird das Geld der Genossenschaft für solche Minimallösungen verschwendet, statt etwas wirklich Gutes auf die Beine zu stellen.    Mfg.     ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, haben Sie denn schon neue Erkenntnisse, die mich davon befreien, bei meinen eigenen Rechnungen im DMS immer nach ganz unten springen zu müssen? Und die unsinnige Ablage im DMS bereinigen?   Von alleine erledigt sich das nicht.   Mfg.   stbab1 ... Mehr anzeigen

ergänzend:   Wer ist denn auf die Idee gekommen, die Nummer in den Stammdaten auf zwei getrennte Felder zu legen?  ... Mehr anzeigen

  Sehr geehrter Herr Saule,   ich kann mir vorstellen, dass Ihre Aufgabe nicht immer einfach ist. Dennoch möchte ich auf einen zentralen Punkt hinweisen:   Bitte stellen Sie sicher, dass die neue Version in keiner Weise funktional hinter der alten zurückbleibt. Zudem sollte dieser Zustand so früh erreicht sein, dass eine nahtlose Fortsetzung der Planungen aus 2024 möglich ist.   Es kann nicht Aufgabe der zahlenden Kunden sein, diesen Prozess mit umfangreicher eigener Testarbeit voranzutreiben.   Die regelmäßige Bitte um Mithilfe der Berater wirkt in diesem Zusammenhang befremdlich – es sei denn, es gäbe eine entsprechende Vergütung oder eine andere Form der Kompensation, z. B. eine längere kostenfreie Nutzung des Produkts.   Die Rückmeldungen aus Testkanzleien als alleinigen Maßstab für den Produktumfang heranzuziehen, erscheint problematisch. In einem Testbetrieb lassen sich die vielfältigen und oft unerwarteten Anforderungen des Kanzleialltags nur bedingt abbilden. Gerade bei Mandanten mit besonderen Anforderungen stoßen wir sonst schnell an Grenzen.   Darüber hinaus sollte der Funktionsumfang nicht nur erhalten, sondern weiter ausgebaut werden. Ein Beispiel wäre die dringend benötigte Verknüpfung zur Einkommensteuer eines GmbH-Gründers.   Ich stelle mir zudem die Frage, wie mit laufenden Planungen umzugehen ist, wenn die aktuelle Beta-Version bestimmte essenzielle Funktionen nicht unterstützt und gleichzeitig die alte Version zum 31.12.2025 abgeschaltet wird.   Es wäre bedauerlich, wenn nach der Umstellung wieder eine rudimentäre Lösung bereitstünde und der Support lediglich auf zukünftige Entwicklungen verweist. Diese Vorgehensweise kennen wir leider bereits aus der Vergangenheit.   Gerade nach den Herausforderungen rund um die E-Rechnung wäre es wünschenswert, wenn sich die DATEV stärker an den realen Anforderungen der Kanzleien orientiert. In einem konservativen Umfeld sind unausgereifte Produktentwicklungen schwer vermittelbar.     Mfg.    ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, vielen dank für Ihre Nachricht. Ich kann Ihren Ansatz verstehen, nur geht es darum hier nicht. Es geht um das Handling, wesentlich im DMS.  Der erste Auslöser meiner Wortmeldung war, dass die Datev unaufgefordert und ungewollt in meine Akten eingegriffen hat (also ins DMS). Solche Eingriffe sind unbedingt zu unterlassen, ich möchte die vollständige Hoheit über meine Akten behalten.  Es ging also um meine Rechnungen an die Mandanten, die ich in meiner Akte nur noch in einer schwer lesbaren Form finde. Dies bitte ich abzustellen, ich muss den Visualisierer abstellen können. Die Einsicht in Rechnungen ist ständig notwendig. Zudem kommt, dass die Ablage der Rechnungen im DMS einfach nur mangelhaft gestaltet ist, wie hier ausführlich dargestellt wurde. Leider werden die Belange der Kanzleiorganisation und damit meiner Akten von der Datev-Entwicklung komplett ignoriert, so auch hier. Es gibt, zumindest in der Außendarstellung der Datev kaum Reaktionen, Zugeständnisse, sodass der Eindruck entstehen muss, dass es der Datev völlig gleich ist, wie die Berater mit den Ergebnissen Ihrer Entwicklungen umzugehen haben. Hinweise auf wirklich veraltete Umstände oder echte Nachlässigkeiten bei der neuen E-Rechnung (Beispiel: Abweichende Fälligkeit bei einer E-Rechnung an einen Selbstzahler (=Überweiser) ist nicht möglich, wurde also vergessen, wird mit dem lapidaren Hinweis quittiert, man habe den Hinweis aufgenommen. Die Fälligkeitsberechnung in der Rechnungsschreibung kennt keine Wochenenden und Feiertage. Wie soll man mit so etwas arbeiten? Leistungsbegründende Anhänge kann ich in einer E-Rechnung anhängen    Bitte versuchen Sie sich in die Belange der Berater hineinzuversetzen. Wir werden, mit Verlaub, irre an diesen Klickorgien, die die Datev uns aufzwingt.   Es ist auch richtig, dass die xml die Rechnung ist. Trotzdem müssen die Nutzer und Buchhalter mit der wirklich nachlässig programmierten Visualisierung leben und haben offenbar deutlich verlängerte Bearbeitungszeiten. Dieser Hinweis muss bei der Datev etwas auslösen, was es aber offensichtlich nicht tut.    Nichts für ungut, ... Mehr anzeigen

Lieber Peter Degenhardt, danke für den Tipp, der Hinweis ist bei uns von alleine wieder verschwunden. Mir wäre es aber lieber gewesen, im DMS wäre die die Deaktivierung dauerhaft. Was die Datev sich da zusammen programmiert, ist einfach nur ein Arbeitshemmnis, dieses Abtauchen zu diesen Themen ist ärgerlich.    Danke trotzdem   ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schulz,   auch von meiner Seite nochmal, wann ist das das Problem erledigt?   dazu noch eine Sache: Die Fälligkeitsberechnung ignoriert Wochenendetage und Feiertage. Wo kann ich einstellen, dass ich keine Sonntage als Fälligkeit in der Rechnung stehen habe? Das ist etwas peinlich sonst für einen Steuerberater.   Mfg.   ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Slawomir_Procelewski,   das Thema treibt die Genossen der Datev offensichtlich um, es haben sich hier nach meiner groben Durchsicht drei Kernthemen ergeben:   Verarbeitung der E-Rechnungen in der Mandanten-Buchhaltung Maßgeblichkeit für die Buchhaltung / Vorsteuerabzug in der Mandantenbuchhaltung Ablage und Sichtbarkeit der Beraterrechnungen im DMS.   Wird es denn eine konkrete Stellungnahme der Datev zu diesen Themen geben? Ich möchte wissen, woran ich bin, um Entscheidungen treffen zu können.    Mfg.    stbab1     ... Mehr anzeigen

369 Seiten Visualisierung und 159 Seiten Pdf.    Die Visualisierung ist unbenutzbar.    Die Volltextsuche liefert in der Visualisierung Phantomtreffer, d.h. es wird ein Treffer angezeigt, an dem kein Text zu erkennen ist.  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, was ist im Hause Datev eigentlich los? Es ärgert mich langsam wirklich. Ich möchte mich eigentlich mit solchen Marginalien herumschlagen müssen und Zeit in den Foren verbrennen müssen.  Es wurde wirklich mehrfach deutlich zum Ausdruck gebracht, dass es unsinnig ist, die Visualisierung so wie jetzt im DMS anzubieten, dass es für den Arbeitsalltag notwendig ist, das Klarschrift-Pdf. zuerst anzuzeigen. Es ist sinnlos, jetzt in den Zeiten knapper Ressourcen bei Ihnen Energie in die Verschlimmbesserung der ersten beiden Visualisierungskomponenten zu stecken, wenn Sie doch nur die Reihenfolge umdrehen müssen oder das Ding einfach abschalten, bis Ihnen etwas besserer einfällt.   Was hindert Sie, den Visualisierer abzuschalten oder abschaltbar zu machen?   Ich verstehe nicht, warum die Datev derartig stur an etwas festhält, das offenbar so niemand haben möchte und nach dem auch keiner gefragt hat.   Sie behindern mich in der täglichen Arbeit durch einen ungefragten Eingriff in meine Handakten.   Sie gehen allerdings erneut auf diesen Punkt nicht wirklich ein. Um es noch einmal deutlich auszudrücken: Bitte sorgen Sie dafür, dass das Pdf. vorne steht oder lassen Sie mir die Wahl, die Visualisierung abzuschalten.   Ich kann aus den Ausführungen "der Datev" nur schließen, dass sie (klein geschrieben) das, was gefordert wird, schlichtweg nicht wollen (Beweggründe sind absolut unklar), oder Ihre Entwickler die Notwendigkeit einfach nicht verstehen. Bitte entschuldigen Sie diese Deutlichkeit, aber mir fehlt hier einfach eine deutliche Positionierung.   Sie führen aus, dass diverse Dinge nicht aufgefallen sind. Dies offenbart eine nicht vorhandene Qualitätskontrolle.   Ich frage mich zudem, wer eigentlich diese berühmten Kunden sind, die Entwürfe immer gutheißen, denen aber die einfachsten Dinge nicht auffallen.    Bei mir schwindet die Hoffnung, dass sich an den Datev-Produkten irgendetwas verbessert, wenn an den Cloudprodukten in einer derartigen Praxisunkenntnis, fehlender sinnvolle Eigenkreativität, nicht vorhandener Funktions- und Qualitätskontrolle gearbeitet wird und zudem erkannte Fehler nicht ad hoc nachgebessert werden können.    Das Cloudkonzept wird der Mehrheit aller Nutzer, also den Steuerberatern, wirklich völlig egal sein. Dies ist deshalb so, weil uns nur die Bilder auf dem Bildschirm interessieren, nicht wie sie produziert werden. Das Cloudprogramm ist keine Entschuldigung für Alles und Jedes.  Wenn Sie in Ihren Konzepten generelle Mängel, so wie jetzt erkennen, müssen Sie diese Sache stoppen und neu überlegen. Die Anzeige von Rechnungen in der Bearbeitung berührt die die Kernaufgaben der Steuerberater. Wenn Sie feststellen, dass Ihre Entwickler schon hierbei gepatzt haben, ist dies notwendig.    Eine abschließende Anmerkung zu Ihrem Hinweis zu mangelhaften Überleitung ins DMS:   Ich kann es nicht glauben, dass im Jahre 2025 Ihre Abteilungen nicht zusammen arbeiten und die Funktionalitäten übergreifend geprüft werden. Die Vorstände haben doch vor Jahren erklärt, dass dieses Abteilungsdenken bei der Datev als Problem erkannt worden ist und behoben werden soll?   Wie kann es sein, dass die Rechnungen derartig unsinnig im DMS ankommen und dies niemandem auffällt? Warum stoßen Sie dies nicht von sich aus an, denn schließlich betrifft es Ihr Produkt.    Zum Abschluss ein Screenshot Ihrer Rechnung an uns im Visualisierer:       528 Seiten! Ein Sprungziel zum verwertbaren Teil fehlt.    Dies offenbart Ihr Problem doch recht anschaulich.    Mfg.    stbab1                 ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Procelewski, Ihre Begründungen und Überlegungen in Ehren, es hilft aber nicht, das Arbeitsergebnis ist und bleibt untauglich.   Niemandem ist geholfen, wenn Sie etwas verteidigen, dass Sie so dauerhaft nicht halten werden können. Mich erinnert dies stark an die Diskussionen um den Datev-Mandantenübertrag online, auch dort wurde etwas untaugliches entwickelt, datevseitig hartnäckig verteidigt, bis man sich dem Kundenwillen doch (halbwegs) gebeugt hat.    Das Arbeitsergebnis Ihrer Entwicklung ist und bleibt ungeeignet für den Alltag.   Das was ich im DMS bei meinen eigenen Rechnungen sehe, ist nicht effizient nutzbar, da helfen auch Ihre Begründungen nicht.  Die zuerst sichtbaren steuerrelevanten Informationen sind nicht nutzbar. Bitte sehen Sie sich Ihr Arbeitsergebnis doch einmal bei einer einfachen Rechnung über normaler Weise einer DINA4-Seite an: Es fehlt die Angabe des Veranlagungszeitraumes. Es erfolgt eine penetrante ständig wiederholende Angabe der STBVV. Diese Visualisierung ist also nicht nutzbar und damit sinnlos.     Detailvisualisierung: Eine Aufbereitung in maximal denkbarer Platzverschwendung und außergewöhnlich schlechter Lesbarkeit. Die Frage nach dem Veranlagungszeitraum wird in Schriftgröße 2 dargestellt.  Durch die wahllose Verteilung von Informationen auf einer großen Fläche ist diese Auswertung nur schwerlich nutzbar.     Ihr Entwicklungsergebnis ist leider nicht nutzbar und sollte grundsätzlich überarbeitet werden.  freie Auswahl der angezeigten Komponenten in frei auswählbarer Reihenfolge Überarbeitung des Layouts in den Visulisierungsvarianten auf einzeilig Stete Angabe der abgerechneten Veranlagungszeiträume  Zusammenfassung der Visualisierungsvarianten 1 + 2 Ablage der Rechnungen im DMS in sinnvoller Weise: Zulassen einer automatisierten Ablage mit Eingriffsmöglichkeit, z.B. Knigge Vorbelegung des Veranlagungszeitraums im DMS mit "Veranlagungszeitraum, nicht mit dem (an dieser Stelle unsinnigen Rechnungsjahr) Bearbeitung der Beschreibung im DMS: Der Text ist unsinnig lang ohne Abkürzungen, also z.B.  Rechnung 250139/2025 vom 26.01.2025, Aufträge 22/23, Mandant 16189. In der Handakte interessiertdoch nur, dass die Steuererklärung 2025 abgerechnet habe, das Datum steht im Datumsfeld, der veranlagungszeitraum unter Veranlagungszeitraum.   Mfg.    stbab1     ... Mehr anzeigen

Sehr geehrte Frau Szczepańska,  mit Verlaub, das halte ich für schlichtweg falsch. Wir sprechen hier über die Ablage im DMS, also in meiner (!) Akte.  Ich glaube, ich habe immer noch das Recht, in meiner Akte mehrseitige Belege in jeder beliebigen Reihenfolge abzulegen und in beliebiger Reihenfolge anzusehen. Bitte schalten Sie diesen wirklichen Unsinn ab und überlegen noch mal von vorne.    Vielleicht kümmert sich die Datev in der Zeit mal darum, dass die Rechnungen im DMS vernünftig ankommen, also mit richtigem Veranlagungszeitraum und kurzen (!) Beschreibungen.    Mfg.   stbab1   ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schulz, wann kommt das Hotfix dazu?   Mfg.  ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Kruse, nach meiner Wahrnehmung hätte die neue Rechnungsschreibung einschließlich der E-Rechnung spätestens im Herbst 2024 fertig sein und an die Genossen der Datev ausgerollt werden müssen. Die Aufgabenstellung war sehr lange klar. Tatsächlich drängt sich mir der persönliche Eindruck auf, dass Ende 2024 nichts fertig war, weder in der neuen noch in der alten Version der Rechnungsschreibung.   Vermutlich aus der Not heraus wurde, wieder einmal, auf alte Infrastruktur, also die alte Rechnungsschreibung die E-Rechnung aufgepfropft. Ich empfinde das Ergebnis als überaus unzureichend, nicht durchdacht, ohne saubere  Zusammenhänge zu bestehenden Prozessen. Die internen Belange der Datev-Mitglieder, also die Kanzlei-Organisation, die Handhabbarkeit, wurden nicht berücksichtigt, was sich aus dem Forum doch recht deutlich erkennen lässt. Die Aussagen der Datev in dieser aktuellen Diskussion lassen den Schluss zu, dass die Datev-Abteilung Entwicklung  Kanzleimanagement nicht beabsichtigt, auf Fragen der Handhabbarkeit ihrer Arbeitsergebnisse einzugehen. Ich verweise auf die weiter oben erfolgte Stellungnahme der Entwicklungsabteilung.    Erst nach Hinweisen der Nutzer hat die Datev erkannt, was die E-Rechnung alles nicht kann, was falsch läuft, was nicht geht. Jegliche Fehler und Unzulänglichkeiten, die nicht absolut zwingend zu beheben sind, werden vollständig ignoriert. Die Lösungen der Datev, z.B. zur Entfernung des falschen Leistungsdatums bei Anzahlungsrechnungen sind fast schon tragisch-komisch. Ich soll z.B. die Funktion "Leistungsdatum = Rechnungsdatum, soweit nicht anders genannt" in den Grundeinstellungen abschalten, um eine Vorschussrechnung zu schreiben. Offenbar ist man nicht bereit, eine Knopf "Vorschussrechnung" zu programmieren.    Mich interessiert es doch schon, wie die Aufsichtsorgane und Gremien der Datev dazu stehen und ob zumindest hier Konsens besteht, dass es ein Problem gibt und dass die Prioritäten einer Richtungskorrektur bedürfen.   Mfg.    stbab1    ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr Baur,   ich desillusioniert. Die Erkenntnis ist, dass jegliche Liebesmühe hier und in den Servicekontakten / Verbesserungsvorschlägen verschwendet ist.   Mit diesen Priorisierungen und der wirklich völligen Ignoranz gegenüber Bedürfnissen der Kanzleiorganisation (siehe Überarbeitung Sichtkomponente) wird das nichts.    Stbab1         ... Mehr anzeigen

Guten Tag Frau Schulz,   das ist aber kein frommer Wunsch, sondern schlichtweg ein Fehler in der Software, der unverzüglich zu beheben ist.  Wie soll man mit so einer fehlerhaften Software vernünftig arbeiten? Mfg.  ... Mehr anzeigen

genau so.   Wo wir die abweichende Fälligkeit bei einem abweichenden Rechnungsdatum bei Zahlungsart K denn sonst eingetragen? ... Mehr anzeigen

und was ist das jetzt?   Rechnung ist nicht raus gegangen, unknown Fehler       nichts geht, Storno führt zu:    ... Mehr anzeigen

sorry, das macht es bei mir nicht.   Der Test: E-Rechnung, Zahlungsart K, Rechnungsdatum 31.12.2024, manuell überschrieben Leistungsdatum 31.12.2024 Standardzahlungsfrist 14 Tage Eingetragene abweichende Fälligkeit 23.01.2024.   führt zur Fälligkeit 14.01., die Eintragung Fälligkeit wird ignoriert. Das ist nur bei der E-Rechnung so (glaube ich). ... Mehr anzeigen

es gibt noch einen Bug:   die leistungsbegründende Anlage zur E-Rechnung ist im DMS ein zweites Dokument zur Rechnung, zudem noch in der Ansicht der strukturierten Daten enthalten, allerdings vor dem Rechnungsabbild ganz hinten.  Ergebnis Ein unnötiges Dokument + ein unbenutzbar aufgebautes Dokument.   Frage an die Datev: warum wurde das so gestaltet? Ich verstehe es nicht.    Mfg.      Nachtrag: Ob der Rechnungsanhang vor oder nach dem Rechnungsbild auftaucht, scheint nicht einheitlich zu sein. ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr Schultheiss, es ist schön, dass sich etwas tut, nur sind die unbestimmten Ankündigungen der Datev für das Tagesgeschäft nicht hilfreich.  Wir müssen hier und jetzt mit dem Zustand klar kommen.  Es gibt auch jetzt einen fehlerbeseitigenden Handlungsbedarf im alten System.    Eine E-Rechnung legt sich im DMS automatisch ab, leider mit dem falschen Veranlagungszeitraum. Geschenkt, da arbeiten Sie ja mit Hochdruck dran.    Hatte die E-Rechnung eine leistungsbegründende Anlage, wird diese als weiteres Dokument abgelegt. Ich habe dann schon zwei Dokumente für eine Rechnung!   Was das ganze dann aber toppt, ist der die Visualisierung der E-Rechnung.   Statt das menschlich einfach lesbare Rechnungsformular-Pdf. voran zu stellen, ist die Übersicht der lesbar gemachten strukturierten Daten voran gestellt. Hierzu wurde an andere Stelle schon zum Ausdruck gebracht, dass dies unsinnig ist.   In dem Rechnungspdf. ist jetzt (neu?) die Leistungsbegründende Anlage ebenfalls enthalten, allerdings vor dem Rechnungsformular.   Wofür das extra Pdf. der leistungsbegründenden Anlage?     Mfg.   stbab1 ... Mehr anzeigen

Guten Tag Finn,   das wäre dann typisch Datev. Der Programmierer / Entwickler setzt es so um, wie es sich die staatlichen Erfinder der E-Rechnung gedacht haben und denkt, er hätte seinen Job gut gemacht. Leider hat er keine Kenntnisse von der Praxis und findet vermutlich zudem, dass sich die Nutzer bitte an die staatliche Vorgabe zu gewöhnen hätten.    Was fehlt, ist die Fachaufsicht bei der Datev, die die Praxis kennt und dies korrigiert. Oder zumindest zulässt, dass sich das jeder nach eigenem Geschmack umstellen kann.    Ich empfehle, einfach mal die Rechnung der Datev visualisiert anzusehen. Ein Traum  bei mir von 850 Seiten.    Grüße stbab1 ... Mehr anzeigen

ja, im Arbeitsplatz-Stammdaten:     ... Mehr anzeigen

Guten Tag,   kann es sein, dass die datev selbst erkannt hat, dass es so nicht geht?   Bei mir wird heute gemeldet:   Mfg.  ... Mehr anzeigen

Liebe Frau Schulz, wann kommt denn konkret die neue Lösung? Mfg.   Stbab1 ... Mehr anzeigen

Liebe Datev,   da kann ich nicht mit arbeiten.   Kann ich das abschalten?   Auf der ersten Seite einer Rechnung für z.B. eine ESt-Erklärung fehlt der Veranlagungszeitraum, man muss also scrollen, bei den Details steht er dann. Da die Datev bei der Rechnungsablage im DMD des Rechnungsjahr in das DMS-Feld Veranlagungsbezirk sendet, wird es also nochmals unübersichtlicher.    Die letzte Seite muss an die erste Seite, den Rest braucht (nach Stand heute) kein Mensch(?).   Vielleicht können das die Kollegen testen:   Falls Sie die Datev-Rechnungen nativ im DMS ablegen, gucken Sie sich das "Pfd." doch jetzt mal an.  Aus z.B. bisher 156 Seiten wurden 484 Seiten Die Volltextsuche funktioniert nicht mehr richtig und findet das Klarschrift Pdf. nicht mehr. Bisher konnte man darüber mal eben bei einem Mandaten die laufenden Kosten prüfen, das geht jetzt nicht mehr. Das lesbare Pdf. ganz hinten wird von der Volltextsuche nicht mehr erreicht. Die Treffer haben rein gar nichts mit der Suchanfrage zu tun. Merkwürdig. Die Datev-Gebühren-E-Rechnung bzw. deren Datenvisualisierung erscheint mir fehlerhalt, da anfangs offenbar keine Angaben vorhanden sind, für welchen Mandanten eine Position in Rechnung gestellt wird. Ich sehe nur eine endlose Liste von lt. Summenblatt 1228 Positionen, keine Info zum betroffenen Mandanten.  Erst weiter hinten bei den vollständigen Rechnungsinformationen werden die Kosten mit Bezug zum Mandanten aufgeführt, sehr platzverschwendend und unübersichtlich, keine Mandantensummen. Wenn das den gesetzlichen Vorgaben geschuldet ist, wäre das bitter, wenn es am Produktdesign liegen sollte, würde ich mich lieber erst nach Klärung dessen äußern.   Mfg.  ... Mehr anzeigen

...die kommt glaube ich, von der Finanzverwaltung. Es fehlt also die (automatische) Dateinamenkürzung in der vorgeschalteten Datev-Anwendung. Das wäre vermutlich kein Hexenwerk.   Selbiges gilt für die Größenbeschränkung. Auch hier wäre eine vorgeschaltete Verkleinerungsfunktion wünschenswert oder eine Aufteilungsfunktion. All dies muss mühsam manuell erledigt werden.  ... Mehr anzeigen