@theo  schrieb: Wenn du die Datei mit anderen Viewern problemlos öffnen kannst, liegt das Problem eher beim Viewer. Evtl. ist Datei nur gegen Änderungen, aber nicht gegens Öffnen geschützt.  Das scheint es zu sein.   Ich denn beleg beispielsweise mit Chrome öffnen. Aber, weder "Herunterladen" (das Pfeil nach unten Symbol rechts oben" noch "Speichern unter" (Kontextmenü bei rechtsklick auf das Dokument) bewirken etwas, bei anderen, nicht gesicherten Dokumenten schon.   Danke! 🙂 ... Mehr anzeigen

@theo  schrieb: Woher weißt du, dass da ein Passwort drauf ist? Als ich die Datei mit anderen mit dem PDF-XChange Editor zusammenfassen, wollte, poppte auf einmal eine Passwortabfrage auf. Eine nähere Überprüfung zeigte dann auch ein Schlosssymbol und die Eintragung eines Passwortschutzes bei den Sicherheitsoptionen. ... Mehr anzeigen

@rschoepe  schrieb: Kleiner Tipp dazu: ich schreibe nur den jeweiligen Monat in das Feld (beim August also einfach "8"), KaReWe macht dann automatisch den Monatsersten bzw. -letzten draus. 😉 Eine der wundervollen Komfortfunktionen die einem so richtig auffällt, wenn man sich daran gewöhnt hat und wo anders solche Felder befüllen muss. Ich krieg mittlerweile die Krise, wenn ich beim Finanzamt die Punkte für die Datumsangaben ergänzen muss. ... Mehr anzeigen

Danke, aber in Steuerkonto Online kann ich wie gesagt ohne Probleme Abfragen durchführen. Nur wenn ich im Einkommensteuerprogramm den VASt-Abruf durchführe kommt die Fehlermeldung und keine Vorauszahlungen, sehr wohl aber die übrigen VASt-Daten. ... Mehr anzeigen

@klunk_w  schrieb: Hallo Community,   bin mir nicht sicher ob das hier bei dem langen Chat schon erwähnt worden ist, aber mit der Tastenkombination (Strg/Shift und Ende) springt die Ansicht direkt auf die erste Seite der PDF Variante.   Ist für mich bei einigen Rechnungen sehr viel bequemer als 60 Seiten erst einmal runter zu scrollen.   Viele Grüße Vielen Dank!   Nur, wann funktioniert die Kombi? Bei einem Mandanten schaffe ich es so mit digitalem Belege buchen, beim Kollegen unten geht es nicht, wenn ich bei einem Fibu-Konto das Belegbild öffne klappt es auch nicht.   Zur Klarstellung, auf das Belegbild klicken und "ende" drücken scheint immer zu klappen, aber für mich ist das interessante mir den Griff zur Maus zu sparen. Für mich wird das Arbeiten so deutlich komfortabler.     ... Mehr anzeigen

😡   Ich kopiere den Text aus der PDF einfach ein. Sorry wegen den Umbrüchen, aber so war das ausgegeben und so gebe ich es jetzt weiter.   #SDA0091 Zuordnung zu einem zentralen Mandanten notwendig. Die Steuerkonto-Abfr… ist für anwendungsspez… Mandanten nicht mehr möglich. Bitte legen Sie für den abzufragenden Mandanten einen zentralen Mandanten an bzw. verknüpfen Sie den abzufragenden Mandanten zu einem zentralen Mandanten. ... Mehr anzeigen

&§%§$!%§%°$   Ich probiere es ein drittes Mal mit "durchsuchen" statt drag & drop. ... Mehr anzeigen

Verzeihung, hier nun die Fehlermeldung. Hoffentlich. ... Mehr anzeigen

Gerade auf wikipedia gefunden: https://de.wikipedia.org/wiki/Diskette#Beispiele_f%C3%BCr_Anwendungsf%C3%A4lle_neueren_Datums   In Japan waren im Jahr 2022 noch mehr als 2.000 Rechtsnormen in Kraft, die für Behörden und Behördengänge die Verwendung von Disketten vorschrieben. ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  schrieb: Ich sehe die neue Software als riesige Chance und vertraue auf die Kompetenz der DATEV. Noch ein Punkt weswegen ich hier leider nicht voll bei Ihnen bin: Was ich mir immer wieder wünsche ist ein weiteres Belegfeld, welches nicht vom Programm her für die Fälligkeit verwendet wird. Einfach ein weiteres Feld, nach dem ich zumindest sortieren und gruppieren kann. Das würde mir zwar nicht oft etwas bringen, aber wenn, dann einiges. Zuletzt ein Lieferant, der mit Vorab- und Endrechnungen arbeitet, in einem solchen Feld könnte ich die gemeinsame Referenz beider erfassen ums diese sicher zuzuordnen und auch dem Mandanten einfach mitteilen in welcher Spalte er die Referenz findet.   Bei einem anderen Mandanten spiele ich die Ausgangsrechnungen aus einem Fremdsystem ein, ich könnte so ein Feld gebrauchen, um dort die Zahlungsweise zu erfassen und wüsste gleich, welche Rechnungen per PayPal oder Amazon bezahlt worden sein müssten.   Dass ein solches Feld nie eingeführt wurde lässt mich fürchten, dass die Entwicklung Leute wie mich nicht im Blick hat. ... Mehr anzeigen

@eliansawatzki  schrieb: Etwas Offtopic, aber dennoch mal zur Erinnerung:   Als Personio die Payroll eingeführt hat, wurde hier in der Community von dem Phönix aus der Asche gesprochen, der DATEV endlich mal Konkurrenz machen wird. Und? Ist etwas passiert? Hat einer der damals „Feiernden“ zu Personio gewechselt? Wohl nicht, sonst hätte es seit Anfang 2024 bei Personio nicht drei große Kündigungswellen in Deutschland gegeben. Kann man darüber wo nachlesen? Klingt für mich tatsächlich spannend.   Ich bin der Meinung, dass es auch nicht zielführend ist, bereits Jahre vor dem „go live“ alles aufgrund eines Marketingvideos zu zerreden.   DATEV muss abliefern, da sind sich alle einig. Wir in den Kanzleien müssen uns frühzeitig dem Thema stellen und mit konstruktiver Kritik, an die richtige Stelle adressiert, beteiligen. Ich sehe die neue Software als riesige Chance und vertraue auf die Kompetenz der DATEV. Ich erwarte allerdings aus der Erfahrung heraus auch nicht die 100%-Lösung.  Da bin ich durchaus bei Ihnen. Meiner Meinung nach muss sich eine neue Lösung erst im Alltag bewährt haben bevor man die Vorversion abstellt. Natürlich kostet der Parallelbetrieb zweier Systeme mehr, ob aber das neue System wirklich ausgereift ist lässt sich meiner Ansicht nach erst in massenhaften Praxisanwendung mit Sicherheit sagen, vor allem wenn es um recht radikale Änderungen geht. Hier habe ich ein bisschen Sorge, dass DATEV eine alte Version vorab auslaufen lässt und zu wenig Zeit für den Parallelbetrieb einplant. Sich in der Community zu zerfleischen und Lager zu bilden Ist sehr modern, ich schlage vor wir bilden die Lager "Soll" und "Haben" und fallen hierüber übereinander her. ... Mehr anzeigen

@t_r_  schrieb: Dafür "kämpfen" wir dann mit längeren Schlangen an den Kassen, weil die eigene App nicht beim scannen funktioniert oder die vom Voreinkaufenden.   Bei unserem Bäcker muss man sich gefühlt über die halbe Theke legen, um an den Scan zu kommen und auch daran denken, da der QR-Code schneller weg ist als man das Gerät draußen hat. Geschweige denn, auch die Scan-App offen. WLAN im Bäcker habe ich auch nicht....   Sieht man ja jetzt schon mit den ganzen Einkaufs-Apps. Ein schönes Beispiel, wenn der Bonlose Einkauf funktioniert, wunderbar. Man muss sich aber im klaren sein, was dafür alles funktionieren muss, jedes der Beteiligten Geräte, einschließlich derer, welche Daten zwischen end beiden Enden austauschen.   Und das ist meine Befürchtung bei einem neuen Rechnungswesen, dass die Neuerung eine Verbesserung ist, wenn alles so läuft wie sich die Ersteller es vorgestellt haben, dass aber zum einen zu viele Komponenten sie Wahrscheinlichkeit für Störungen hochtrieben und zum anderen Vorgänge die zu sehr von Standardfällen ändern nur mit größerem Aufwand als bisher behandelt werden können. ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: "Fake" Buchhaltungen welche nicht notwendig sind nach §§ 140, 141 AO lehne ich persönlich stets ab. Bei V+V oder § 18 EStG zu buchen macht für mich weder fachlich noch persönlich Sinn.    Ich habe dies früher gemacht, wenn es z.B. mehrere Vermietungsobjekte gab, die über ein Bankkonto liefen, vor allem wenn dann noch manche Mieten variierten. Klar kann man das auch mit Excel aufdröseln, ich beim mit Rechnungswesen aber deutlich schneller sobald es auch nur ein bisschen komplexer wird. Für mich ist da ein erheblicher Ordnungsgewinn, wenn ich gleiche oder ähnliche Sachverhalte geballt auf einem Fibu-Konto sehen kann.   Was meinen Sie mit § 18 EStG zu buchen mache keinen Sinn? Ich nehme an Sie meinten einen anderen Paragraphen? ... Mehr anzeigen

@Steuerberater_DO  schrieb: Und wenn wir auch da ehrlich sind: Die Mandanten, die "eigene" Vorstellungen umsetzen wollen, wollen oft einfach nur ihr Chaos weiter betreiben. Eine sinnvolle Begründung für die Ablehnung eines Postfachs "Rechnungseingang@" oder der Nutzung von RZ-Bankinfo hat mir noch kein Mandant liefern können. Ich selbst nur Steuerfachangestellter und nicht selbständig, hätte aber angenommen, dass "Ich will das nicht und zahle ein hohes Honorar." eine ganz ausgezeichnete Begründung wäre.   Zum Klientel einer Steuerkanzlei können neben klassischen Gewerbebetrieben auch beispielsweise Selbstständige im Hochpreis-Segment gehören, die vielleicht nicht mal ein bis zwei Rechnungen im Monat stellen, dafür aber jeweils im hohen fünfstelligen Bereich aufwärts. Oder Privatpersonen, deren Vermietungseinkünfte sowohl vom Ertrag als auch vom Bearbeitungsaufwand her so umfangreich ist, dass eine Buchhaltung die Arbeit massiv erleichtert.   Ich mache mir einfach Sorgen, dass DATEV sich bei der Planung auf bestimmte Fälle einschießt und die Betreuung auch nur leicht abweichender Sachverhalte mühe- wie plagevoll wird. ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: DATEV wird nach wie vor GoBD-konforme Produkte anbieten, weil sie das einfach muss. Glauben Sie bitte nicht, dass im Rechnungswesen von jetzt auf gleich, keiner mehr in der Lage ist eine Buchführung zu erstellen; die Arbeitsabläufe mögen sich ändern und für mich ist die Digitalisierung die letzten 15 Jahre immer das Salz in der Suppe des Berufes gewesen, Neues einsetzen zu können . . . und wenn es dann ein Schuss in den Ofen war, hat man einen workaround erstellt. Meine Sorge ist, dass DATEV ein neues, durchaus GOBD-konformes Produkt bringt, welches aber auf einen ganz bestimmten Ablauf optimiert ist und bei Abweichungen hiervon mehr Aufwand erzeugt als das bisherige Programm.   Ich verstehe, dass Sie Ihre Mandanten auf Ihre Abläufe erzogen haben, auch um den Preis gegebenenfalls Mandanten zu verlieren? Dies kann sich nicht jede Kanzlei erlauben, manche verdienen ihr Geld auch mit Kunden, die es nach eigenen Vorstellungen handhaben wollen, solange der Mehraufwand bezahlt wird ist das ja auch in Ordnung. Meine Sorge ist, dass DATEV diesen Mehraufwand erheblich erhöhen könnte, weil Abweichungen von den angedachten Abläufe einem richtig in die Arbeit grätschen. Wenn Mandanten da nicht mitgehen werden manche Kanzleien vor die Wahl gestellt, entweder von DATEV wegzugehen, oder (auch mit ihnen) um DATEV-konforme Kunden zu konkurrieren.   Was mir persönlich sauer aufstößt, ist dass DATEV Ressourcen Zeit und Geld in weitschweifige Cloud-Gedanken steckt, aber so etwas wie echte zusätzliche Belegfelder (Belegfeld 2 ist ja eigentlich für Fälligkeit) nicht gemacht werden, letzteres wäre für mich eine echte Erleichterung. ... Mehr anzeigen

Die Frage ob man bei DATEV bleibt oder nicht entscheidet sich nicht daran ob DATEV gut oder schlecht ist, sondern daran ob DATEV besser oder schlechter ist als andere. Und da draußen laufen gruselige Programme rum. Mein Horrobeispiel ist ein Buchungsprogramm, das Ist-Versteuerung bei Forderungsbuchungen  einfach automatisch jeden Monat zwei Buchungen zur Korrektur erzeugt. Wenn es eine Programmfunktion gab, auf der man das nachvollziehen konnte habe ich das vom Mandanten nicht erhalten, in der Buchführung an sich war das eine komplette Blackbox, keine Chance nachzuvollziehen. Da z.B. lob ich mir DATEV.   Wegen relevanter und irrelevanter Fehler, bei Softwareunterstützung allgemein ist meiner Meinung nach das Problem, dass wenn diese etwas falsch macht, sie das immer und immer wieder und wieder falsch macht. Ein kleiner Fehler der tausendfach reproduziert wird summiert sich doch auf. Bei KI könnte das Problem sich noch verschärfen. Eine KI-Kritik die ich gelesen habe ist, dass sie "gefallen will" und möglichst Ergebnisse produziert von der sie "annimmt", dass diese dem Benutzer gefallen. Beim Vorsteuerabzug sehe ich die Gefahr, dass eine KI zu aggressiv Vorsteuer geltend macht, weil das ja ist was dem Nutzer gefällt, nicht aber dem Betriebsprüfer.   Eine Sache noch wegen dem Thema "bei Großen lässt man Fehler durchgehen weil diese relativ klein sind", kann das Finanzamt nicht z.B. sagen "aus unserer ausreichend umfangreiche Stichprobe ergab sich, dass sie 5% zu viel Vorsteuer gezogen haben, also kürzen wir die Vorsteuer insgesamt um 5%" und sich darauf berufen, dass die Buchführung diesbezüglich offenbar mangelhaft ist? ... Mehr anzeigen

Danke! Was ich mir merken werde, nach Export: Alles markieren Reiter Daten, Untergruppe Gruppierung, Gruppierung aufheben.   Oder kennt jemand einen noch schnelleren Weg diese Gruppierungen rauszuwerfen?   Ich nehme nicht an, dass man in irgendwelchen Einstellungen von Rechnungswesen vorgeben kann, dass die Excel-Datei ohne Gruppierungen erzeugt wird? ... Mehr anzeigen

Huia, jetzt bin ich auf was gestoßen: Wenn ich alle verwendete Zeilen markiere sortiert mir Excel alles ohne Probleme (einschließlich der Kopfzeile). wenn ich aber auch nur eine einzige Zeil MEHR markiere funktioniert es nicht mehr!   Ist das bei anderen auch so? ... Mehr anzeigen

@seprof  schrieb: Ich habe mal ChatGPT gebeten meine Meinung zu diesem Thread sachlich und spitz formuliert auszugeben. Das ist dabei rausgekommen:   Die Arbeitsweise in Kanzleien wird sich grundlegend ändern. Mandanten erwarten nicht mehr Auswertungen Wochen später, sondern einen Echtzeitblick auf ihr Unternehmen Mein Kopfkino: Mandant: "Ich brauche schnell den Jahresabschluss!" Buchhalter: "Okay, wo ist die Buchführung?" Mandant: "Ach, habe ich noch nicht beisammen, machen sie halt einfach den Jahresabschluss so."   In der Cloud kann der Mandant Echtzeit die Daten ansehen. Aber auch nur die Daten, die dort auch liegen. Solche "Echtzeiteinblicke" halte ich direkt für gefährlich wenn man unvollständige Daten hat, sei es, dass der Mandant Belege noch gar nicht zu Verfügung gestellt hat, sei es, dass die Buchhaltung eine dicke Rechnung nicht in die Kosten gebucht hat, sondern auf Durchlaufende Posten zwecks Wiedervorlage wegen fehlenden Angaben zum Vorsteuerabzug oder um sonst etwas erst noch zu klären. ... Mehr anzeigen

Ich habe ein bisschen den Eindruck, dass DATEV meint Trends wie Cloud oder KI hinterherrennen zu müssen und nicht merkt, dass es das Kerngeschäft auf einer Fahrt nach nirgendwo zurücklässt. ... Mehr anzeigen

Kleine Anmerkung zu Ärzten: Arzt bestellt ein größeres medizinisches Gerät in Schweden, 10.000 netto. Mit UStID zahlt er nur diesen Preis und muss dann noch 1.900 an das Finanzamt bezahlen. Ohne UStID kostet ihn das Gerät 12.500 vom Hersteller.   Oder sehe ich da was falsch? ... Mehr anzeigen

@Moonshine  schrieb: Warte was, der ASCI Import wird eingestellt 😩 Das wäre für mich der GAU und Grund dass ich umschule. ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Preuss, ja, das ist das gesuchte, habe auch schon mit anderen Schlagworten Erfolg gehabt. Mein Wunsch wäre nur, dass die Datenbank auch bei anderen gängigen Schlagworten einen zu Ziel führt, wie gesagt, das Finanzamt, verwendete in seinem Schreiben den Begriff "Eigenverbrauch", gerade Berufsanfänger müssen erst die zu verwendenden Begriffe lernen, ohne diese ist man leider allzu oft aufgeschmissen. ... Mehr anzeigen

@Neu_hier  schrieb: Erinnert mich spontan an damals, als Microsoft mit Windows 8 meinte die Welt mit Kacheln zweifelhaft zu beglücken.   Ich bin Buchhalter. Tabs sind für Spülmaschinen, Kacheln für das Badezimmer. Ich will Tabellen, eine Informationsflut auf effizient auf meinem Bildschirm um meinen Hunger nach Daten zu stillen. ... Mehr anzeigen

@moeller  schrieb: Also wir brauchen auf jeden Fall eine leistungsstärkere Kaffeemaschine.   lt. Präsentationsvideo der DATEV trinkt der Mitarbeiter einen Kaffee, loggt sich online ein, macht zwei Klicks und ist fertig. Danach gabs wieder Kaffee. Das halte ich für absolut realistisch. Man loggt sich ein, macht zwei Klicks, stellt fest dass das Rechenzentrum immer noch nicht geht und man ist fertig und fix. ... Mehr anzeigen