38" UltraWide Monitor - kaufen?

[#1]

Na auf 49" sind 5120x1440 Pixel ja auch "nur" 108ppi. @p4ge  hatte ja 34" angefragt 😉.

DP 1.4 sollte das wohl können, wenn DP 1.3 schon 5K bei 8bit konnte. Wusste ich gar nicht. 

[#2]

Schöne Sprüche und geballtes Halbwissen.

Eine NVidia GeForce 1030 schafft das locker an DP. Wir machen keine Bildbearbeitung und spielen auch nicht. Es lässt sich flüssig und ohne Störungen damit arbeiten.

[#3]

@einmalnoch 

Touché, dank DP 1.42. Man lernt nie aus. 😉

[#4]

Kleine Fragen (sorry alter Thread)

1. Monitor Philips P-line 499P9H

könnte man diesen für Datev produktiv nutzen? Bzw. hat den jemand hier im Einsatz?

2. Welchen Client sollte man dazu nutzen (WTS-Umgebung)?

Also ThinClient, NUC, oder "Desktop-PC"? Hier zielt die Frage rein auf die Anschlüsse ab (2xHDMI, DP etc pp)

[#5]

---

@p4ge schrieb:

könnte man diesen für Datev produktiv nutzen?

---

Klar, warum nicht? Achtung: Bildschirmfläche ist mehr als 2x 27" in FullHD. Daher auch einmal den ppi Rechner prüfen: 5120x1440 auf 49" ergibt 108ppi. 27" 1920x1080 ergibt 81ppi. Ergo ist auf 100% dpi alles 50% kleiner und man muss hier die Windows Skalierung einschalten, was DATEV mittlerweile gut kann, wenn man nicht > 200% stellt.

Achtung: Das Monster ist ca. 1,2m breit. Eben so groß wie 2x 27" nebeneinander aber ohne störende Balken in der Mitte. 

---

@p4ge schrieb:

Hier zielt die Frage rein auf die Anschlüsse ab (2xHDMI, DP etc pp)

---

Richtig. Und auf die verwendete Grafikkarte. Wenn die nur 4K kann (4096 Pixel), ist das Murx. Aber aktuelle micro Rechner (Dell OptiPlex 3080 micro oder Lenovo m70q als Beispiel, 1L PCs) haben min. 1x HDMI und 1x DP in der aktuellen Generation. Das sollten die daher locker packen. i5 und 8GB RAM dazu, fertig. 

Die 49" kann man via 1x DP Kabel dann verbinden. 

[#6]

---

@p4ge  schrieb:

Kleine Fragen (sorry alter Thread)

1. Monitor Philips P-line 499P9H

könnte man diesen für Datev produktiv nutzen? Bzw. hat den jemand hier im Einsatz?

2. Welchen Client sollte man dazu nutzen (WTS-Umgebung)?

Also ThinClient, NUC, oder "Desktop-PC"? Hier zielt die Frage rein auf die Anschlüsse ab (2xHDMI, DP etc pp)

---

Der Monitor hat eine Auflösung von 5.120 x 1.440, die Grafikeinheit des Client muss die aufbereiten können. Es gibt Clients, die vom Gehäuse eine Grafikkarten beherbergen können welche diese Auflösung hinbekommt. Lüfterlos und relativ preiswert.

Für den TS ist die Auflösung kein Problem, auch kein "Leistungsloch" bemerkbar.

Die Meinungen gehen hier auseinander, einer mag den 49", ein anderer den 38" Curved, hier sind beide Varianten vertreten, der MA bekommt das, was er möchte.

[#7]

Also mit einem iiyama prolite X4071 (4K) kann ich auch arbeiten. Ist sehr schön wenn man 4/Teilt oder Halbiert.

Der Philips wäre halt eine Umstellung in die Breite. Wir haben dort ein Angebot bekommen diesen für knappe 600,-€ zu erhalten. Bisher haben wir sonst auch auf 2 x 27" etc gesetzt. Dort ist das kein Problem Programme auf den Gesamten Bildschirm zu vergrößern. Hier wäre ja 1 großer Schirm, da hätte ich halt die bedenken, muss man die Einteilung händisch vornehmen 1/3 , 1/3, 1/3. Oder kann Windows hier auch entsprechen Snappen?

Bei unseren 2 x 27" Clients haben wir diesen https://www.wortmann.de/de-DE/product/aa_terra_pc/1009622/terra-pc-micro-3000-silent-greenline.aspx im Einsatz.

Reicht auch vollkommen aus. Die Windows Oberfläche ist hier explizit gewünscht.

Ein entsprechendes i5 Gerät mit (2 HDMI) konnte ich leider nicht finden, nur den großen https://www.wortmann.de/de-DE/product/aa_terra_pc/1009644/terra-pc-micro-7000-greenline.aspx .
Dieser hätte ebenfalls 2 HDMI.

Oder würde auch ein HDMI (2.0) / DP reichen? Die Grafikeinheiten schaffen ja 4.096 x 2.304.

@einmalnoch 
Die Mitarbeiterin ^^, soll zu Weihnachten überrascht werden, arbeitet schon länger auf 24" und hat sich gemeldet, ob man nicht was ändern könnte.

[#8]

Kleiner Hinweis zu den Anschlüssen:

Der Anschluss, ob HDMI oder DP, schafft in den modernen Ausführungen die Auflösung locker. Das Problem liegt bei der Aufbereitung der Grafikdaten, hier spielt die Grafikeinheit (Chipsatz und Prozessor) eine Rolle. Schafft die Grafikeinheit max 4.096 x 2.160 funktioniert das nicht mit dem 49 Zöller, es werden schlicht nur 4.096 Punkte in der Breite angezeigt, links und rechts "Trauerränder". Der Monitor kann auch skalieren, das möchte sich wirklich niemand länger antun als es dauert die native Auflösung einzustellen.

Als ct Bauvorschlag war letztes Jahr ein PC auf Basis eines Chenbro Gehäuses dabei, eine passive Grafikkarte passt da wunderbar rein. Hier war schon vor dem Vorschlag ein solcher PC im Einsatz.

[#9]

Bei älteren HDMI Standards kann es auch sein, dass zwar die Auflösung unterstützt wird, aber nur mit 30 Hz - geht, macht aber keinen Spass (ruckelt beim scrollen). DP kann seit 2009 4k in 60 Hz. Also bei älteren Geräten auf die Version des HDMI achten. Hatte hier so einen Fall bei einem 38'er Dell - Ergebnis Graka mit Displayport und gut.

[#10]

Hallo Community,

wegen der immer häufigeren Videokonferenzen und dem nötigen Platz auf dem Bildschirm habe ich mir den 

HP S430c 110,24cm (43,4") DWUXGA Curved Monitor 32:10 HDMI/DP/USB-C Webcam

gegönnt. Er läuft mit DATEV in einer WTS-Session und der Client ist ein Surface pro 7 in der „altenDocking“ 

Problem ist, dass die Position der einzelnen Programm-Oberfächen im Bildschirm verloren geht, sobald das Surface extern genutzt wird. Das ist nervig.

Die Bildschirm Kamera wird nicht für Windows Hello erkannt. 

Ansonsten sehr empfehlenswert.

[#11]

@einmalnoch 

Den Hinweis mit max. Auflösung kann ich verstehen, aber so nicht unterschreiben. Also nicht unbedingt ^^.
Wie oben geschrieben haben wir kleine Intel NUC´s laufen. Diese schaffen "pro Kabel" 4kx2k (ich kürze einfach mal ab). An diesen Geräte hängen 2 Monitore über2 Kabel.

Deshalb oben auch meine Frage: Kann ich an einen Widescreen Monitor 2 Kabel als Eingangsquelle anschließen? Sprich für den PC sieht es hinten nach 2 Monitore aus, der Philips macht aber aus beiden Signalen 1 Gesamtbild.

[#12]

---

@p4ge  schrieb:

@einmalnoch 

Den Hinweis mit max. Auflösung kann ich verstehen, aber so nicht unterschreiben. Also nicht unbedingt ^^.
Wie oben geschrieben haben wir kleine Intel NUC´s laufen. Diese schaffen "pro Kabel" 4kx2k (ich kürze einfach mal ab). An diesen Geräte hängen 2 Monitore über2 Kabel.

Deshalb oben auch meine Frage: Kann ich an einen Widescreen Monitor 2 Kabel als Eingangsquelle anschließen? Sprich für den PC sieht es hinten nach 2 Monitore aus, der Philips macht aber aus beiden Signalen 1 Gesamtbild.

---

Das kann nur durch die technischen Daten des Monitors geklärt werden. Der DELL kann es.

[#13]

---

@p4ge schrieb:

Deshalb oben auch meine Frage: Kann ich an einen Widescreen Monitor 2 Kabel als Eingangsquelle anschließen?

---

Wie @einmalnoch schon sagte: liegt am Monitor. LG kann das bei einigen Modell auch.

Überlege mir aktuell einen 34" 3440x1440 Pixel Monitor für privat anzuschaffen. 

[#14]

Hallo Zusammen,

da greife ich dieses alte Thema noch einmal auf.

Wir haben ein paar Benutzer in der Kanzlei, die mit einem Ultra Wide Monitor arbeiten.

Die Einwahl erfolgt mittels Standard Microsoft Remote Desktop 2019er Terminalserver.

Wenn einmal alle Anwendungen ordentlich geladen und alle Fenster sichtbar sind, dann steht dem Arbeiten nichts mehr im Weg.

Was allerdings nervt: Sobald man die RDP-Verbindung minimiert um z.B. lokal MS Teams für eine Videokonferenz zu nutzen, dann bekommt man erst einmal Spaß wenn die RDP-Verbindung wieder in den Vordergrund gezogen wird. Dann brauchen unsere Terminalserver gefühlt eine halbe Ewigkeit, um sämtliche Anwendungen wieder sauber anzuzeigen. Dann frieren erst einmal ein paar Fenster komplett ein. Der Bildaufbau braucht einfach viel zu lange.

Schlimmer ist es, wenn man seine RDP-Sitzung von einem anderen Arbeitsplatz mit einer Standard-Bildschirm-Konfiguration (2 x 27 Zoll Full HD) auf einen Ultra Wide Monitor übernimmt. Dann ist Windows sichtlich mit der Neuordnung aller offenen Fenster sichtlich überfordert. Das dauert dann schon mal 15 - 30 Sekunden, bis alles wieder ordentlich angezeigt wird.

Leider müssen wir an allen Arbeitsplätzen das UDP-Protokoll für die RDP-Verbindungen mit einem Eintrag in der Registry des Windows Client deaktivieren. Machen wir das nicht, dann frieren uns ständig die RDP-Verbindungen ein. Maus und Tastatureingaben werden dann immer noch in Richtung WTS übertragen. Nur kommt kein aktualisiertes Bild zurück. Dieser Bug kam vor gefühlt zwei Jahren mit irgendeinem Windows Update. Ab und zu versuchen wir es dann wieder mit dem UDP-Protokoll. Doch scheinbar bekommt Microsoft auch das nicht in den Griff.

Eigentlich haben wir kaum Nutzer in der Kanzlei, die mit zwei Full-HD (27 Zoll) und Ihrem Noteboook-Bildschirm unterwegs sind und die sich über die Habtik unserer Terminalserver beschweren. 

Ich selbst gehöre auch zu den "Normalos" und kann mich überhaupt nicht beschweren.

Sitze ich jedoch an den "wichtigen" Arbeitsplätzen mit den Ultra Wide Monitoren, dann nervt mich das träge Verhalten schon ein wenig. Und wenn dann an dem Platz jemand sitzt, der den TAN-Generator in der Hand hält, dann ist es immer ein wenig unangenehm. 

Gruß

[#15]

Passt zwar nicht zum eigentlichen Thema: Die Clients und Server stehen in der Kanzlei und da müsst ihr UDP abschalten? Wenn ein VPN bzw. eine WAN Strecke dazwischen ist, ist es durchaus möglich, dass UDP Probleme macht.

Hilft es evtl. in der RDP Verknüpfung die "Dauerhafte Bitmapzwischenspeicherung" zu deaktivieren?

[#16]

Hallo Janm,

wir sitzen an mehreren Standorten. Unsere Server-Landschaft liegt in einem Rechenzentrum.

Sprich da ist immer eine WAN-Verbindung (IPSEC) zwischen den Clients und dem Terminalserver.

Mit der Option "Dauerhafte Bitmapzwischenspeicherung" haben wir auch schon experimentiert. Das hat in der Regel nicht geholfen.

Gruß

[#17]

Hallo zusammen, ich möchte das Thema nochmal aufgreifen.

Ich nutze Smart IT der DATEV mit MacBook. Möchte mir gerne eine ultrawide mit 3840 x 1600 Auflösung kaufen. Hat jemand Erfahrungen ob man Smart IT hier vernünftig und guter Auflösung (nicht zu klein) nutzen kann?

[#18]

Das UDP-Problem kenne ich auch aus leidlicher Erfahrung. Es fing mit den Homeoffice-Clients an. Als es dann auch im Büro losging, haben wir UDP für alle Clients abgeschaltet. Allerdings hat sich das nicht merklich auf die Leistung ausgewirkt. Minimeren/Maximieren oder "Rüberziehen" einer Sitzung ist kein Problem.

Die Ursache für die Probleme mit dem Bildaufbau liegen/lagen dann vermutlich woanders? Vielleicht der Durchsatz an einer bestimmten Stelle, wenn Sie in der Cloud arbeiten?