Thema kann geschlossen werden.  ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Aras,   danke für die Antwort. Da es in Lohn und Gehalt nur 3 Übermittlungswege zur Auswahl gibt ist es jetzt nicht wirklich schwierig den richtigen zu finden 😉 Ich habe Mandanten bei der ApoBank und Sparkasse, bei denen funktioniert es reibungslos, nur eben bei der Nationalbank nicht (seit deren Umstellung) und deshalb wollte man dort wissen in welchem Format die Daten aus dem RZ an die Bank geschickt werden, bzw. eine Mitarbeiterin der Bank wollte sogar den Hostnamen/URL wissen, was aber, so vermute ich, nichts mit der Übermittlung der Zahlungsdaten zu tun hat. ... Mehr anzeigen

@ DATEV @Hannes_Muschiol    Weiß jemand von Ihnen hier vielleicht eine Antwort? ... Mehr anzeigen

Ne, leider nicht... da war leider mein Zeigefinger auf dem "X" zu schnell... ich habe die PDF jetzt noch einmal durch ein Programm optimieren lassen und dann ging es. Würde mich trotzdem interessieren was mir die Statusmeldung sagen soll ... Mehr anzeigen

@Tanja_Meisel_ Ich kann Dich beruhigen, wir stehen gerade vor dem gleichen Problem... allerdings nutzen wir bei einigen Mandanten schon DUO, aber eben nur bei wenigen die Personalakte und wollen dies jetzt auch umstellen OHNE Mandantenbeteiligung (zumindest vorerst).  Viel weiter als Du bin ich allerdings auch noch nicht gekommen und auch wir haben einige Fragezeichen. Was mir auch (unangenehm) auffällt, dass die Dokumente in den Hilfen sowas von unübersichtlich sind und mehr verwirren als helfen. Das war auch schon mal besser... Hast Du denn jetzt schon eine Lösung? ... Mehr anzeigen

Wir haben hier ein ähnliches Problem. Habe alle UO Mandanten mit Lohn gemäß der Anleitung eingerichtet, er sagt aber beim Mandanten immer wieder dass noch Daten über das Datentransfer-Cockpit freigegeben werden müssen.  Dies habe ich allerdings jetzt schon mehrmals (auch bei unterschiedlichen Mandanten) gemacht, es kann aber von ihnen keine die Abfrage selber starten, da der Hinweis immer wieder kommt. Hab ich jetzt noch irgendwo (den obligatorischen) einen Haken vergessen? Hat jemand eine Idee oder das gleiche Problem? ... Mehr anzeigen

Nun, Pfändungen sind tiefste ZPO, da bin ich raus und sage das auch so unseren Mandanten. Generell bin ich in den letzten Jahren verstärkt dazu übergegangen alles, was nicht mit Steuern zu tun hat (selbst die sv-rechtliche Beurteilung) auf einen Rechtsanwalt oder entsprechend andere Stellen zu verweisen. Natürlich weiß ich viel so nach 25 Jahren, kriege auch vieles mit, aber ich bin eher der Typ "auf Nummer sicher gehen", auch ich mache Fehler und ich mag nicht meinem Chef erklären müssen "Du, ich hab da was gesagt was außerhalb unseres Bereichs liegt und das Kind ist jetzt in den Brunnen gefallen".   Natürlich bekomme ich dann öfter die Antwort "der Freund/ der Nachbar (oder wer auch immer) kriegt solche Auskünfte aber auch von seinem Steuerberater", worauf ich dann antworte "das mag ja sein und oftmals gut gehen, aber wenn es nicht gut geht, mag ich das nicht unserer Haftpflicht erklären müssen und schon gar nicht meinem Chef. Wir sind Steuerberater und das Thema xy gehört nicht zu unserem Resort." Da die meistens unserer Mandanten Ärzte sind ziehe ich dann noch den Vergleich "Sie als Allgemeinmediziner operieren ja auch nicht am offenen Herzen nur weil Sie Medizin studiert haben", dann ist meistens Ruhe. Probieren tun sie es trotzdem immer wieder 🤣   Zur EPP hatten unsere Anwälte bereits damals schon gesagt "kann so, kann so, offiziell gibt es da nix" (und da wurden die FAQ schon ausgeklammert) und nun ist das Kind in den Brunnen gefallen. Wie ich allerdings so den Ablauf der letzten Jahre kenne, wird es da vermutlich erst wieder etwas Sicherheit geben, wenn man eh nicht mehr nachberechnen kann... ... Mehr anzeigen

So "lustig" finde ich das nicht. Ich habe leider einige AN mit Pfändungen und ich mag, um ehrlich zu sein, nicht den AG erklären müssen, dass da Sch***e gelaufen ist und er den Mist noch einmal bezahlen muss. Das mag pro Nase nicht "viel" sein, in Summe dürfte bei dem ein oder anderen AG aber schon ein nettes Sümmchen zusammen kommen. Ich finde sowas mehr als ärgerlich... wir (Sachbearbeiter) können auch nicht alles wissen und alles quer lesen, müssen aber jedes Mal die Suppe auslöffeln und das seit über 2 Jahren.      ... Mehr anzeigen

Das Ganze könnte sich jetzt drehen und uns mächtig auf die Füße fallen... Wir haben heute Morgen in einem Newsticker unserer Anwälte den Hinweis bekommen, dass das AG Norderstedt (leider) anders geurteilt hat und ich muss gestehen, dass mir die Begründung tatsächlich einleuchtet. Nur weil FAQ besagen dass etwas nicht pfändbar ist, heißt es nicht, dass dem auch so ist. Im Gesetz fehlt dies nämlich.   Hier mal der Link zum Urteil https://www.iww.de/quellenmaterial/id/231583 ... Mehr anzeigen

Ich hatte gerade einen SB von der Arge am Telefon der uns angeboten hat, sämtliche Mandanten, die noch nicht geprüft wurden, in einer Sammelprüfung vor Ort einmal "abzugrasen".   Im Telefonat sagte er, dass die Arge bis Ende 2024 geprüft haben muss.   Ob dann ab 2025, wenn nichts geprüft wurde bis dahin, davon ausgegangen werden kann, dass nichts mehr passiert, weiß ich nicht. ... Mehr anzeigen

Wir haben Version 2.21, allerdings hatte ich versucht den September zu machen. Asche auf mein Haupt. Danke @Uwe_Lutz    Macht unterm Strich aber trotzdem nur mäßig Sinn... ... Mehr anzeigen

Was mich mal interessieren würde, gibt es eine Auswertung auf der ersichtlich ist, für wen die EPP schon zurückgeholt wurde? Ich konnte in L&G nichts finden... (oder ich bin mal wieder blind, was ich nicht ausschließen möchte)   Davon ab... die Lösung mit der manuellen Korrektur (in L&G), wenn die EPP im August nicht berücksichtigt wurde, ist Kappes, denn über die Nebenbuchführung geht es nicht im September.    Edit: und manuell über DÜ-Formular LSt-Anmeldung auch nicht, da in dem Formular kein Feld dafür vorgesehen ist... wird immer besser 🙄 ... Mehr anzeigen

Der Hinweis kommt bei denjenigen, die nach Stunden bezahlt werden... heißt, die Krankstunden müssen gebucht werden und dafür in der gleichen Anzahl bei den bisher abgerechneten Zeitstunden ins Minus gebracht werden, sodass sich in Summe wieder die gleichen, vorher abgerechneten Stunden ergeben. ... Mehr anzeigen

Ich betreue etwas über 70 Mandanten im Lohn... genau 4 nutzen DUO (mehr halbherzig), 3 wollen die Auswertung per Mail... der Rest PAPIER!!! Mehr mag ich dazu nicht sagen.   Ich warte auf den Tag an dem ich sagen kann "so, geht nur noch digital"... da ich allerdings 2044 in Rente gehen kann, wird das, vermutlich, nix mehr werden 🤣 ... Mehr anzeigen

Ehrlich gesagt, nein. Wenn ich die Zeit für Pilotphasen hätte, hätte ich mich da vor Jahren schon angemeldet, bin ja auch immer neugierig und gebe gerne meinen Senf dazu... ich hab die Zeit nur leider nicht. Was ist denn dann die Alternative, mal so ganz doof gefragt? Wenn die DRV die Belege digital haben will, brauch ich ne Lösung... oder habe ich das alles fehlinterpretiert und es reicht, dass ich die Dinger gescannt im DMS abgelegt habe und, auf Nachfrage, dann per Mail oder wie auch immer an den Prüfer sende?     ... Mehr anzeigen

@metalposaunist hab Ihren/Deinen Link bzgl der Highlights gefunden und es scheint, als gibt es seit Anfang des Jahres eine Pilotierung der neuen Personalakte. Ich bin gespannt 🤘 ... Mehr anzeigen

@Astrid_Preuß gibt es hier schon etwas Neues? Aktuell scheint die elektronische Personalakte ja immer noch nur mit DUO nutzbar zu sein. Ich frage, da ja eigentlich ab diesem Jahr die Entgeltunterlagen im Zuge der euBP ebenfalls elektronisch versandt werden sollen. Auch wir haben leider mehr Mandanten, die Papier mehr mögen als den Scanner und somit leider sehr, sehr wenige, die DUO nutzen.   ... Mehr anzeigen

Hallo Nico,   bei L&G gibt es das Update seit letzter Woche. ... Mehr anzeigen

Hallo, ich bekomme bei Ihrer Email einen Fehler zurück gemeldet. Bitte noch einmal überprüfen ... Mehr anzeigen

Ich habe mir dazu gerade einmal die Stellungnahme des BdSt durchgelesen... sehr interessant, denn woran ich nicht gedacht hatte, Pfändungen, Bescheinigungen und Co. Das muss ja auch alles korrigiert werden und gerade bei Pfändungen ist das ja so eine Sache... Bleiben wir gespannt wie und was da alles auf uns zukommt... eins ist allerdings sicher: ein "Sommerloch" wird es bei uns Abrechnern wieder einmal nicht geben. ... Mehr anzeigen

Hallo,   ja, ich habe die Korrektur gemacht, der Bescheid ist auch schon da. Die Abrechnungen musste ich nicht korrigieren, da wurde auch nicht nach gefragt. Ich muss aber dazu sagen, dass es sich bei mir um den RIESIGEN Betrag von EUR 50,18 ging (und dafür die ganze Arbeit..) ... Mehr anzeigen

Hallo IB1503,   ist ohne Email etwas schwierig 😉 ... Mehr anzeigen

Ich habe mir jetzt eine Excel-Tabelle gebastelt, die mir automatisch die einzutragenden Werte in einer zweiten Übersicht auswirft. War ein wenig Arbeit, aber es erleichtert die manuelle Korrektur ungemein. Hier müssen nur noch die korrigierten Werte manuell eingetragen und das pauschale Soll- und Ist-Entgelt. Den Rest macht die Tabelle automatisch. Wer mag, dem kann ich diese Tabelle gerne per Email zukommen lassen.    **📫 Anfragen bitte per private Nachricht an @JenKlaus. Senden können Sie diese, wenn Sie das Profil aufrufen und auf die Schaltfläche "Nachricht senden" klicken.   Für das Senden einer privaten Nachricht ist die Anmeldung in der Community notwendig. Der Button "Nachricht senden" ist nur im eingeloggten Modus sichtbar.       **ergänzt von Monique Müller, DATEV eG ... Mehr anzeigen

Danke für die Antwort.. allerdings befürchte ich hier mehr Probleme als Vorteile wenn die Datensicherung über einen zweiten Pfad läuft.  Wir hatten bereits vor Jahren schon einmal ein ähnliches Problem und mussten hier einen Datenbestand auf einen neuen Pfad einspielen. Die Probleme kamen dann mit der nächsten Prüfung, da die Abrechnungen aus dem eigentlichen Datenbestand nicht passten. Wie gesagt, das ist schon Jahre her, evtl. hat sich ja etwas geändert, allerdings wage ich zu bezweifeln dass bei Prüfungen über euBP zwei Bestände übermittelt werden können, womit das Problem ja wieder besteht. Da, soweit ich weiß, ab nächstem Jahr wohl Prüfungen komplett digital laufen sollen, wäre ein zweiter Datenpfad blöd.   Ich persönlich bin kein Freund von dieser Lösung und werde es jetzt erst einmal manuell versuchen. Ich habe heute den ersten Fall der Korrektur für 2020 und so lange sich da der Aufwand in Grenzen hält und ich den zweiten Pfad umgehen kann, kann ich besser schlafen. ... Mehr anzeigen

nirgends... aber der Teufel steckt ja oftmals im Detail, deshalb frage ich lieber ... Mehr anzeigen