Ich habe mir jetzt nach verschiedenen Test desk4 mit Datev Modul geholt. Das kostet klar etwas mehr aber die Arbeit ist damit deutlich angenehmer. ... Mehr anzeigen

Liebe Community,   nach intensiver Auseinandersetzung mit dem Modul „Auftragswesen Next“ und vielen Monaten des aktiven "Mitgestaltens", Testens und Rückmeldens habe ich für mich nun eine Entscheidung getroffen: Ich werde mich aus diesem Themenbereich zurückziehen, da ich das Modul zum nächstmöglichen Zeitpunkt gekündigt habe.   Diese Entscheidung fiel mir schlussendlich leicht – sie ist das Ergebnis einer langen Phase, in der ich das System im betrieblichen Alltag produktiv einsetzen wollte. Leider musste ich feststellen, dass „Auftragswesen Next“ in seiner jetzigen Form nicht den Anforderungen eines praxisorientierten Unternehmens gerecht wird – insbesondere bei der Erstellung und Abwicklung von Angeboten, Auftragsbestätigungen und Rechnungen.   Was besonders enttäuscht: Trotz konkreter Rückmeldungen und offener Kommunikation seitens vieler Nutzerinnen und Nutzer scheint die Weiterentwicklung oftmals an den tatsächlichen Anforderungen vorbeizugehen. Die Distanz zwischen täglicher Anwendung und technischer Umsetzung wurde über die Zeit eher größer als kleiner.   Mit meiner Kündigung ziehe ich für mich einen klaren Schlussstrich – nicht aus Frust, sondern aus einem klaren Anspruch an stabile Prozesse und effizientes Arbeiten. Ich hoffe, dass meine Entscheidung auch als Signal verstanden wird: dass Software nicht nur innovativ, sondern vor allem praxistauglich sein muss.   Ich danke euch allen für die offenen Diskussionen, das Teilen von Erfahrungen und Lösungswegen. Allen, die weiter auf eine Verbesserung hoffen oder das System noch aktiv nutzen, wünsche ich Geduld, Ausdauer und vielleicht doch noch positive Wendungen. ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: Hallo zusammen,   ich arbeite mit „Auftragswesen next“ und möchte an einen Punkt erinnern, welcher ich schon vor einer ganzen Weile angeführt habe.   In der Community hört man (leider) oft, dass das Programm vor allem für kleinere Firmen gedacht ist. Umso wichtiger finde ich es, dass zentrale Funktionen flexibel und praxisnah bleiben.   Ein konkretes Beispiel ist das Feld „Auftragsnummer“: ... Rückmeldung von DATEV zu diesem Wunsch: Vielen Dank für Ihre Anregungen zum Produkt DATEV Auftragswesen next. Aktuell ist diese Funktion im Programm nicht enthalten. Ihre Wünsche wurden aufgenommen und an die zuständigen Kollegen in der Entwicklung weitergeleitet. Dort wird geprüft, ob und in welcher Form eine Umsetzung möglich ist. Zum jetzigen Zeitpunkt kann leider keine Aussage darüber getroffen werden, ob und wann die vorgeschlagenen Funktionen realisiert werden.   Der genannte Wunsch wurde bereits in der Vergangenheit geäußert und auch meiner Meinung mehrmals in der DATEV Community. Umso bedauerlicher ist es, dass bislang keine Umsetzung erfolgt ist und die Rückmeldung erneut auf die Möglichkeit einer Prüfung verweist. Aus Anwendersicht wäre eine transparentere Kommunikation über den Status solcher Funktionswünsche sehr hilfreich – insbesondere bei Punkten, die in der täglichen Arbeit eine große Rolle spielen. ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: ...       Hallo zusammen, ich habe auf meine E-Mail-Anfrage folgende Rückmeldung von DATEV erhalten – hier die Kurzfassung: Artikel mit einem Preis von 0,00 € können nicht automatisch erfasst werden und müssen als manuelle Textposition angelegt werden. Die Spalte „zusätzliche Artikelbeschreibung“ ist laut DATEV bewusst breit gestaltet, um lange Texte zu ermöglichen. Für eine bessere Abgrenzung soll die Positionsnummer eingeblendet werden, sodass die Zusatzbeschreibung linksbündig unterhalb der Hauptbeschreibung erscheint. Eine Begrenzung der Textbreite ist nur durch manuelle Zeilenumbrüche möglich. Was die Breite der Bezeichnung betrifft, gab es auch schon frühere Rückmeldungen, welche mit der aktuellen Info widersprüchlich sind. Leider zeigt auch diese Antwort einmal mehr, wie wenig die tatsächlichen Anforderungen aus der Praxis berücksichtigt werden. ... Mehr anzeigen

Hallo zusammen,   ich arbeite mit „Auftragswesen next“ und möchte an einen Punkt erinnern, welcher ich schon vor einer ganzen Weile angeführt habe.   In der Community hört man (leider) oft, dass das Programm vor allem für kleinere Firmen gedacht ist. Umso wichtiger finde ich es, dass zentrale Funktionen flexibel und praxisnah bleiben.   Ein konkretes Beispiel ist das Feld „Auftragsnummer“: In „Auftragswesen online“ konnte ich dieses Feld frei nutzen – zum Beispiel für Projektbezeichnungen oder interne Hinweise. In „Auftragswesen next“ sind aber keine Leerzeichen oder Sonderzeichen mehr erlaubt. Für mich als kleines Unternehmen, das eher mit Projektnamen arbeitet als mit klassischen Auftragsnummern, ist das eine echte Einschränkung. Der Workaround mit Bindestrichen ist ehrlich gesagt keine Lösung – weder schön noch effizient. Was ich mir wünschen würde: Die Möglichkeit, im Feld „Auftragsnummer“ wieder Freitext einzugeben – also auch mit Leer- und Sonderzeichen Alternativ oder zusätzlich ein eigenes Feld für „Projekt“ oder ein frei benennbares Referenzfeld Im Beleglayout die Möglichkeit, die Feldbezeichnung zu ändern – z. B. von „Auftragsnummer“ zu „Projekt“, wie es früher möglich war Und ganz wichtig: Eine zusätzliche Spalte in der Belegübersicht, in der die Auftragsnummer oder der Projekttitel angezeigt wird – das würde die Suche nach bestimmten Belegen (Rechnungen, Lieferscheine usw.) deutlich erleichtern. Das wären aus meiner Sicht sinnvolle und praxisnahe Erweiterungen, die vielen kleineren Betrieben im Alltag wirklich helfen würden.   Ich denke, dass diese Funktion einigen hier weiter helfen würden, aber um dies in Betracht zu beziehen braucht es bei der DATEV vermutlich wieder viele Meldungen. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrtes DATEV-Team, liebe Community,   beim Erfassen von Positionen mit Menge = 0 oder Preis = 0 erscheint in der aktuellen Anwendung jeweils eine Fehlermeldung („Speichern nicht möglich – Korrigieren Sie Ihre Eingabe“). Nach meiner Erfahrung war dieses Vorgehen in früheren Versionen – insbesondere in Auftragswesen online – möglich. Aus der Praxis heraus ist es jedoch zwingend erforderlich, Leistungen auch dann ausweisen zu können, wenn diese nicht berechnet werden sollen – etwa zur Dokumentation oder aus Kulanz.   Darüber hinaus besteht weiterhin das Problem, dass die Produktbeschreibung im Beleglayout nicht innerhalb der vorgesehenen Spalte umgebrochen wird, sondern unformatiert über die gesamte Dokumentenbreite läuft. Auch dieses Verhalten war in der Vergangenheit bereits besser umgesetzt. Ein entsprechender Hinweis wurde bereits vor längerer Zeit übermittelt und ist zudem mehrfach Gegenstand von Rückmeldungen in der Community gewesen.   Ich möchte daher an dieser Stelle erneut darum bitten, diese beiden Punkte aufzugreifen und um eine konkrete Rückmeldung bitten, ob – und wenn ja, wann – mit einer Umsetzung oder Korrektur zu rechnen ist. Beide Themen betreffen grundlegende Anforderungen an die Praxistauglichkeit und bestehen bereits seit geraumer Zeit, ohne dass erkennbar Fortschritte erzielt wurden.   Vielen Dank im Voraus für eine Rückmeldung.     ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke  schrieb: @BKrieg  schrieb: @Lea-Marie  schrieb:   Preise in Belegen werden plötzlich vom System eigenständig geändert, bei einer Weiterführung, wie kann das sein? Jetzt muss man alles doppelt und dreifach prüfen, um Fehler der Preisgebung zu vermeiden   Das Problem besteht bereits seit dem Rollout dieser Beta-Software. Die Beträge werden in den weitergeführten Belegen entweder entfernt oder teilweise auf den Preis aus den Artikelstammdaten geändert.   Warum sollten wir mit DATEV Anwendungen von Angebot bis Rechnungskorrektur alles ohne lästige Nachkontrolle weiterführen können? Nein mal ehrlich - jeden Beleg muss man erst komplett im Entwurf durchlesen, bevor man diesen einem Kunden zumuten kann.   Unabhängig davon muss man anmerken, dass sich die  Community im letzten Jahr einige Funktionen und Verbesserungen erkämpfen konnte. Ansonsten hätte es die Grünen bestimmt einige Kunden (mehr) gekostet oder auch im Zukunft wenn die Zwangs-Verschlimmbesserung durch ist. Hallo @BKrieg, hallo @Lea-Marie,   wir können das Problem sich ändernder Artikelpreise beim Weiterführen von Belegen nicht reproduzieren. Bitte wenden Sie sich an den DATEV Programmservice Auftragswesen, um dort das genaue Vorgehen aufzunehmen, so dass wir das nachvollziehen können.     Freundliche Grüße aus Nürnberg Thorsten Jedlitzke DATEV Auftragswesen next | DATEV eG @Thorsten_Jedlitzke Danke aber das habe ich schon mehrfach bei anderen Problemen gemacht. Daran sollen sich nun auch einmal andere die Zähne ausbeißen. Ich bin nicht mehr die kostenfreie Produkttester für die Datev. ... Mehr anzeigen

https://www.youtube.com/watch?v=0tS_epj8Z6w   Damit einen amüsanten Abend! 🤣 ... Mehr anzeigen

@Lea-Marie  schrieb:   Preise in Belegen werden plötzlich vom System eigenständig geändert, bei einer Weiterführung, wie kann das sein? Jetzt muss man alles doppelt und dreifach prüfen, um Fehler der Preisgebung zu vermeiden   Das Problem besteht bereits seit dem Rollout dieser Beta-Software. Die Beträge werden in den weitergeführten Belegen entweder entfernt oder teilweise auf den Preis aus den Artikelstammdaten geändert.   Warum sollten wir mit DATEV Anwendungen von Angebot bis Rechnungskorrektur alles ohne lästige Nachkontrolle weiterführen können? Nein mal ehrlich - jeden Beleg muss man erst komplett im Entwurf durchlesen, bevor man diesen einem Kunden zumuten kann.   Unabhängig davon muss man anmerken, dass sich die  Community im letzten Jahr einige Funktionen und Verbesserungen erkämpfen konnte. Ansonsten hätte es die Grünen bestimmt einige Kunden (mehr) gekostet oder auch im Zukunft wenn die Zwangs-Verschlimmbesserung durch ist. ... Mehr anzeigen

E-Rechnung erneut versenden!?   Guten Abend,   ich habe einen Kunden, welcher über dem Zahlungsziel für eine E-Rechnung ist. Diesem möchte ich aber keine Zahlungserinnerung, sondern die E-Rechnung noch einmal schicken, da dieser die Rechnung nicht finden kann.   Kann ich den Versand über den zuverlässigen DATEV Mailversand noch einmal anstoßen? Ich finde hier keinen Button.. muss ich hier auf - Anzeigen - Orginal herunterladen / Als E-Mail herunterladen und die PDF dann selbst versenden? ... Mehr anzeigen

Funktionswunsch: kein Lieferdatum auf Angeboten ... Mehr anzeigen

@Leon_Hierhammer  Ich nutze seit ein paar Tagen die E-Rechnung. Diese wird automatisch von DATEV an den Kunden per E-Mail versendet. Dies möchte ich jedoch nicht, da ich an einem zuverlässig Versand durch die DATEV zweifle. (durch die Erfahrungen mit AWnext alleine schon)   Entweder möchte ich eine eigene SMTP Anbindung nutzen oder die E-Rechnung herunterladen und selbst per E-Mail versenden. Anderenfalls benötige ich eine Zustellbestätigung. Ich gehe davon aus, dass bei einem technischen Problem und Zahlungsverzug die DATEV nicht für Zinsen aufkommt.   ... Mehr anzeigen

@GFKSolar Nein.. leider kann man nicht zurück. Aber sei froh, dass die Community schon ein bisschen Nachdruck ausüben konnte. Das Programm war nämlich schon deutlich schlimmer. Aber unterm Strich zahlt man mehr Geld für weniger Funktionen aber deutlich mehr Fehler.   Aktuell kann ich kaum Angebote speichern geschweige überhaupt weiterführen. Abgesehen von den bekannten Problemen und fehlenden Funktionen. Die Entwicklung ist dran, mal sehen ob es dieses Jahr noch etwas wird.   Die DATEV kann froh sein, dass die Steuerberater einen großen Kundenstamm bei „Laune“ hält. ... Mehr anzeigen

Ich verstehe nicht, warum ich mit diesem AW next so bestraft werden muss. Ich kann seit zwei Tagen keine Angebote mehr weiterführen und nun auch keine neuen Angebote mehr schreiben. Zuverlässig ist anders.. aber was erwartet man schon von solch einem Demoprodukt...   Den ersten Fehler habe ich gestern gemeldet und musste dem Support die Freigabe auf meinen Mandaten erlauben und nun soll ich warten bis Feiertage, Brückentage und Wochenende vorüber sind. Dann dürfen meine Kunden eben auch warten bei ihrem 24/7 IT-Dienstleister. Danke liebe DATEV.   Angebotsentwurf speichern:                             Weiterführen:                           Das Speicherproblem kommt öfters mal, geht dann aber meistens wenn man den Beleg nochmal neu anlegt. Das macht bei längeren Angeboten mit einigen Positionen besonders Spaß. ... Mehr anzeigen

Die Schriftgröße lässt sich nun wie angekündigt auch für die Textfelder ändern. Ich habe mich schon fast gefreut, bis ich feststellen musste, dass natürlich der Beleg damit immer noch nicht vernünftig ist.   Es war zur erwarten, dass die Positionsbeschreibung weiterhin über die Spalte hinaus gehen.   Aber man schafft es als DATEV nicht, den Block mit den Summen anzupassen oder den Text zum QR-Code direkt mit anzupassen. Hier muss es wahrscheinlich erst wieder mehrere Monate Beschwerden von der überwiegenden Zahl an Nutzern geben.   Ich denke mal die Programmierer sehen sich nicht einmal die Funktionen an, sonst sieht man doch den Unterschid der Schriftgrößen.         ... Mehr anzeigen

Also ich gehe bei DATEV nur noch von schlimmsten aus, dann kann es zumindest etwas besser werden.   Ich bin dankbar für jede Sekunde, wo man sich nicht über AWnext ärgern muss, Fehler finden muss oder mal wieder Störungen sind. ... Mehr anzeigen

Die DATEV ist doch offensichtlich schon überfordert AWnext funktionsfähig und sinnvoll nutzbar zu machen.   Unabhängig davon wie utopisch die Vorstellung ist, dass gerade die DATEV so etwas in diesem Jahrzehnt umgesetzt bekomme, möchte ich garnicht das nächste Beta-Spielzeug im DUO haben.   Ich denke wir können uns glücklich schätzen, wenn die angekündigten Funktionen ohne zusätzliche Probleme kommen und nächstes Jahr die E-Rechnung halbwegs funktionell anläuft. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist Wie man kann DUO nicht responsiv mit dem iPad nutzen? Hat die DATEV den Award wohl nur aus Mitleid gewonnen? 😮 ... Mehr anzeigen

Vielen Dank für die schnelle Rückmeldung.   Ich muss gestehen, dass ich nicht regelmäßig in den Hilfedokumenten suche. Jedoch ist dies die Abhilfe - vielen Dank.   Besteht jedoch die Möglichkeit generell die Positionsnummern nicht auszugrauen? Aus der Arbeit mit AWonline bin ich an die offenen Positionsfelder welche sich fortlaufend nummeriert hatten gewöhnt. ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr @Leon_Hierhammer,   mal wieder hat die DATEV gezeigt, wie man eine neue Funktion halbfertig freischaltet. Die Positionsnummern waren deutlich überfällig. Aber scheinbar wurde diese Funktion wieder nicht getestet?   Da ja bekanntlich keine Abschlagsrechnungen erstellt werden können, habe ich nach dem Lieferschein Positionen aus der Rechnung gelöscht. Aber Datev kann leider nicht bis 10 zählen und passt die Nummerierung nicht an.   Unabhängig davon konnte ich die Nummerieung in AWonline selbst vergeben und somit auch Unterpositionen schaffen mit 1.1 / 1.2 usw.   Ich bitte hier mal wieder nachzubessern - am besten in diesem Jahrzehnt.     Wie immer.. danke für nichts. ... Mehr anzeigen

@ww3  schrieb: Hallo glasi,   das finde ich überhaupt nicht kurios.   Wenn ich vor der Anschaffung eines Programmes meine Anforderungen definiere (Pflichtenheft) und danach meine Auswahl treffe, komme ich auch zum gewünschten Ergebnis.   Leider wird aber sehr häufig der Weg beschritten, dass erst angeschafft und dann festgestellt wird: Huch, das geht ja gar nicht.   Und wenn Auftragswesen next nicht als die richtige Braut erkannt wird, gibt es ja woanders vielleicht die hübschere Braut.   Die meisten haben ja nicht direkt zum AWnext gegriffen, sondern sind vom AWonline gewechselt. Es bleibt auch keine andere Wahl, da die alte Version zum Ende des Jahres eingestellt wird. Die Funktionen sind derart verschlechtert wurden und zugleich sind noch sehr viele Fehler und "Bugs" vorhanden. (von der DATEV auch mehrfach besätigt - habe den Mailkontakt)   Das ein einfaches Programm sich derart verschlechtern kann, habe ich bei meiner Wahl Ende 2020 nicht für möglich gehalten. Unabhängig davon wird die Werbetrommel gerührt - wenn das Programm nur die Hälfte halten und ein Viertel funktionieren würde, wäre es ja schon mehr als in Ordnung.   Und noch zu einem anderen Kommentargeber: Ja das Programm ist günstig, aber liegt preislich voll im Wettbewerb - nur eben in der Leistung nicht. Im Vergleich zum alten AWonline ist es teurer geworden. Was hier verlangt wird sind auch keine Raketenwissenschaften sondern vernünftige Schriftgrößen, Preise die beim Belegweiterführen nicht genullt werden, einfache Positionsnummern usw.   Wenn ich meinen Kunden ein Multifunktionsgerät anbiete zum günstigen Preis und er nur schwarz-weiß einscannen kann, dann ist der günstige Preis auch keine Entschuldigung. Aber den Endnutzer interessiert die DATEV nicht, solange die Steuerberater die grünen Fahnen hissen. ... Mehr anzeigen

@jjunker  Ich werde jetzt nochmal das Gespräch mit meinem Steuerberater suchen. Es wird ja offenbar weiter verschlechtert als verbessert. ... Mehr anzeigen

Ich habe eine weitere Auftragsbestätigung weitergeführt mit einer Position. Im Lieferschein habe ich im Positionstext lediglich die Seriennummer des Artikels nachgetragen. Dann den Lieferschein gedruckt und in die Rechnung übernommen - nun ist der Preis wieder raus. ... Mehr anzeigen

Guten Abend zusammen,   wieder mal eine Fehlermeldung zum Auftragswesen witz:   Ich habe bei einem Kunden von Angebot bis Rechnung die Belege fortgeführt. Nach dem Lieferschein war bei der Rechnung bis auf eine Position alle Preise weg. Ich melde den Fall mal wieder per E-Mail und warte bei der Instandsetzung auf das nächste Problem.   ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: @BKrieg  schrieb: @Thorsten_Jedlitzke    Guten Tag, ich möchte mal wieder meinem neuen Zeitvertreib nachkommen und einen Fehler aus der Betasoftware Auftragswesen next melden:   Die Bezeichnung der Mengeneinheit zwischen Eingabemaske und Beleg unterscheidet sich. (siehe Screenshot)       Ist sicher nicht aufgefallen, weil es keine produktiven Betanutzer gab 😉   Das Problem besteht wieder - demnach habe ich es wieder an den Support gemeldet. Antwort: "vielen Dank für Ihren Hinweis, ich konnte das Verhalten bei Entwürfen für Angebote, Auftragsbestätigungen und Rechnungen intern nachstellen und leite es an die zuständigen Kollegen weiter."   Dann wird es sicherlich beim nächsten Update wieder als Neuerung gefixt...   Folgende Rückmeldung habe ich erhalten: "die Kollegen konnten den Fehler verifizieren und haben die Behebung eingeplant. Ich kann momentan keine Aussage treffen, wie lange das dauern wird."   Das ist schon interessant, da der Fehler schon einmal bestand und kurzweilig gelöst wurde. ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: Es gibt wieder einen neuen Fehler - vermutlich vom letzten Bugrollout.   Wenn ich einen Beleg fertigstelle, öffnet sich die PDF in einem neuen Tab. Dann gehe ich auf speichern und wähle eine Ort aus. Der Dateiname wurde automatisch eingetragen: BELEGNUMMER_vom_JJJJ-MM-TT.pdf Dies ist nun leider nicht mehr so.       Folgende Rückmeldung habe ich erhalten:   Der Bug wurde erfasst und wird im Rahmen der Weiterentwicklung von DATEV Auftragswesen next priorisiert. Sie können bis zur Fehlerbehebung wie folgt vorgehen: Anwendung Auftragswesen next | Belegübersicht | Beleg öffnen | auf Anzeigen klicken | auf den grünen Pfeil klicken und "Original herunterladen" auswählen. Datei über das Diskettensymbol abspeichern. Oder Anwendung Belege | In der Belegsuche die Belegnummer eingeben und auf die Schaltfläche Suchen klicken | Beleg anklicken und auf der rechten Seite auf den grünen Pfeil "Original herunterladen" klicken. Beleg über das Diskettensymbol abspeichern. ... Mehr anzeigen

Was die DATEV bei der brauchbaren Software jedoch vergisst: Wir verdienen mit diesem AWnext Provisorium auch ihr Geld. ... Mehr anzeigen

Die DATEV scheint in Produktentwicklung, Programmierung und Qualitätsmanagement nicht so viel zu investieren. Dann muss man das übrige Geld eben in Fernsehwerbung verschleudern.  Mit 10 Rechnungen im Monat haben Sie sich doch einiges auf die Fahnen geschrieben. Wenn man die Ausgangsrechnungen nicht finanziell bräuchte, würde ich mir gerne die beschämenden Belege an meine Kunden sparen… ... Mehr anzeigen

Es gibt wieder einen neuen Fehler - vermutlich vom letzten Bugrollout.   Wenn ich einen Beleg fertigstelle, öffnet sich die PDF in einem neuen Tab. Dann gehe ich auf speichern und wähle eine Ort aus. Der Dateiname wurde automatisch eingetragen: BELEGNUMMER_vom_JJJJ-MM-TT.pdf Dies ist nun leider nicht mehr so.     ... Mehr anzeigen

@BKrieg  schrieb: @Thorsten_Jedlitzke    Guten Tag, ich möchte mal wieder meinem neuen Zeitvertreib nachkommen und einen Fehler aus der Betasoftware Auftragswesen next melden:   Die Bezeichnung der Mengeneinheit zwischen Eingabemaske und Beleg unterscheidet sich. (siehe Screenshot)       Ist sicher nicht aufgefallen, weil es keine produktiven Betanutzer gab 😉   Das Problem besteht wieder - demnach habe ich es wieder an den Support gemeldet. Antwort: "vielen Dank für Ihren Hinweis, ich konnte das Verhalten bei Entwürfen für Angebote, Auftragsbestätigungen und Rechnungen intern nachstellen und leite es an die zuständigen Kollegen weiter."   Dann wird es sicherlich beim nächsten Update wieder als Neuerung gefixt... ... Mehr anzeigen