Neue Community - Feedback und Wünsche

[#1]

Wir freuen uns jetzt schon auf den ersten Beitrag.

Vielleicht möchte der Nutzer Ihnen auch am laufenden Band Kudos für Ihre Beiträge geben. 

[#2]

---

@eliansawatzki  schrieb:

Wir freuen uns jetzt schon auf den ersten Beitrag.

Vielleicht möchte der Nutzer Ihnen auch am laufenden Band Kudos für Ihre Beiträge geben. 

---

... nein, bitte nicht, sonst wüsste ich gar nicht wohin mit den 'Lorbeeren'.

... eigentlich bin ich nur 'scharf' auf Kudos von Ihnen 😎 😅

... das ist so ähnlich wie Schürfen nach "Seltenen Erden", aber bei Ihnen ist vermutlich nichts zu holen 😂

... sehe aber, dass Sie selbst viel erfolgreicher beim 'Schürfen' sind, z.B. bei Mitgliedern, die gerne Kudos auf solche Beiträge geben 😅 

[#3]

... aber Spaß beiseite:

ich muss mich gerade wegen einer anderen Sache über die Community-Software ärgern:

Ich hatte einen neuen Thread angelegt, ziemlich viel Text in diesem Erstbeitrag erfasst,

... dann wurde ich von einem längeren Telefonat unterbrochen,

... der Screensaver schaltete sich ein,

... ich wollte zurück in meinen Erstbeitrag und weg war der gesamte Beitrag, wg. zu langer Inaktivität

Angeblich könne man über die Funktion "laden" das Geschriebene wieder sichtbar machen, aber ich wüsste nicht wie, wenn der Erstbeitrag noch nie gespeichert war.

Es wurde dann ja auch noch kein Titel für diesen neuen Thread gespeichert.

@Dirk_Jendritzki ,

ist ein neuer, noch nicht gespeicherter Thread endgültig verloren, wenn man zu lange inaktiv war ?

... das wäre jedenfalls sehr ärgerlich ...

... aber vielleicht gibt es ja noch irgendwo eine lokale, temporäre Datei mit dem erfassten Text. Das würde mich wieder besänftigen

Nachtrag:

... habe es doch noch geschafft, den neu erstellten und nur temporär gespeicherten Thread zu "laden".

An die paar letzten (verlorenen) Worte konnte ich mich noch erinnern 😅

Der neue Thread war nur 'scheintot'

[#4]

---

@vogtsburger  schrieb:

Nachtrag:

... habe es doch noch geschafft, den neu erstellten und nur temporär gespeicherten Thread zu "laden".

---

Prima, freut mich 🙂

Wenn man bei der selben Stelle (!), wie beim ersten Mal beginnt, kann man den automatisch gespeicherten Stand fortführen. 

[#5]

---

@Dirk_Jendritzki  schrieb:

Mein Fehler, ein Haken falsch gesetzt 😬

Ist schon wieder behoben

---

zur Erinnerung:

es ging hier um den 'Rang' eines "ehemaligen Datev-Mitarbeiters"

Ich hatte stark vermutet, dass einige oder jedenfalls mehrere Community-Mitglieder diesen 'Rang' erhalten sollten, ...

... dass es dann aber 'aus feinmotorischen Gründen' zu dieser 'Beförderungs-' oder 'Degradierungs-Panne' kam 

Eigentlich fände ich es gut, wenn man in der Community erkennen könnte, ob der eine oder die andere Beitrag-Schreibende emotional, beruflich oder 'historisch' stärker mit der Datev 'verbandelt' ist als der Rest der Community-Mitglieder.

Frage: 

war es vorgesehen, diesen 'Rang' des/der "Ehemaligen Datev-Mitarbeiters/Mitarbeiterin" einzuführen ?  

[#6]

---

@vogtsburger  schrieb:

Frage: 

war es vorgesehen, diesen 'Rang' des/der "Ehemaligen Datev-Mitarbeiters/Mitarbeiterin" einzuführen ?  

---

Ja, kommt demnächst.

[#7]

---

@vogtsburger  schrieb:
Eigentlich fände ich es gut, wenn man in der Community erkennen könnte, ob der eine oder die andere Beitrag-Schreibende emotional, beruflich oder 'historisch' stärker mit der Datev 'verbandelt' ist als der Rest der Community-Mitglieder.

---

Ich sehe den Nutzen eher darin, Postings ehemaliger Mitarbeiterïnnen auf den (nach Weggang gesperrten) Firmen-Accounts zu markieren, so dass sie eben weiter als Aussagen von DATEV erkennbar sind, gleichzeitig aber nicht mehr versucht wird, die jeweilige Person zu kontaktieren - weil von dort keine Antwort mehr kommen kann.

[#8]

Gut so: Allwissender

Mein neues Bild „Heino mit Brille vor …. Dom“ verleitet zur Verwechslung.

Aber deswegen gleich das „Alte Community - Archiv“ abzuschalten und für immer unzugänglich zu machen, nur weil man dort erkennen kann, wie ich tatsächlich aussehe, das halte ich doch für stark übertrieben.

Eigentlich fände ich es gut, wenn man in der Community erkennen könnte, ob der eine oder die andere Beitrag-Schreibende emotional, beruflich oder 'historisch' stärker mit der Datev 'verbandelt' ist als der Rest der Community-Mitglieder

Ich hatte stark vermutet, dass einige oder jedenfalls mehrere Community-Mitglieder diesen 'Rang' erhalten sollten, ...

[#9]

---

@Fabian schrieb:

und @metalposaunist ist gar nicht zu finden (weil so weit hinten, dass der Sprung zur letzten Seite nicht klappt).

---

Alles Taktik 😏. Nach unerreicht kommt der Status mit Z: ziemlich lange dabei - oder so. Man weiß ja nie, was und ob danach noch was kommt. Wenn DATEV mich stiller haben möchte, möge man mir einfach sagen, welche Ränge es gibt 😂. 

---

@Dirk_Jendritzki schrieb:

Wenn man bei der selben Stelle (!), wie beim ersten Mal beginnt, kann man den automatisch gespeicherten Stand fortführen. 

---

Ja, nur PNs sind unwiderruflich weg. Also immer schön STRG+A, STRG+C, wenn man sich wörtlich ein bisschen mehr entfaltet. 

---

@rschoepe schrieb:

weil von dort keine Antwort mehr kommen kann.

---

E-Mail Adresse nach DATEV Schema behalten und im Exchange online eine Regel definieren: wenn Absender Community und Betreff beinhaltet PN (oder so? Ich bekomme keine E-Mails bei PNs 😅), dann leite Mail an Person X um. Cool, oder? 😎

[#10]

Wie cool ist das denn. Hat das schon mal jemand gesehen? Also jemand außer @Dirk_Jendritzki ?

https://www.datev-community.de/t5/forums/tagdetailpage/tag-cloud-grouping/user/tag-cloud-style/leaderboard/message-scope/all/user-scope/all/tag-scope/all/timerange/all/tag-visibility-scope/public

[#11]

@theo , 👍

... eine witzige Auswertung

... das nachträgliche Löschen von TAGs ist ziemlich trickreich.

Daher sammeln sich zum Teil TAGs an, die Dasselbe meinen, aber unterschiedlich geschrieben sind, ... egal ... 

Die Liste der TAGs ist jedenfalls recht lang, solange der Tag lang ist 😅

[#12]

---

@vogtsburger  schrieb:

... das nachträgliche Löschen von TAGs ist ziemlich trickreich.

Daher sammeln sich zum Teil TAGs an, die Dasselbe meinen, aber unterschiedlich geschrieben sind, ... egal ... 

Die Verwaltung von Tags könnte tatsächlich etwas benutzerfreundlicher sein, wie bspw. der erwähnte Aufruf der Löschfunktion und das "Anheften" bereits existierender Tags im eigenen Profil. 

Zudem wäre es sinnvoll, wenn bei dieser Abfrage der entsprechende Tag auch angezeigt wird:

  

[#13]

Hallo @Dirk_Jendritzki, 

wäre es möglich, dass DATEV einem mitteilt, was genau DATEV in meinen und anderen Post gelöscht hat? Ich bekomme immer nur eine E-Mail, dass mein Beitrag wegen Werbung editiert worden sein. Ich klicke auf den Beitrag aber dann steht da eben nichts mehr, was DATEV nicht möchte. 

Als Heavy Power User der Community kann ich mir aber nicht jedes Wort und Formulierung merken und würde daher gerne wissen, was man nicht sagen darf, damit man es beim nächsten Mal auch nicht mehr sagt und DATEV nicht hinter einem her editieren muss. 

So weiß ich nur: irgendwas wurde gelöscht. Was genau will ich aber schon gerne erfahren. Wenn ich keine Lösungen mehr nennen darf, werde ich prüfen, wie ich mein Gewissen doch zufrieden stellen kann, um die vielen User hier doch happy machen zu können. 

Geht das? 🤗

[#14]

@metalposaunist ich gebe den Wunsch an die Moderatoren weiter.

[#15]

@Dirk_Jendritzki ,

es wäre doch vermutlich relativ leicht umsetzbar, dass man den Vorher- und den Nachher-Beitrag per PN an den 'Schlimmling' sendet ...

... der die nette Etikette verletzt hat ...

[#16]

@metalposaunist Bemerkenswert, dass Du nur nach dem Originaltext und nicht nach einer Begründung fragst. Das nennt man wohl Realismus. 😉 Sollte die DATEV irgendwann auf den Informationsschatz <Drittanbieternennung/-vergleich> verzichten wollen, wäre vielleicht das Ausweichen auf ein metpos-Forum eine Überlegung wert. Eventuell kennst Du ja einen ITler, der das technisch umsetzen kann. 😉  

[#17]

---

@hapet schrieb:

Bemerkenswert, dass Du nur nach dem Originaltext und nicht nach einer Begründung fragst.

---

Weil die Begründung in der E-Mail von der Community steht:

Aber was genau man nun gelöscht hat, steht da dann eben nicht mehr. Da meine Antworten ja meist sehr ausführlich sind, kann ich das nicht immer alles nachvollziehen. Also ja, ich zeige Lösungen mit ohne DATEV Software auf aber vielleicht darf man einfach das L-Wort🖤 nicht in den Mund nehmen.   

Ich bin ja anpassungsfähig. 

---

@hapet schrieb:

wäre vielleicht das Ausweichen auf ein metpos-Forum eine Überlegung wert. 

---

Ja, daran hatte nicht nur ich gedacht. Da haben wir von der Sendepause schon ein bisschen gespielt aber ist nichts konkret draus geworden. Wir würden dann auf BBCode statt HTML setzen. Das ist deutlich reaktionsfreudiger. Aber wenn Du da auch Lust drauf hast, lass mal schnacken 😊. 

Vielen Dank @Dirk_Jendritzki für Deinen Einsatz!

[#18]

---

Grund ist nur das auslösende Motiv. Begründung wäre die hier offenbar fehlende Erläuterung.🤓 Diese könnte einen Delinquenten interessieren, weil aus der Direktive nicht zweifelsfrei erkennbar ist, wann eine Drittanbieternennung Werbung darstellt und warum die in dem jeweiligen Einzelfall nicht geduldet wird. (Wenn es sie gäbe, dürfte sie allerdings nicht öffentlich diskutiert werden.)

Der Hinweis auf die Sendepause klingt nach <stattdessen>. Da Dein Forum nach eigenen Ansprüchen quasi von selbst laufen würde (müsste .-), käme dann doch sicherlich auch ein <zusätzlich> in Frage.