@Chris607 schrieb: Belege online sollte m. E. generell als Standardfall vorgeschrieben sein. Eine Übertragung von DMS nach Belege online ist m. W. n. aber nicht möglich, also mit Beibehalten der Belegverknüpfungen.  Doch, im Zusammenspiel mit Dokumentenstapel und Belegtransfer inkl. XML-Datei.   Belege aus Dokumentenablage oder DATEV DMS nach DATEV Belege online übertragen     Je nach Aufwand und dem eigenen beherrschen der Fähigkeiten ist das auch eine Möglichkeit Belege von einem DUO-Bestand auf einen anderen zu übertragen. DUO-Belege nach DMS / im DMS auf einen anderen Mandanten / DMS-Export / Upload mit Belegtransfer / Buchungsstapel im Rewe exportieren und in den anderen Mandanten importieren...   Auch das "matchen" von zwei Beständen in einen ist so denkbar.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Siehst Du @chrisocki, Störung ist, wenn die Community eine meldet. Du hast dann einfach nur mehr Glück in Sachen IT.  Hmm... ob es Glück ist? Keine Ahnung. Vielleicht cachen auch die betreffenden Rechner die DNS-Auflösungen nur länger. Keine Ahnung.    Und nein, gefeit sind wir auch nicht. Nur haben wir schon seit längerem keine Ausfälle... Der Letzte war wegen Stromausfall... Da ist ein 30KV-Kasten an der Straßenecke abgebrannt. Auch nicht DATEV Schuld. Aber DATEV-Koblenz (Niederlassung) saß auch im dunklen, die sind nur eine Straße weiter von meinem Standort...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Schaltest Du Dich per RDP auf die VM, wo die SmartCard per Silex angeschlossen ist? Wenn ja, unterbindet DATEV seit Jahren den Zugriff aufs Sicherheitspaket. Dann musst Du Dich per Konsole aufschalten: Teamviewer, VNC oder ähnlich.  Falsch!   Der Zugriff auf ein Authentifizierungstoken wird seitens des RDP-Protokolls geregelt. Somit wäre hier M$ der Schuldige. DATEV hält sich hier lediglich an die Vorgaben. Nicht mehr und nicht weniger.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hmm...    bei uns keine Probleme. Sowohl die Kanzlei meiner besseren Hälfte, als auch bei einer partnerschaftlich verbundenen Kanzlei...   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@martinkolberg  schrieb: Unter welchen Voraussetzungen kann ein kompletter Abwurf auf ein Backup- System erfolgen? Wie funktioniert das mit der Datenintegrität? Kann ein Umschalten auf ein Backup- RZ überhaupt ohne Datenverlust funktionieren, oder hatten wir das Datenproblem auf allen parallelen Systemen? Dazu muss eben wissen, wie die Großrechner ticken. Mit den bekannten Rechnern/Servern in den Kanzleien aus der Windows oder meintwegen Linux-Welt hat das alles nichts zu tun.    Und dann sind noch weitere Dinge vor den Großrechnern wie Loadbalancer, Webserver, etc. die auf die Daten der Großrechner zugreifen.    Bei allem was wir uns ausdenken mögen: Vergesst es... diese Welt der Mainframes ist für die Windows/Linux-Techniker schlicht nicht greifbar.    Und an alle Kritiker: Macht es wie Dr. Sebiger. Macht es es besser. Mir geht das permanente DATEV-Bashing einfach nur noch auf den Zünder. In dieser Größenordnung (gemessen an Anzahl Belege, Anzahl Anwendungen, Anzahl Mandantenbestände, Anzahl Kanzleien, Anzahl Mitarbeiter, etc.) kenne ich kein einziges Unternehmen, die ein vergleichbares Portfolio hat oder anbietet. Keines!   Wo Menschen arbeiten, passieren Fehler. Punkt. Und was Menschen erdenken, erfinden, erschaffen, bearbeiten etc. hat eben auch manchmal Fehler. Leider hat DATEV mit dieser vorstehenden Größe eine deutlich größere Reichweite wenn es zu einem Fehler kommt.    Und Nein, Anbieter wie AWS, Google, MS etc. lassen sich mit DATEV nicht wirklich vergleichen.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: Sitzt man dann gemeinsam in einem Kontrollraum, der vergleichbar ist mit einer Flugzeugkanzel oder einem Kontrollraum eines Kernkraftwerks, mit vielen, vielen Monitoren, vielen bunt blinkenden oder rot, grün und gelb leuchtenden LEDs, schrillen akustischen Warnsignalen, einer Armada an Tasten, Kippschaltern, Steckern, Touchscreens etc. ?  Vor vielen Jahren (ich meine 2018) durfte ich noch eine Führung in DATEV 1 erleben. Vom IBM-Großrechner über Notstrom, Kontrollraum, Emergency-Raum, etc.    Geht heutzutage leider alles nicht mehr...    Auch die Führung im Druck- und Versandzentrum war schon sehr beeindruckend.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@xyzmic  schrieb: ist angeklickt, kommt trotzdem nicht beim Mandanten obwohl MeineSteuern benutzt wird. - Abweichende Beraternummer zur Kanzleiberaternummer? - Rechte in der RVo vorhanden? - Abweichende Mitgliedschaft (Sozitäten auf gleicher DATEV-Umgebung)? - Funktion "Online-Anwendungen aktualisieren..." ausgeführt?   DAP |  Extras   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Telekom-Desaster....   Kunde will von der DTAG zu einem anderen Provider wechseln (vPBX).  Portierung wird abgelehnt, da der Nummernkreis nicht korrekt war... Neuer Auftrag, wird nur nicht rechtzeitig fertig...    Jetzt soll eine Rufumleitung temporär gesetzt werden...    BSP-Portal der DTAG: Ihr Zugang wurde gesperrt...  Rufen Sie im Kundencenter an...  Kundencenter: Wegen einer betrieblichen Veranstaltung rufen Sie uns gern am nächsten Werktag an...    Whats-App-Supportkanal: Hier ist die KI der DTAG... --> so sinnvoll wie ein Haufen Sand....      Und wir meinen, dass wir bei DATEV nur eine Nummer sind... Ha!  ... Mehr anzeigen

Und mal wieder was zur Security bei M$...   Kommentar: Die gefährliche Beißhemmung des BSI gegenüber Microsoft https://heise.de/-9686629   ... Mehr anzeigen

Hallo @wbendl,   Frage 1: OnPremise --> DATEV-Arbeitsplatz und deren Rechteverwaltung? Frage 2: Online --> DATEV online - Rechteverwaltung online     zu 1. In der Rechteverwaltung können Sie pro Benutzer/Ordnungsbegriff entsprechende Abfragen machen.   zu 2. In RVo   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Just heute gemacht:   1x SK mit Eilservice für 3x mitgliedschaftsübegreifenden Zugriff einrichten = 1x XXX€     1x schnell erledigt. 1x Berechnung für 3 Personen. Fertig.     @metalposaunist schrieb: Aber meine Logik ist ja oftmals nicht so hilfreich... Hierzu Mandantenlogik: >>Ich zahle doch nur 10% von dem was ich erstattet bekomme (ESt).<<< Und was ist bei Nachzahlung????   Nur mal so...    Beste Grüße Christian Ockenfels   Preis entfernt / Melanie Pongratz ... Mehr anzeigen

Wenn globale Ordnungsbegriffs-Freigaben gesetzt werden, erfolgt bei den mandantengenutzten Gruppen auch ein ausdrücklicher Hinweis!     Leider im ersten Absatz verklausuliert, aber so richtig kurz und knackig bekommt man es wohl in einem Hinweisfenster nicht unter...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Die Datensatzbeschreibung der GDPDU-Daten sind kostenlos bei der Firma Caseware anzufragen. Caseware ist der Dienstleister und Programmlieferant für die FinVerw.   Oder  Beschreibungsstandard GDPDU    Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

@Alexander_Herrmann schrieb: wir nutzen DATEVasp mit DATEV Telefonie und ESTOS ProCall - und das sehr intensiv. Seit einem Update von ESTOS auf die Version 8.3.5.8676 am vergangenen Wochenende stellen wir folgendes fest:  Korrekt, haben wir auch auf der DATEVasp-Anlage. Deshalb kamen mir die Icons ein wenig "anders" vor...      Chatfenster mit Kollegen poppen nicht mehr als eigenes Fenster auf. Stattdessen gibt es eine Art "Sammel-Chatfenster" Korrekt, habe ich eben auch gesehen. Bei den Chats ist es mir aber egal...    Das Journal, in dem getätigte Anrufe nachvollzogen werden konnten, wir nicht mehr aktualisiert. Es sind nur Einträge bis zum Update vorhanden. Noepp, das Journal tut es... Einträge von letzter Woche bis Mittwoch und von Heute komplett vorhanden.        Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@bodensee schrieb:  Ich dachte eigentlich Lohn und Gehalt wäre die "modernere" Alternative. Hab mich aber nie damit beschäftigt, da ich immer schon Lodas eingesetzt hab bevor es LuG gab.  Historisch gesehen: Nein.   LODAS wurde als Alternative zur DESY-Erfassung entwickelt und war seinerzeit ein Meilenstein. Ich kann mich noch sehr gut an die glücklichen Kolleginnen erinnern, die nicht mehr mit DESY Baulohn abrechnen mussten...    L&G wurde dann für die "Sparfüchse" und "ich-will-alles-sofort" und "ich-will-alles-im-Haus-haben" entwickelt um auch ein Stück weit dem Rechnungswesen bzw. K-Rechnungswesen anzunähern (Inhouse-Lösung).    Spätestens bei der Preisanpassung / -angleichung für alle Lohn-Programme war aber das "Spar"-Argument für die Tonne. Es gab hier keinen Unterschied mehr zwischen LODAS und L&G.   Wenn ich ich mich richtig erinnere hat L&G bei wenigen Dingen in der Erfassung noch die Nase vor. L&G ist zudem gern bei Mandanten im Einsatz, die den Lohn dann auch direkt als Ergebnis haben wollen. Bei den Kanzleien sehe ich hier keinen wirklichen Vorteil...    Und auch das Thema "ich-hab-alles-in-Haus"... nun durch die Vielzahl von externen Datenlieferanten und Schnittstellen, Meldepflichten ist das L&G schon lang nicht mehr nur noch Offline nutzbar. Hast Du keine RZ-Verbindung, rechnet L&G wohl eher nicht oder ggf. falsch.   Mit 164 Lohnmandanten kannich zwar nicht mithalten, aber ich habe auch 103 aktive Lohnmandate.  Von einer solchen Limitierung habe ich noch nie gehört, gelesen oder gar gesehen...    Die einzige Alternative die ich mir zwischenzeitlich mal überlegt hatte, war den ganzen Lohn outzusourcen.  DATEV hat oder hatte hier mal ein Angebot. Die Abwicklung zwischen den Mandanten und DATEV lief nur und ausnahmslos via DUO. Und ja, die Begeisterung auf der Mandantenseite hielt sich doch in Grenzen. Da die betroffene Kanzlei aber zu dem Zeitpunkt gar keine Lohnsachbearbeiter mehr hatte (Krankheit, wenn ich mich richtig erinnere), war das die einzige Alternative.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Komm mit, in Estland Elche züchten. Ich bleib beim Holz....    Mein letzter Erguss:   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Wenn er eine Lesebestätigung erhält, aber schon ? Oder auch nicht 😉 Noepp... denn die könnte bei falscher oder bewusster Konfiguration von dem betreffenden Mailgateway ausgelöst werden. Oder von dem Virenscanner...    Und dann ist sie ausgelöst und der eigentliche Empfänger hat sie nie gelesen oder gar nie empfangen (je nachdem, was das Vorsystem damit anstellt).   Technisch ist also schon gar nicht sichergestellt, dass eine Lesebestätigung tatsächlich auch immer eine Lesebestätigung ist. Zumindest nicht das, was der Absender erwartet = Mensch hat meine Mail gelesen.   Die Lesebestätigung ist technisch eine Mail, welche von einem beliebigen System ausgelöst wird. Diese Mail ist technisch derart "verfrickelt", dass der Absender eine "Bestätigung" bekommt. Wer diese Mail ausgelöst hat und warum ist nicht gesichert.    Zumal dann auch eine Lesebestätigungs-Mail von dem System des ursprünglichen Absenders durchaus auch wieder im SPAM landen kann... und dann hat der ursprüngliche Absender keine Benachrichtigung und der Empfänger hat es gelesen... Ok, das wäre in dem OP dann durchaus noch gut gewesen, da der Empfänger die Mail bekommen und gelesen hat...    Was für ein Schlamassel...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@deusex schrieb: Wenn ich eine Zustell- und Lesebestätigung "ankreuze", erhalte ich letztere dann, wenn der Adressat die E-Mail geöffnet, also i.d.D. "gelesen" hat. Kommt immer noch auf die Einstellungen bei dem Empfänger an und welche System bei dem Empfänger im Einsatz sind und deren Konfiguration.   Eine gesonderte Abfrage, wie früher, dass der Absender eine Lesebestätigung angefordert hat, die ich "abbrechen" könnte, erscheint (beim mir zumindest) nicht. Der Adressat hat also gar nicht die Möglichkeit, sich dieser Rückmeldung zu entziehen, um ggf. zu behaupten, er hätte die E-Mail nicht erhalten/gesehen/gelesen.  Auch eine Einstellungssache... In den meisten Outlooks wohl eher vorkonfiguriert.    In Netzwerken auch gern mit GPO's unternehmensweit unterbunden...      Und auch im Exchange kann konfiguriert werden ob und wie Lesebestätigungen behandelt werden sollen...    Fazit: Der Absender kann sich nie sicher sein.... Egal ob er eine Lese- oder Übermittlungsbestätigung anfordert oder nicht.    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Nunja.... un dann gibt es noch die Finanzverwaltung.... mit DIVA II....      Zitat aus dem DATEV-Dokument 1024456: Zustellungsfiktion für den Bescheid Der elektronisch bereitgestellte Bescheid gilt am 3. Tag nach Absendung der Benachrichtigungs-E-Mail durch die Finanzverwaltung als rechtlich wirksam bekannt gegeben (§ 122a Abs. 4 S. 1 AO). Relevant für z. B. die Rechtsbehelfsfrist ist daher das Absende-Datum der E-Mail der Finanzverwaltung und nicht das Datum, zu dem der elektronisch bereitgestellte Bescheid abgerufen wird.   Der FV ist es also komplett egal ob empfangen wurde. Relevant ist das absenden... Und demnach nutzt also auch das SMTP-Logbuch auf der Empfängerseite gar nichts...    Liebe RAe: Macht was draus...    Beste Grüße Christian Ockenfels     ... Mehr anzeigen

Schon "witzig", diese Diskussion...    RAe sagt: Ist Geschäftsbrief, aber den Empfänger kann ich zu nichts verpflichten. Einen Nachweis, dass der Geschäftsbrief angekommen ist und der Inhalt auch gleich ist. Möglich, aber nicht sicher...    --> mal so grob <--   Der Techniker (ich) sagt: Ihr könnt machen was ihr wollt. Aber technisch wird es mit dem bestehenden SMTP gar keinen Nachweis geben, dass übermittelt worden ist, was übermittelt wurde und ob der Inhalt identisch ist... Das geht wieder nur mit zusätzlichen Frickeleien, die der Benutzer nicht versteht, interpretieren kann und im schlimmsten Fall falsch oder gar nicht nutzt.   Fazit für mich: Rechtssichere Kommunikation mit Mail ist nicht. Mail ist ein Relikt aus den 1960er und technisch genau dort stehen geblieben. Es war und ist ein nettes technischen Gimmick, welches von Nerds und Technikern erfunden und entwickelt wurde, die sich um einen "<bleeb>" scherten, was rechtlich für Auswirkungen bestehen oder bestehen könnten.   Und wieder mal wurde von Anwendern dann das System in die Firmen getragen, was zum öffnen der Büchse der Pandora gleich kommt...    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@agmü schrieb:  Manche Mailserver versenden eine solche Bestätigung bereits bei Zugang auf dem Server selbst.   Oder schlimmer: Das empfangende Mailgateway versendet diese Bestätigung und nachfolgende Scanner, etc. schicken das Teil in die ewigen Jagdgründe....   Auch schon erlebt: Die Empfangsbestätigung wurde bereits von dem Mailgateway des Absenders ausgelöst... Klar, Konfigfehler... aber der Absender/Benutzer macht hier keine Unterschiede.... er hat ja eine Bestätigung... von wem und warum ist dann egal...   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

@vogtsburger schrieb: Ich hatte gehofft, dass im Header der ausgehenden und eingehenden E-Mails entsprechende 'Indizien' zu finden sind, die 'im Normalfall schon ausreichen würden Wenn dann ist der vollständige Header nur beim Empfänger. Und darin befinden sich dann wieder meist keine Angaben ob die Mail in den SPAM-Ordner geschoben wurde, o.ä.     Grundsätzlich: das SMTP-Protokoll hat nie den Anspruch erhoben, Mail nachverfolgbar zu machen oder dem Absender irgendeine Angabe zu hinterlassen, dass die Mail überhaupt übertragen wurde. Fire and forget.   Ob der eigene Mailserver die Mail übertragen hat, kann noch in den Logbüchern durch den Admin ersehen werden. Ebenso auf der Empfängerseite. Aber alles was dazwischen liegt? OK, in der heutigen Zeit gehen die Mail "keine Irrwege" mehr, aber Mailgateways, Virenscanner, u.s.w. treiben auf der Absender- und Empfängerseite ihr "Un"-Wesen.    Man muss halt immer vor Augen halten, dass das SMTP aus den 1960er stammt. Da hat es keinen, absolut keinen interessiert ob, wann und überhaupt die Mail ankommt. Und schon gar nicht "beweislastig".   Alles was wir heute in Autsch-Look nutzen können, ist an dieses Protokoll "drangefrickelt".   Und deshalb dürfen wir uns mit DE-Mail, BeA oder BeSt herumärgern...    Beste Grüße Christian Ockenfels   ... Mehr anzeigen

Nachtrag:   Sie können auch WinIDEA erwerben. https://www.caseware.net/software/idea-solutions/idea/     ... Mehr anzeigen

Guten Morgen,   auch wenn es überheblich klingen wird. Aber Sie sollten sich mit dem Format "GDPDU" mehr beschäftigen.    Die einzelnen CSV-Dateien sind nur Datencontainer.  Die Spaltenbeschreibungen sind in der XML-Datei enthalten.   Das ist seitens der Schnittstelle so gewollt. Das von der Finanzverwaltung genutzte Win-IDEA liest die XML und kann dann aus den zugehörigen und benötigten Datencontainern die richtigen Daten ziehen. Nebenbei stehen in der XML auch weitere Metadaten, welche für IDEA bzw. für die BP ggf. wichtig sind.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Vielleicht sollte DATEV mal sein viel beschworenes "Wissensmanagement" updaten (in diese Richtung): Aber zäume ich hier nicht auch wieder das Pferd von hinten auf?   Als Ergänzung zum  "Techniker-Zertifikat" dann ein "DATEV-Daten-Services-DUO-Ich kenne alle Anwendungen des DATEV-Marktplatzes"-Zertifikat etablieren.  Gab/gibt es den nicht schon? Da war doch mal eine Seminarreihe mit x (5?) Modulen, was dann hinterher auch ein Zertifikat hervorbringt?     Wie gesagt, müssen die Funktionen in Rechnungswesen oder Arbeitsplatz besser eingearbeitet werden. Der Anwender muss eine Anforderung klar mit einer Lösung wiederfinden können. In dem Moment wo er sich erst durch x-hunderte Dokumente, Marktplatz, Schnittstellen, Rechte online, u.s.w. belesen und erkämpfen muss, haben wir ihn verloren.   Da nutzt dann auch ein Zertifikat nicht mehr. Denn derjenige in der Kanzlei, welcher das Zertifikat erfolgreich erworben hat, ist immer zum Zeitpunkt x nicht in der Kanzlei greifbar. Und dann besteht auch immer die Gefahr, dass Zertifikate erworben werden um als "DATEV-Pfau" durch die Gegend zu tingeln... und dann haben wir eine ähnliche Situation wie bei den M$ mit den MCSE, etc.-Zertifikaten. Da blickt auch keiner mehr durch und die Wirkung verpufft...     Mein persönliches Fazit: Anwendungen müssen besser zusammenspielen, mehr selbsterklärend und vielleicht sogar "sexy" werden. Dann holen wir vielleicht auch mehr Kanzleien zum Thema "Digitalisierung" ab. Ich habe diesen Monat wieder einmal eine Kanzlei zu den ersten 2 Buchhaltungen mit DUO verholfen. Und das wird nicht die letzte Kanzlei sein. Da sind noch viele "analog" unterwegs.   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Hmm... wenn ich als Anwender die Hände ständig zwischen Maus und Tastatur wechseln muss, finde ich das wieder "unergonomischer"... Es gab mal eine Zeit, da konnte die Buchungszeile komplett mit Tastatur bedient werden (geht zwar heute auch noch in Teilen, aber naja...).   Eine solche Aufteilung ist meines Erachtens nur dann ergonomisch wirklich zu bedienen, wenn die Rechnung als Datensatz geliefert wird. OCR hilft hier nicht weiter. Und dann sind wir zumindest bei ZUGfERD, X-Rechnungen, EDI, u.s.w.   Das gilt meines Erachtens auch für die IDEA, Werte in einer Rechnung mit der Maus markieren und in die Buchungszeile übernehmen. Wenn ich zur Maus greifen muss, habe ich zeittechnisch schon längs den Wert optisch erfasst und eingetragen...      Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Diese überbordende Anzahl von Apps, Services usw. ist Sandmännchen-Sand in DATEV-Grün. Unnötig aufgeblähtes Portfolio soll beeindrucken, bindet letztendlich aber nur Kapazitäten, vernebelt die Sinne, verwirrt den Anwender und ist ein erbärmliche Verschleierung von neu generierten Einnahmequellen für DATEV.  Und dann kommt $PowerUser aus dem Busch gesprungen und schreit Mord und Doria, warum zum Geier Funktion X vom Mitbewerber nicht bei DATEV möglich ist.    Wo die Grenze ziehen?   Da bin ich eher bei @blum : DATEV muss die Fülle an Funktionen sinnvoll(er) zusammenfügen und übergreifend besser koordinieren. Dann ist mir der Funktionsumfang auch egal. Ich als Anwender habe dann wieder eine Kontrolle... Derzeit ist es eher "Wildwuchs".   Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen

Moin,   Dokument 1035100 ist bekannt?  BWA: Individuelle BWA anlegen und bearbeiten    Beste Grüße Christian Ockenfels ... Mehr anzeigen