ahh, o.k., danke.   aber da wird bei mir nix abgefragt, lediglich das feld mit dem code erscheint...... ... Mehr anzeigen

Hmmm, ich oute mich mal:   Ich weiß nicht mal, was ihr alle mit der "Auswahlliste an Endgeräten" meint.   Ich logge mich mit meinen Zugangsdaten ein, ein Fenster zur Eingabe des auth-codes öffnet sich, ich gebe den code aus der app ein, fertig! Dann bin ich in meinem Portal.   Auf welchem Endgerät ist dem Portal vollkommen Latte......   Ich finde nicht mal irgendwas, wo ich so eine Liste einsehen könnte......in meinem Portal jedenfalls nicht.   Was mache ich falsch (bzw. richtig) ????   edit: bei mir wird auch kein gerätename abgefragt........???? ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Arnd05 schrieb: der Google Authenticator kann in der neuesten Version auch Konten exportieren und importieren. Konten im Sinne vom Corona Portal ohne Cloud Anbindung an das Google-Konto?    jo, offensichtlich, habe gerade getestet: bin auf 2 verschiedenen pc`s gleichzeitig!! im portal gewesen und habe mich dafür auf 2 verschiedenen handys per google authenticator angemeldet (mit dem ex-und importierten konto). ...und ich war tatsächlich auf beiden rechnern gleichzeitig im portal und konnte mich dort auch bewegen. mit meinen - allerdings sehr überschaubaren it-kenntnissen täte ich einfach mal behaupten, dass das so nicht vorgesehen sein kann; da könnten ja mehrere3 personen gleichzeitig daten erfassen und wechselseitig überschreiben..... deshalb bin ich da mit einem rechner auch sofort wieder raus - bevor ich mir dort meine datenbank zerschieße.......     ... Mehr anzeigen

der Google Authenticator kann in der neuesten Version auch Konten exportieren und importieren. einfach auf dem neuen gerät installieren, auf dem alten gerät exportieren, qr-code auf dem neuen gerät importieren und voilà; es läuft auf beiden geräten. (ich habe nur noch nicht ausprobiert, was passiert, wenn ich mit dem einen Gerät im Portal bin und dann mit dem anderen gerät zugreife)   ... Mehr anzeigen

...ich hoffe da inständig nur auf einen redaktionellen Fehler in den FAQ; zumindest ist in 3.12 der FAQ nichts von Verwendungsprüfung zu lesen..... ... Mehr anzeigen

nochmal kur als Übersicht:   Ü1 - Kleinbeihilfe + de-minimis Ü2 - Bundesregelung Fixkostenhilfe NH - Kleinbeihilfe + de-minimis   IMHO ... Mehr anzeigen

da ist was durcheinander gekommen: die NH kann sich gar nicht auf die "Bundesregelung Fixkostenhilfe....." beziehen, da Sie nicht Kosten- sondern Umsatzbezogen ist. Bei ihr gelten "nur" die üblichen "de-minimis" und die "Kleinbeihilfeverordnung"......     ... Mehr anzeigen

...um einmal der Fragestellung des TE ein wenig zu entsprechen:   Ja, auch ich bin weitaus mehr als angesäuert über die Art und Weise, wie diese Dinge von den Verantwortlichen uns Antragsstellern gegenüber kommuniziert werden, bzw. eben nicht. Habe mich hierzu auch bereits in dem von Ihnen zitierten Beitrag von Nico Cornellisen geäußert. Ich selbst habe darauf hin meine ca. 20 Ü2 Fälle auf zu erwartende Rückforderungsansprüche untersucht (hab ja auch sonst nix zu tun) und bin in 5 Fällen auf die Problematik gestoßen. Mit den Mandanten habe ich das bisher nicht kommuniziert und werde das auch erst im neuen Jahr machen; ich habe nach diesem unglaublich anstrengenden Jahr einfach nicht mehr die Kraft, für diese unsagbar peinliche Art der Verwaltung die Kohlen aus dem Feuer zu holen; die Mandanten glauben doch eh schon fast, ich hätte schwer was an der Waffel, wenn Sie meine Geschichten zu den Anträgen hören.   ...und ich wage eine Prognose: ganz am Ende wird unser Berufsstand - und damit wir alle - wie die Deppen da stehen und uns vor unseren Mandanten verantworten müssen, vollkommen wurscht, wer da im Hintergrund was auch immer verbockt hat. Man muss sich nur einmal vor Augen führen, dass die kritische Phase der Anträge ja noch lange nicht gekommen ist. Jetzt, in der Phase der Antragsstellung ist doch noch alles gut für die Mandanten; aber der schwierige Teil unseres Job`s kommt doch erst noch: die Endabrechnung mit den Rückforderungsansprüchen. Wahrscheinlich von allen Programmen gleichzeitg zum 31.12.2021. Was glaubt Ihr denn, was dann los sein wird????? Mal unabhängig von der Frage nach der Wirtschaftlichkeit unseres Job`s dann; haben Sie denn auch alle schön den Aufwand für die Endabrechnung in das Honorar einkalkuliert???? und auch schon den Mehraufwand, der durch die immer wieder veränderten oder neu eingearbeiteten Vorschriften entsteht??? Ja sicher, und dann kann man den Mandanten noch vermitteln, dass Sie noch Honorar zahlen sollen dafür, dass Sie zurück zahlen müssen. Oder aber wir machen das zur "Harmonisierung" des Mandatesverhältnisses unentgeltlich. Ja sicher, doppelt arbeiten und nichts dafür erlösen.   Ich will jetzt mal langsam aufhören mit der Heulerei, aber eines steht für mich Felsenfest: Alles, was bisher passiert ist, ist nur Kindergeburtstag gegen jenes, was uns noch erwartet.   ....und eigentlich holen wir nur die Kohlen aus dem Feuer für die, die es verbockt haben; jene nämlich, die sich danach wieder in den sorgsam verhüllenden Schoß der Verwaltung zurück ziehen.   Ich jedenfalls fühle mich bereits jetzt schon vom Gesetzgeber instrumentalisiert und befürchte, dass ich sogar irgendwann in die Nähe der Kriminalisierung gedrängt werde.   Hat mich jemand gefragt, ob ich das alles möchte???? Nein, ich wurde dazu zwangsverdonnert.....   Habe fertig......... ... Mehr anzeigen

....Förderhöhe.   ...enfach im Antrag 2mal den Button "zurück" drücken, dann 2mal den Button "Fortsetzen"...., dann klappts... ... Mehr anzeigen

Bei näherer Betrachtung wird der Antrag stellende Berater - so er diese Regel bereits bei der Antragsstellung zu beachten gedenkt - nicht daran vorbei kommen, neben der ohnehin schon notwendigen Kostenkalkulation auch eine Rentabilitätsplanung zu erstellen. Ich darf einmal frech spekulieren, dass diese Regel bisher von 98% der Antrag stellenden Berater nicht beachtet wurde, zumal dieser Punkt im Rahmen des Antragsprocederes nicht abgebildet ist. Was zur Folge haben wird, dass 80-90% der dem Grunde nach antragsberechtigten Unternehmen zurück zahlen werden. So sie denn noch können. Über die weiteren Folgen für die Betriebe und uns Berater mag ich mich nicht weiter auslassen......   Dem Grunde nach sollte man sich weigern, Anträge zu stellen und den dadurch verursachten Mandatsabgang zugunsten des größeren Seelenfriedens genießen.....   ...und bei der Novemberhilfe wird das Geld mit der Gießkanne......... ... Mehr anzeigen

....muss ein wenig zurück rudern:   Es dauert nur ein paar Minuten, dann sind die Bescheide dort, wo sie hingehören............ ... Mehr anzeigen

11 Anträge in Berlin, Bayern und NRW zwischen dem 18. u. 25.11. gestellt; 2 bewilligt (Bayern und NRW je einer); Rest Schweigen im Walde...... ... Mehr anzeigen

...ich werde wahnsinnig; seit heute ist der Fehler mit dem Geburtsdatum wieder vorhanden...... ... Mehr anzeigen

jo, wenn ich so alle Aussagen hier zusammen fasse, dann befinden wir uns bei der NH inmitten eines (Nicht)zuständigkeitsgerangels zwischen Ländern und Bund. Auch mein Bemühen, etwas über die Möglichkeit des Zurückziehens von NH-Anträgen in Erfahrung zu bringen, endete bei Land und Bund in dem jeweiligen Verweis auf die jeweils andere Institution.   Gut Nacht...... ... Mehr anzeigen

Hallo @kari2 ,   das lesen Sie falsch:   dort steht nur, dass die Zahlungen über die Bundeskasse laufen; die Bescheide werden zumindest hier in NRW - und ich gehe echt stark davon aus, in Berlin genauso - von den jeweils zuständigen Landesbehörden erlassen; was in Berlin dann eben doch die IBB wäre. Aber keine Sorge: auch hier in NRW schiebt das Land alles auf den Bund und auch umgekehrt, wenn etwas schief läuft...   Beste Grüße ... Mehr anzeigen

inzwischen läuft hier in NRW sowohl die Auszahlung der Vorschüsse zur NH, als auch die Auszahlung der Ü2 (teilweise, hier in NRW sind verschiedene Bezirkregierungen zuständig, einige sind tätig, andere nicht)..... ... Mehr anzeigen

mit ähnlicher Aussage hat eine Mandantin mich auch konfrontiert (zur Ü2). ich habe ihr dann meine 29 Seiten Arbeitspapiere eingescannt und übersandt, seitdem ist Ruhe.... ... Mehr anzeigen

tja, wenn jetzt wieder klar definiert wäre, was eine "familiäre Verbindung" ist. Wenn ich mir die Definition der "Familie" genauer ansehe:   Der Begriff der Familie im Grundgesetz ist offen zu verstehen. Zweifelsfrei ist in erster Linie die Beziehung zwischen Eltern und den ihrer Sorge unterstehenden Kindern gemeint. Das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) versteht unter Familie jedenfalls die zwischen Eltern und Kindern bestehende Gemeinschaft einschließlich der Gemeinschaft mit Stief-, Adoptiv- und Pflegekindern. Einbezogen ist auch das Verhältnis der Mutter und des Vaters zu ihrem nichtehelichen Kind. Die neue Rechtsprechung des BVerfG stellt stark auf den sozialen Tatbestand ab: „Art. 6 I GG schützt die Familie als Gemeinschaft von Eltern und Kindern. Dabei ist nicht maßgeblich, ob die Kinder von den Eltern abstammen und ob sie ehelich oder nichtehelich geboren wurden. Familie ist die tatsächliche Lebens- und Erziehungsgemeinschaft zwischen Kindern und Eltern, die für diese Verantwortung tragen." Deshalb bildet auch der leibliche, rechtlich (noch) nicht anerkannte Vater mit dem Kind eine Familie im Sinne des Art. 6 I GG, wenn er tatsächlich Verantwortung für sein Kind trägt und daraus eine soziale Beziehung zwischen ihm und dem Kind entsteht. Das Bürgerliche Gesetzbuch (BGB) enthält keine Begriffsbestimmung der Familie. Es regelt in seinem 4. Buch (Familienrecht) nicht die Familie als Gemeinschaft, sondern Rechte und Pflichten und damit die Rechtsbeziehungen der einzelnen durch Ehe und Verwandtschaft verbundenen Personen (z. B. der Ehegatten untereinander; der Eltern zu den Kindern). Obwohl Teil des Privatrechts, ist das Familien- recht weitgehend zwingendes Recht, d. h. die Betroffenen können ihre Rechtsbeziehungen nur insoweit frei regeln, als das Gesetz es ausdrücklich gestattet. Z. B. können Ehegatten für die Zeit des Getrenntlebens oder nach der Scheidung abweichend von den gesetzlichen Regelungen Unterhaltsvereinbarungen treffen.   ...dann komme ich zu dem - auch für mich - erstaunlichen Ergebnis, dass es sich bei unverheiratet zusammen Lebenden zunächst einmal nicht um "Familie" handelt, bei Vorhandensein eines Kindes aber sehr wohl.....   😉 ... Mehr anzeigen

ich vermute, dass (zumindest in NRW) die gesamte Auszahlung (vorübergehend) gestoppt ist, da es hier wieder zu massiven Betrugsvorgängen gekommen ist (ähnlich wie bei der NRW Soforthilfe)   Arnd ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Mir ist dieser Grenzfall zu vage und mein Mandant tobt; ob zurecht oder nicht spielt im Moment zwar keine Rolle. Die Aufgabe die uns Stb/WP/RA zwangsweise aufs Auge gedrückt wurde, ist ein undankbarer Job. Der Mandant versteht oft nicht, warum er keine Hilfe kriegt, ein anderer, "der genau das Gleiche macht", aber schon. Der Mandant mit der Messe ist nun  ziemlich angesäuert, weil ich mich scheinbar persönlich weigere, für ihn den Antrag zu erstellen; weil ich meinte, ihm würde das nicht zustehen. Gut möglich, dass er beim Rechtsanwalt oder gar bei einem Kollegen damit vorstellig wird.   So wird es in Grenz- oder Mischfällen immer Reibungspunkte geben, wenn ein Antrag nicht erstellt wird, weil von vornherein die Voraussetzungen nicht erfüllt sind oder der Antrag abgelehnt wird.   Den Unmut darf dann der Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, Rechtsanwalt ausbaden; bei Letzterem ist dies an sich nicht tragisch, aber bei unserer Zunft kann sich dies schon auf Dauerauftragsverhältnisse niederschlagen.   Sollte dann ein "windiger" Berater ein Dauermandat wittern und sich bereit erklären, den Antrag zu stellen und die Voraussetzungen dafür ein wenig zurecht zu biegen und dann auch noch die Auszahlung erfolgt, ist das Mandat weg. Ob später eine Rückforderung kommt, lässt sich dann "erklären"...   Ich unterstütze meine Mandanten wo es geht, werde aber sicherlich nicht Dinge tun, die strafbehaftet sind und mit Vorsatz Angaben machen, die nicht zutreffend sind.   In konkretem Fall habe ich nunmehr eine detaillierte Sachverhaltsbeschreibung an den BMWi über das Portal gesendet, um "Absolution" zu erhalten.   Hierbei möchte ich auch nochmals erwähnen, dass es nicht möglich ist eine Kopie der E-Mail an sich selbst senden zu lassen, damit zumindest ein Protokoll der Anfrage mit Inhalt zu den Akten genommen werden kann oder das alternativ eine Eingangsbestätigung mit dem Inhalt der ans BMWi gesendeten E-Mail zugestellt wird, damit zumindest ein Protokoll der Anfrage zu den Akten genommen werden kann.   Lediglich eine pauschal formulierte Eingangsbestätigung erhält man; zumindest sollten die Anfragen auch im Portal archiviert werden.   Für eine staatliche Institution und der rechtlichen Tragweite der Anträge für mich ein Unding.   Danke an Sie Beide. Das Thema hier können wir schließen.       PN ! ... Mehr anzeigen

@deusex  schrieb: Nun, ich sehe 5.5 lediglich zur Bestimmung, ob ein neues Unternehmen entstanden ist oder durch eine Übernahme i.d.F. einer Rechtsnachfolge, die Zeiten des Übertragenden angerechnet werden und keine Neugründung i.S.d.V. vorliegt. Der Mandant hat bereits seit drei Jahren ein Unternehmen in anderer Branche und erwarb sozusagen weite Teile der Wirtschaftsgüter und hatte die Zusage, die bereits gebuchten Messen durchzuführen. Ich schätze jedoch, das greift hier zu kurz. bin da auch skeptisch:   "Unternehmen in anderer Branche" würde ich nicht gelten lassen, da bei allen Hilfen in sich abgeschlossene Unternehmen betrachtet werden. Wahrscheinlich wurde doch auch für den Messebau eine eigene Gewerbeanmeldung durchgeführt??? (eigene Buchhaltung???, etc.) Falls nicht, dann könnte man ja über einen Mischbetrieb nachdenken und da mal tiefer einsteigen..... ... Mehr anzeigen

also ich hatte einen ähnlichen Fall und habe mich dazu entschieden, auf die 2020er Zahlen zurück zu greifen:   Es eght ja um FAQ 5.5. (bekomme ich leider nicht hier rein kopiert wg. html)   Ich habe den letzten Satz, um den es ja bei der Frage geht, ausschließlich im Kontext zum vorletzten Satz gesehen (also Gründung nach 30-9-20), weil es ja für den Gründungszeitraum 1-11-19 bis 30-9-20 eine alternative Lösung gem. Satz 1 gibt.     Könnte ich natürlich auch falsch liegen......??? ... Mehr anzeigen

in meinem Fall kann ich aus dem Vertrag mit der Hausbank nur erkennen, dass es ein "KFW - Unternehmerkredit" ist, leider ohne Angabe der Programmnummer der KFW. Aber es mag ja durchaus sein, dass der Unterschied zwischen dem Subventionswert des 78er und dem o.g. so erheblich ist. Wenn man bedenkt, welch gravierende handwerkliche Probleme allein in den Hilfsprogrammen stecken, da kann ich mir auch eine schlecht überdachte Ermittlung des Subventionswertes vorstellen....... ... Mehr anzeigen

mhh, das ist interessant. Mir liegt ein KFW-Vertrag über nominal 228.000,-- € vor. Im Kleingedruckten ist im Rahmen von speziellen "Covid 19" Passagen ausgewiesen, dass dieser Kredit einen Subventionswert von ca. 17.500,-- € und damit eine "Beihilfeintensität" von 7,66% hat.   Ich lese daraus, dass damit nicht der Nominalwert zu berücksichtigen ist, sondern der Subventionswert.   ??? ... Mehr anzeigen

@FeuerbacherM  schrieb: @Arnd05  Die Frage habe ich mir auch gestellt, aber das ist tatsächlich der Fall, da in der Landesverordnung des Infektionsschutzgesetzes des Freistaat Bayern die Durchführung von touristischen Reisen verboten sind. Laut einer Stellungnahme des Landesverbandes der Reisebusunternehmen ist damit die Voraussetzung der Novemberhilfe erfüllt.... o.k., sorry, hätte ich nicht gedacht, da ja private und berufliche Reisen nach wie vor möglich sind.....oder Reisen zu den Kanaren, Madeira, etc. (o.k., mit dem Bus eher unwahrscheinlich, aber incl. Fähre möglich) ... Mehr anzeigen

...und ich würde mal die Frage in den Raum stellen, ob denn ein Reiseveranstalter überhaupt zum Begünstigtenkreis der Novemberhilfe gehören kann - ich persönlich sehe das nicht so...... ... Mehr anzeigen