Kleiner Hinweis für FireFox Nightly Nutzer. DATEV verwendet ein womöglich nicht sicheres TLS Zertifikat von Symantec. ... Mehr anzeigen

Guten Tag Herr Heim! Da Sie ja hier einen Thread bezüglich meiner Person und meiner Handlungsweise eröffnen will ich auch meinen Senf dazu geben. Aber Achtung! Dieser Post wird wie alle anderen in Kürze auch "gelöscht". Ich glaube es steht keinem Nutzer zu, mir hier irgendwelche Handlungsanweisungen zu geben.Weder andere Nutzer, und schon gar nicht der DATEV! Wenn Sie die letzten Wochen hier intensiv verfolgt haben werden Sie auch mein Beweggründe für mein Handeln verstehen. Oder zumindest erahnen können. Mein Handeln ist auch kein Kindergarten wie dies hier genannt wurde, ich bin mir sehr wohl meiner Taten bewusst. Aber unter Berücksichtigung des bisherigen Verlaufs der aktuellen Diskussionen - insbesondere auch in persönlichen Kontakten mit diversen DATEV-Mitarbeitern - ist inzwischen ein Punkt erreicht, an dem ich für mich so handeln muss. Ich muss mir von einem Herrn S, nicht sagen lassen was und wie ich mich ausdrücke. Sorry, aber hier hört für mich jegliche Freundschaft - auch die mittlerweile stark zerrüttete Freundschaft zur DATEV - auf. Leider gibt es keine Funktion hier, alle eigenen Beiträge mit einem Klick zu löschen. Wahrscheinlich muss da auch erst diverse Kundenbefragungen, Pilot- und Stabiliserungsphasen durchlaufen werden. Es ist mir aber inzwischen egal. Außerdem will ich die Beiträge nicht löschen sondern nur "unkenntlich" machen. DATEV darf ruhig irgendwann mal wissen wie viele Beiträge hier dann "verschwunden" sind. Wenn mir DATEV bspw. einfach eine für unsere Kanzlei wichtig Funktion wegnimmt und das dann mit Kundenbefragungen begründet - das geht für mich nicht. Es tut mir für alle Kollegen und Kolleginnen sehr leid. Ich habe durch diese Community Menschen kennenlernen dürfen, deren Rat und Meinung mir bei vielen fachlichen Dingen wichtig sind. Mit diesen Leute möchte ich auch weiterhin gerne in Kontakt bleiben, fachsimpeln oder kniffelige Probleme lösen. Und das wird möglich sein. Aber eben nicht mehr auf dieser Plattform. Ich habe viel Zeit in dieses Forum und in die vorherige Newsgroup gesteckt. Ich habe das gerne getan. Aber es gab nicht einmal eine Anerkennung seitens DATEV. Beim PWS-Community-Treffen im letzten Jahr wurden u.a. genau die Themen von den Teilnehmern angesprochen, über die derzeit wieder diskutiert wird - die Form des Kundeneinbezugs. Und was ist seither passiert? Gar nichts, denn sonst müsste jetzt nicht wieder darüber diskutiert werden. Für meine gelöschten Beiträge soll halt DATEV dann entsprechende Info-Dokumente schreiben. Klar, das kostet DATEV wieder Geld und Zeit. Aber auch das ist mir egal, immerhin ist die DATEV-Rechnung ja jeden Monat eine ganz schöne Hausnummer. Ich möchte einfach meinen Namen nicht mehr mit dieser Community verbunden wissen. Daher ergeht nach dem Löschprozess eine Aufforderung an die Administration, auch in fremden Beiträgen meinen Namen zu schwärzen. Ach, apropos Administration: Sollte irgendwer von DATEV auf die Idee kommen meinen Account ggf sperren zu wollen: Das sollte besser unterlassen werden! Wie gesagt, es tut mir leider für alle Kolleginnen und Kollegen. Aber hier sollte DATEV endlich ml drüber nachdenken. Es ist nicht nur meine Person, die hier die Schnauze voll hat. Es sind mehrere Top-Teilnehmer! Und das ist eigentlich das Schlimmste an dem ganzen Theater. Ende PS: Danke an manche Mitstreiter über das positive Feedback für meine Aktion. Wir dürfen uns einfach nicht alles gefallen lassen! Ich halte sehr wohl die Handlung für egoistisch und zerstörerisch für das Gesamtkonstrukt Community. Weil einem Nutzer kein Tempel geschaffen wurde müssen eine Vielzahl von Nutzern die Konsequenzen bezahlen. Das Argument seinen Namen nicht mit DATEV in Verbindung zu bringen ist schon sehr lächerlich. Einfach abmelden und keiner hätte es gemerkt. So merke ich mir nun ganz genau den Namen und werde in Zukunft solch ein Vorgehen immer als "Mike-Phänomen " betiteln. WARUM? Weil es kindisch, egoistisch und nicht nachvollziehbar ist. ... Mehr anzeigen

Auf Anregung von Herrn Haas und Herrn Hofmeister werde ich nicht weiter hier schreiben sondern im https://www.datev-community.de/thread/13214?start=30&tstart=0 Thread. Abschließend noch. @SK - Nutzung Ich habe niemals gesagt das die Datev Mitarbeiter schlecht sind. Nur stellt ich mir immer die Frage bezahle ich jetzt viel Geld für einen kostenpflichtigen Support? Oder finde ich die Lösung nicht schneller mittels Info-DB / Community. Ich kann nur jedem Empfehlen bei harten Brocken den Service zu nutzen. Wirklich nette Leute die man da am Telefon bekommt. @ Datev / Community Was die daraus zieht ist mir egal. Wer sich daran beteiligt sollte sich über die Folgen seines handels aber bewusst sein. @ Note Datev Sehe ich überhaupt nicht das DATEV in meiner Kanzlei eine 3- / 4+ erhält. Ich gebe ihr ganz klar eine 1- bis 2+. So unterschiedlich können halt Meinung sein. ... Mehr anzeigen

Wie im Thread schon geschrieben, Stand ich "Stressbedingt" etwas auf dem Schlauch. Da ich meiner Meinung nach alles richtig gesichert hatte. Wie ich auch geschrieben hatte, wäre ein Checkliste Datev-Server-seitig eine nette Idee. Und der Hinweis für Info-DB brachte mir auch nur die Aussage wie die Erstbestückung geht, da (Rückblickend logisch) die daten ja immer bei der Datev liegen nur vom neuen Berater dann geholt werden müssen. Wie gesagt, wenn man in Ruhe darüber nachdenkt ist das alles logisch und bedarf keiner Rückfrage. Wobei ich mich jetzt wiederum Frage, wofür nutzen Sie denn sonst die SK? ... Mehr anzeigen

Wegen kanzleieigenen Strukturfehlern nehme ich nicht die Hilfe der DATEV in Anspruch. Sei´s drum. Jeder Jeck ist nun mal anders.... Sind das auch "kanzleieigene Strukturfehler"? https://www.datev-community.de/thread/4986 Wenn ich für so einen Vorgang den Servicekontakt nutzen würde, würde ich ja einen Haufen Geld nur für einfache Fragen an die Datev zahlen. Die SK betrafen LODAS, REWE oder Steuer Programme welche wirklich Fehler / Fehlermeldungen hatten die so nicht von der Community zu klären gewesen wären. Aber wie Sie es schon sagen jeder Jeck ist anders. ... Mehr anzeigen

Erweitern Sie den Horizont einmal um folgendes Gedankenschema. Nutzer A hat ein Problem. Regt sich auf das er mittels Info-DB nicht weiterkommt. Fragt in der Community nach und merkt, der Fehler lag nicht Primär bei Datev sondern bei der Fehleinschätzung des Nutzers. Wie geschrieben, schauen sie sich den geposteten Thread einmal an. Der entsprechende User hat gemerkt, dass nicht Datev / Lodas den Fehler verursacht sondern der User selbst. Wenn jetzt aber die Lösung für den Sachverhalt gelöscht wird, bleibt eine ungelöste Frage zurück. Schaden Datev gilt weiter als Fehlerbehaftet, Fehlersuche beginnt von vorn etc pp. Vielleicht lesen Sie die kleinen aber feinen unterschiede nicht. DATEV ist nicht perfekt, aber bei weitem nicht so kaputt wie die großen User es hier darstellen wollen. Desweiteren werden Sie nicht daran gehindert die Software zu wechseln. @Herrn Hofmeister unsere Service-Kontakte der letzten 10 Jahre belaufen sich auf vielleicht 5-6 Anfragen. Und das eher weil es spezielle Kanzlei-eigene Struktfehler betraft. Der Aufwand und die Zeit wäre es mir nicht wert da die Datev anzuschreiben. ... Mehr anzeigen

1. Wenn die Problem mit einer software wirklich so Groß wären und überall genau so gearbeitet würde, dann würden sich auch viel mehr Nutzer beschweren. Die Wahrheit ist doch wohl eher die: Die Teilmenge einer Teilmenge einer Teilmenge hat mit Problemen zu kämpfen, die ihrer Meinung nach nicht schnell genug bearbeitet werden. Beispiel auszufiffern. Wie oft hier schon geschrieben worden ist, dass dort eine Funktion fehlt kann ich gar nicht mehr zählen. Aber drehen wir das mal um, wie viele User brauchen diese Funktion wirklich zwingend? Beispiel Lohn-ID. Ja da wurde was geschaffen und? Gesehen, gelesen weitergearbeitet. Bisher 0 Nachfragen diesbezüglich und wenn klärt man dies in einem 2 Minuten Gespräch. Da gibt es bei Buchführung und Abschlüssen mehr Rückfragen. 2. Der Schaden besteht darin, das mögliche Wissenslücken so weiterhin bestehen bzw. erneut auftreten. https://www.datev-community.de/thread/5831 Perfektes Beispiel. Der Nutzer hat ein Problem fragt nach, aber die richtige Antwort wurde gelöscht. Schaden für die Community. Da die Frage unbeantowrtet weiter besteht bzw. erneut besteht. Wo wäre das problem gewesen sich einfach abzumelden. Es hätte niemanden interessiert, wenn bestimmte User einfach nicht mehr antworten. SK-Anfragen? Wenn Ihnen das Geld so zufällt gerne. Ich persönlich suche erst einmal nach der Kostengünstigeren Möglichkeit. ... Mehr anzeigen

In einer Online-community und sei es auch eine berufliche, beruht trotzdem alles auf Vertrauen. Si evertrauen mir, dass mein Name stimmt. Ich vertraue Ihnen, dass sowohl ihr Name als auch Ihre Kanzlei stimmt. Habe ich dafür Beweise? Mitnichten. Benötige ich diese?  Im Kern geht es uns doch allen hier nur um die Beseitigung von Fehlern in unserem Beruf. Da ist mir (Entschuldigung dafür) der Gegenüber zunächst egal. Ob der User Heinz, Rudolf oder Kunze heißt ist für die Lösung unerheblich. Die Akzeptanz ist mmn nur dann Höher wenn der entsprechende User viele Beiträge oder ein kleines Sternchen für viele richtige antworten bekommen hat. Würden Sie meinen Aussagen mehr Beachtung schenken, wenn dort z.B. Volker Kauder stehen würde? Fällt sowas schon unter Social Engineering? Wenn Mandanten zu Ihnen zum Erstgespräch kommen vertrauen Sie aber zunächst auch darauf das Ihnen die Wahrheit gesagt wird. Erst im 2 und 3 Schritt kommen Sie wohl eher zu den tatsächlichen dingen. btw.: Google-Suche benutzt ... Mehr anzeigen

Zitat Nutzungsbedingungen: Im Rahmen der Registrierung bei der DATEV-Community müssen Sie Ihren Vor- und Nachnamen (welcher im Rahmen Ihrer Aktivitäten für jeden angemeldeten Nutzer sichtbar angezeigt wird), Ihre E-Mail-Adresse (welche nicht öffentlich einsehbar ist), einen Nutzernamen (zum Login) (siehe Ziffer 2) sowie ein Passwort angeben. Sie sind verpflichtet, richtige und vollständige Angaben über Ihre Person zu machen. Sollte sich eine Änderung Ihrer Daten ergeben, muss dies unverzüglich aktualisiert werden. ---- Zu ihren Einwänden: 1. die Vorgeschichte kenne ich, halte ich persönlich für vorgeschoben. Sich an sowas wie Klarnamenpflicht hochzuziehen um damit der ganzen community so zu schaden hat andere Gründe. Abmelden und Gut wäre die bessere Alternative gewesen. 2. Auf welcher Annahmen fußt ihre Aussage das mein name nicht stimmt? Da Datev nicht die Erlaubnis hat Personalausweise anzufordern, ist sie auf die wahrheitsgemäße eingabe der Nutzer angewiesen. Solange auch keine Gründe dagegen sprechen werde sie diese auch akzeptieren. Sollte ich eine Aufforderung bekommen meinen Namen zu ändern bzw. eine genauere Erklärung dazu abzugeben können wir gerne erneut darüber sprechen. 3. Transparenz: Ist Ihnen in einem solchen Forum der Name wichtig oder die Hilfe bei einem Problem innerhalb unserer Arbeit? Wo Sie gerade das Stichwort konstruktive Mitarbeit -> gelöschter Nutzer (1) verhält sich da genau gegenseitig. Deshalb bleibe ich dabei. Hier ist ein Nutzer sauer über eine Kleinigkeit und möchte einen größt möglichen Schaden verursachen. btw.: Namen bei Google zu suchen ist doch nun wirklich nicht schwer. Und da wir alle im gleichen Bereich arbeiten grenzt man das ganze noch ein. Quer-Suche Facebook 100% Trefferquote. Wen das stört, ich habe schon öfters gesagt: Kritik an der Datev ist angebracht und sollte geäußert werden. Firmen aber wie hier Unfähigkeit vorzuwerfen sollte eher bei sich selbst und seinen Äußerungen anfangen. Ich kann mich über vieles aufregen muss deshalb aber nicht in jedem beitrag der Datev so etwas vorwerfen. Der Großteil der Nutzer arbeitet schließlich fehlerfrei. ... Mehr anzeigen

Naja, jeder der Ansatzweise mit Google umgehen kann, braucht nicht lange suchen. Und findet genannte Sachen. Desweiteren, wenn gelöschter Nutzer seine Aussagen löscht, aber die Antwort enhält den besagten Klarnamen... Wer ist denn dann der "Schuldige". Noch dazu kommen die Beiträge derzeit ja gehäuft oben in der Historie. Alles in allem, selber Schuld. Sich erst einbringen, dann genervt sein, dass einem keine goldene Büste gebaut wird um danach alles zu zerstören und weiter über die DATEV und ihre Unfähigkeit zu lästern. Nun aber Offline. Sehr erwachsenes Verhalten. ... Mehr anzeigen

Sehr geehrter Herr gelöschter Nutzer (1) alias Mike Hecker. Wenn schon alle Beiträge gelöscht, bearbeitet werden sollen, dann bitte 100% https://www.datev-blog.de/2014/09/04/lieblingsfunktionen/ Ps.: Baut sowas das eigene Ego so auf? ... Mehr anzeigen

Typisch A. Martens meckern bis der Arzt kommt und nicht mal realisieren dass es schon längst eine neue Version gibt. Bei soviel Ignoranz möchte ich gar nicht wissen wie die Kollegen / Mandanten über einen denken.... ... Mehr anzeigen

Und genau das war der Punkt, an dem wir /Ich gesagt habe => Extern. Klar kann ich mich hinsetzen und schauen was damals jemand bei der Erstinstallation "falsch" gemacht hat. Oder aber ich setze jemanden hin und sage fertig machen in 15 Minuten. ... Mehr anzeigen

Datev schlägt für Stand-Alone-Systeme einen Core i7 Gen4 bis Core i5 Gen8 vor. Somit liegt Ihr Gen9 weit darüber. Nur weil es ein Core ix in 9. Generation ist, heißt das nicht, dass der der Schnellste ist. Einfach mal bei cpubenchmarkt.net vorbeischauen und die Single Thread Performance prüfen. Ein Wert um die 2500 ist schon sehr schnell. Im Übrigen ist ein Core i3 der 9. Generation mittlerweile schneller als so mach ein i5 der älteren Generation . Just for fun. Nur weil i5 davor steht, heißt das nicht, dass das Teil schneller als ein i3 ist Auch nicht ganz richtig. Wenn man wirklich die exakt gleichen CPU´s vergleicht sind die neuen Gens wirklich schneller. i7 37xxk, 47xxk, 57xxk etc pp. Nicht Äpfel und Birnen vergleichen. Der Zuwachs ist zwar nur minimal, aber vorhanden. Würden man also eine Core i7 47xxk Machine gegen eine Kopie mit 87xxk laufen lassen, wäre die Gen8 definitiv schneller. Auch wenn der Norm Takt geringer ist beim 8er. Aber im Kern wissen wir ja waruaf es hinaus äuft ... Mehr anzeigen

Herr Kolberg, wenn Sie sich ihre dok nochmal anschauen, könnten Sie ihre Frage "relativ" leicht selber beantworten. Datev schlägt für Stand-Alone-Systeme einen Core i7  Gen4 bis Core i5 Gen8 vor. Somit liegt Ihr Gen9 weit darüber. Poweruser hin oder her (man kann immer nur an einer Anwendung gleichzeitig arbeiten) entscheident wird bei diesen Systemen eh nur die Anbindung des Speichers sein (SSD / RAM). Bei max 10. User sollte ein i7 System einem Xeon ebenbürtig bzw. schneller sein. Dies bedeutet nicht das es sicherer ist. Hardwareseitig sind die Xeons eh nur selektierte Dies. Wie viele schon geschrieben haben dürfte Datev hier einzig und alleine die "Sicherheit" im Auge haben. ECC, massiven RAM, Cores etc. pp. Aber um Ihre Ausgangsfrage einmal zu beantworten. Nein am WTS habe ich sowas noch nicht getestet, wohl aber am Komserver. Hier aber die umgekehrte reinfolge. Stromverbrauch gedrosselt, Prozesse minimiert etc. Somit kommt man auch dort locker mit einem i3 Gen5 klar. ... Mehr anzeigen

Herr Kolberg zunächst einmal eine kleine Frage: " Abweichend von den Kaufempfehlungen (15-20 Benutzer, 32 GB RAM, ab 2 x Hexa-Core ab 3,4 GHz) sind andere Varianten denkbar, z. B.: Terminalserver "Mittel": 2 x Intel Xeon Gold 5122 oder 1 x 8-Kern Xeon W-2145, jeweils 16 GB RAM aufrüstbar, bis maximal 8-10 Benutzer 2 Terminalserver "Mittel" für maximal 20 Benutzer " Zitat Info-DB steht diese Info auch bei Ihnen? Den 2145 findet man im Preisbereich um 1200,-€. Beim i7 sollte man auch folgende Dinge beachten kein EEC für den Ram, sowie max. 4 Speierbänke pro CPU. Beim Xeon sind es derer 6. ... Mehr anzeigen

Wir haben die Umstellung an unseren EDV-Partner abgegeben. (Rein Haftungstechnische Gründe) Beim zusehen des normalen Wechsel kam schnell die Erkenntnis: " Das hätte man auch selber machen können". Der Assistent ist extrem einfach und sauber aufgebaut. Typisch Datev halt. Einzig und das könnte auch bei Ihnen der Fall sein, historisch gewachsene Systeme könnten "Probleme" mit dem Admin Account aufweisen. Admin der Nuko ist nicht gleich Admin des Servers etc pp. Das Programm zeigt einem solche Fehler aber auf. Back-ups sind nice to have, aber hier dürften diese eher nicht zum Einsatz kommen. Schulung brauchen Sie keine: ABER der Datenschutz / Passwort Schutz sollte überdacht werden. Denn der reine Windows-Login reicht und man erhält Quasi-Admin-Rechte für Datev. Die Freigabeprinzipien zu setzen, wie Herr Hagena schon sagte, erfordert etwas mehr einsatz als früher, dafür kann man jetzt mmn wesentlich genauer sperren. ... Mehr anzeigen

Im Dokument 1000184 findet man dann eine mögliche neue treffendere Zuordnung. ... Mehr anzeigen

Ok dann bin ich für meine Bestände schon einmal beruhigt. Dachte schon das man mit 5-10 Fehler-Mandanten im Mittelfeld wäre. Aber 94..... Da kann ich die Frage durchaus verstehen. Pauschal würde ich natürlich sagen sofort klären. Je früher der Fehler beseitigt ist, desto eher kommt der Fehler in der laufenden BF nicht mehr vor. Und wie Herr Kinzler schrieb, die Datev meine ich hatte schon angekündigt dass demnächst (12,12.1 ff.) die Prüfung Pflicht wird für die Übernahme. ... Mehr anzeigen

Ich kann zwar nichts zur Lösung beitragen, würde aber gerne Ihr Problem dazu wissen Herr Eberhardt. In unserem Bestand hatten wir bisher nur 2 Mandanten bei denen das System sich gemeldet hat (Einzelunternehmer -> Reisekosten UN // AN und ein Problem mit angepassten 84er Konten). Deshalb würde mich zunächst einmal interessieren wo sonst noch Schwierigkeiten entstehen können. ... Mehr anzeigen

Warum spiegelt man nicht die entsprechende SSD, versucht sein Glück mit W10 Update? Im schlimmsten Fall klappt es nicht und hat immer noch eine Kopie mit W8.1 zum arbeiten. Die Windows Server bekommen vom Versuch nicht viel mit. ... Mehr anzeigen

-DSGVO wäre die schnelle nicht amtliche Abkürzung vgl. /// Onlinemarketing-Beratung // -DS-GVO ist die sachlich richtige Schreibweise. Bei EU-DS-GVO // EU DS-GVO könnte man trefflich streiten, ob das Ursprungsgesetz oder die ins nationale Recht umgewandelte Version gemeint ist. ... Mehr anzeigen

Herr Hein, Sie müssen eine Sache wissen. Herr Martens gehört zu den Anwendern die sehr von sich überzeugt sind. Die Schuld und Unfähigkeit wird nur zugern bei den lieben anderen gesucht. Ich bin der festen Überzeugung, das ESt, USt GewSt etc. alle logisch aufgebaut sind. Ich brauche keinen Assi der mich durch die Formulare helfen will. Ich weiß wo was steht und hin muss. Klar manche Angaben sind vielleicht dumm, weil man auf Seite 1 nur  eine Zahl eintragen muss nur um Unterformular X überhaubt öffnen zu können. Aber das liegt eher an unserem Gesetzgeber. Was die HHND-Listen angeht, die kann man auch separat anschauen und auswerfen, wer natürlich nicht weiß wie das geht, sollte vielleicht einmal zur Nachschulung. Denn seien wir mal ehrlich. Selbst KaReWe kann niemand voll und ganz ohne fremde Hilfe adhoc selbst bedienen. ... Mehr anzeigen

Das ist aber jemand sehr angefressen ^^ Aber nehmen wir spaßeshalber mal ihr Beispiel: Selbst bei der Buchführung läuft es nicht so wie Sie denken. 119,- €   904530 /// 1200 lautet der Buchungssatz Auf 4530 landen aber nur 100,- € ? Weil das Programm selber die Steuer auf 1570 bucht. Finden Sie z.B. nur per Nachschau raus, steht nirgendwo. Ich persönlich finde es total egal, ob in der Liste jetzt Euro oder nichts steht. Wichtig ist für mich das Ziel. Außerdem sieht das Original Formular sogar nur 1 Zeile vor. Da müssten Sie immer eine Anlage für schreiben. ... Mehr anzeigen

Kleine Fun-Fakt Sympathisch ist auch aus dem lateinischen Aber zurück zum Thema. Ob wir jetzt Deutsch, Latein oder Englisch als Wortgebung benutzen, allein wir bringen beim lesen eine Wertung in die jeweiligen Worte. Meiner Meinung nach sollte man zwar schon von Zeit zu Zeit auf gewisse Äußerungen verzichten, aber dass bedeutet im Umkehrschluss ja nicht, dass Worte für immer aus der Sprache verbannt werden, nur weil sie irgendwann einmal negativ ( <- ) beansprucht wurden. "Zigeunerschnitzel" ist ein sehr treffendes Beispiel, genauso wie Negerkuss. Jeder weiß was damit gemeint ist und niemand wird damit beleidigt. ... Mehr anzeigen

Als alter Lateiner finde ich die Wortwahl sehr treffend. Einfach übersetzened: Zusammenarbeiten. Was soll daran falsch sein, bzw. vermieden werden. Wenn wir ständig Worte, Aussagen und Menschen immer nur mit alten schlechten Bezügen versehen, bleibt für die zukunft fast nur noch Anglizismen. Und das ist mmn ein viel schlimmerer Weg. ... Mehr anzeigen

Dann nehme ich mir mal einen halben Nachmittag frei und besuche den Mandanten. Ist denke doch einfacher dann. ... Mehr anzeigen

Wie oben im Bild zu ergehen, so sieht dann aber die Primanota / Buchungsvorgang aus. Auf den jeweiligen Konto ist zwar alles richtig drauf, aber sollte doch mal was nachgeschaut werden ist das ja Kraut und Rüben suche. Oder kann ich beim ASCII-Import auch angeben das er nur Zeilen mit Konto 1000 , 1210 ,1200 einspielen soll? Das wäre ja traumhaft. Ich gehe sonst nur über Stapelverarbeitung, daher kenne ich mich bei ASCII nicht 100% aus. ... Mehr anzeigen

Zunächst einmal denke ich werden wir hier keine Antwort mehr erhalten, da der Nutzer gelöscht wurde. Sehr merkwürdig ..... Desweiteren lässt sich unsere Gesamtmeinung doch gut subsummieren: Der Grundfahrplan bildet wir Her Kolberg schon sagte das Standard Datev-PC-System. Evtl. erweitert / angepasst durch persönliche Ansprüche. "Extreme" Abweichungen von dieser Norm und diese hatte der TE, führen nur dazu dass später bei Updates / Reps. unnötige mögliche Fehlerquellen gebaut werden. ... Mehr anzeigen