Informationen zu RA-Bankel - DATEV-Community

RA-Bankel · ‎14.03.2022

Hallo, eine Kollegin, die über DATEV schon mehrfach beA-Kommunikation geführt hat, meldet, dass DATEV die Safe-ID nicht kenne. Hab mir das Problem angesehen und stelle fest: stimmt. Also DATEV neu über die richtige SAFE-ID informiert (durch Verzeichnissuche) und dann die Nachricht versendet. Im Postausgang ist die Nachricht seitdem nicht mehr vorhanden. Laut beA-Web der Kollegin ist keine Nachricht versendet worden. In der Akte wurde ein PDF abgelegt, welches nach Doppelklick dort in eine ausgegraute beA-Nachricht mündet (und vorher einen Anzeigefehler produziert). Erst möchte es die Strukturdaten aufarbeiten, dann kommt "Die Ausgabe ist fehlgeschlagen: Es sind Fehler beim Export von Dokumenten / Dateien aufgetreten.". Anschließend erfolgt die bereits erwähnte Darstellung der ausgegrauten beA-Nachricht. Ich wollte nun die DATEV Logs zur dem Kommunikationskanal einsehen (konnte man früher bei Problemen im Eingangskorb/Ausgangskorb ansehen). Weiß jemand, wie ich das Log öffnen kann? Hinweise zu dem Verhalten der Software in der Sache sind natürlich auch willkommen. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎01.03.2022

@einmalnoch Sie können meinem Post entnehmen, dass ich bereits vor einem Jahr ebendiese Gedanken (und andere) formuliert habe. Meine geschäftlichen Alternativen habe ich besprochen und verhandelt, kein Sorge. Das ändert nichts an der dem Abrechnungssystem innewohnenden Problematik im Hinblick auf flexible Arbeitszeitmodelle. Auf die Problemlage weise ich gerne immer wieder hin. Sollte Sie das stören, empfehle ich weiterzuscrollen. Warum Sie mich nun in der Zukunft begrüßen, verstehe ich schlicht nicht. Freundliche Grüße

RA-Bankel · ‎01.03.2022

Bin mir auch unsicher, aber bisher tut alles. Sehr schade, dass die Umsetzung so kam. Das neue Preismodell macht aus der Arbeitgeberperspektive Mütter und Väter in Teilzeit und alle anderen flexiblen Arbeitszeitmodelle unattraktiver. Auch junge Berufsinteressierte (studentische Hilfskräfte, Referande, Praktikanten) bringen nun einen eigenen Lizenzaufwand mit sich. Ich hatte das der DATEV schon vor einem Jahr geschrieben und meine Besorgnis im Hinblick auf eben diese sowieso schon im Feuer stehenden Arbeitnehmergruppen geschildert. Grüße

RA-Bankel · ‎11.02.2022

In aller Kürze: Vita und Postausgangskorb sind bei einer mündlichen Verhandlung im EG eines Gerichtsgemäuers einfach nicht verfügbar. Ich weiß nicht, ob ich dort VPN Zugriff habe. Ich muss deshalb die notwendigen Informationen digital packen. Das umfasst auch die Versendungsdokumentation - besonders in einer Prozessakte; naturgemäß fällt eine Misskommunikation häufig bspw. im mündlichen Termin dann auf. Da muss man sattelfest sein, gerade in Zeiten, in welchen beA/EGVP für viele Neuland ist. Bitte spielt die erreichbaren Informationen einfach in ein Protokoll-PDF, welches automatisch zur Akte gespeichert wird. Eine Postausgangsdokumentation ist ein selbstverständliches Aktendokument und hat nichts in anderen Reitern oder Positionen verloren (gerne aber zusätzlich dort). Die anderen Anbieter haben das so umgesetzt. Zu Beweiswert etc. habe ich meine Ansicht in dem Forum mehrfach ausgeführt; mir würde eine zur Akte kommende Dokumentation der erreichbaren Schnittstellendaten ausreichen (und eine technische Funktionsbeschreibung zur Vorlage bei Bestreiten der DATEV wäre schön). Mir bringt die Dokumentation einfach im Workflow nichts in der Vita und im Postausgangskorb. Gruß

RA-Bankel · ‎24.01.2022

@Carsten_Groß schrieb: Sehr geehrter @S_Erdmann, selbst wenn wir die Protokolldatei herauslösen und auswerten könnten, beweist sie m.E. nicht, dass genau diese Nachricht mit genau dem Inhalt, wie er im Ausgangskorb im Anwaltspostfach liegt, bei Gericht eingegangen ist. Dieser Nachweismöglichkeit war m.M.n. schon mit dem signierten Export von der beA-Webseite schwierig und wurde durch den Wegfall der Signatur nicht besser. Dieses Zugangsprotokoll hätte wenig Mehrwert zu dem Zugangsdatum, was wir jetzt schon im Ausgangskorb anbieten. Dass die Konzeption mit der Intermediärgestaltung + "E"2"E" Verschlüsselung denknotwendig-zwangsweise keine inhaltsbezogene Zugangsbestätigung enthalten kann und wir gesetzgeberisch-konzeptorisch hier ein Problem haben, ist doch hier nicht von Relevanz. Meine Kanzleisoftware hat (hoffentlich) den Anspruch mir den Arbeitsablauf zu ebnen; freilich kann dies nicht den VHN2-Problemsatz lösen. Es macht praktisch/beweisrechtlich einen großen Unterschied, ob ich ein originär aus dem beA-System erzeugtes Protokoll vorlege oder eine DATEV-spezifische Sendungsdokumentation vorlege, bei der ich erst die Funktion der Anwaltssoftware darstellen, erklären und beweisen (!) muss (Bestreiten mit Nichtwissen wäre hier zulässig), bevor ich eine Prozessposition habe, als wenn ich die bea-spezifischen Dokumente vorlege. Außerdem kann ich die Information aus dem Postausgang doch gar nicht sinnvoll vortragen - soll ich Screenshots schnippeln? Nein, die Dokumentation muss AUS dem Postausgang IN die Akte als selbstverständliches Nachweisdokument zum Versandstück oder zumindest in zeitlicher Nähe verortet. Alles andere widerspricht den Vorgaben zur Handakte und einem sinnvollen Prozessablauf. Selbst ein Datev-produziertes Protokollschreiben zu den Übertragungskommunikationsantworten wäre schon ein guter Schritt, solange das Beweisstück selbstständig in der Akte ist. Aber im Protokoll der Ausgangs-Nachrichten, steht leider NUR, dass es an beA übergeben wurde und die ID. Auch die BGH Rechtsprechung zur Fristenkontrolle wird sich auf die beA-erzeugten Dokumente/Protokolle beziehen bzw. tut das bereits. D.h. ohne das Sendungsprotokoll-so-wie-im-bea-Export, werde ich mir - erwartbar - anhören müssen, dass ich mich über die Primärquelle zur Fristenstreichung versichern muss bzw. den Hauch Rechtssicherheit, den ich erreichen kann, eben nur mit dem verification_report einigermaßen sicherstellen kann. Ich will keinen "rechtssicheren Zugangsnachweis", den ich auch mit beA aufgrund der Konzeption nicht erreichen kann. Ich will aber das rechtliche Niveau, dass mir beA bietet auch oder gerade mit meiner Anwaltssoftware erreichen. Ich kann mit dem "Zugegangen" Hinweis im Postausgangs-Ordner schon ganz gut schlafen; Haftungsentspannung gibts nur mit händischem Export der Nachrichten und Abprüfung des vexports aus bea-web. Das ist - ich wiederhole mich - die Herzkammer forensischer Kommunikation und bereits heute verpflichtend Realität. Für mich ist das eine ernsthafte Problemlage, um zu prüfen, ob andere Marktanbieter hier nicht stärkere Angebote formulieren. Freundliche Grüße

RA-Bankel · ‎24.01.2022

Ich meine den DATEV-Dokumenten-Viewer, der auch die Stempelungsfunktion, Highlight-Funktion und Post-Its mit sich führt (öffnet sich, wenn man das Drittprogramm für die Betrachtung von PDF Dokumenten in DMS deaktiviert und dann ein PDF öffnet) und mehr PDF-Manipulations-Funktion hat, als das namensgebende "betrachten"/view. Da fand ich meine Nachfrage - trotz der Programmbezeichnung - jetzt nicht unsinnig.

RA-Bankel · ‎24.01.2022

Danke, die Funktion kenne ich. Wird seitens der DATEV eigentlich eine Funktionalität wie Seitenmanipulation, Text-Einfügen etc. mit dem Bearbeitungs-Viewer kommen? Mit freundlichen Grüßen

RA-Bankel · ‎19.01.2022

Hallo, mal wieder eine Anfrage an das Schwarmwissen: welches PDF Szenario wird bei Ihnen im Workflow sinnvoll eingesetzt? Wir nutzen derzeit (Terminalserver-Umgebung) die Einstellung, dass PDF Dokumente (aus diesen bestehen unsere Akten hauptsächlich) mittels Drittanbietersoftware (in unserem Fall Schlicht der Acrobat Reader) geöffnet werden. Wir haben parallel ein Tool (Abbey) mittels Floating-License-Struktur, mit welchem PDF bearbeitet werden können (Seitenmanipulation, Textmanipulation, Stempel und weiteres Chichi). Sinnvollerweise wird das Tool nur für Bearbeitungsaufgaben direkt gestartet. Als "Viewer" können wir das Tool nicht verwenden, da die Floating-Licenses auf den erwartbaren, gleichzeitigen Bearbeiterpool dimensioniert wurden, nicht auf die Zahl der DATEV Nutzer. Ergebnis ist, dass man für PDF Bearbeitung regelmäßig aus DMS exportieren und importieren muss. Unschön. Wie wird das bei Ihnen gelöst? Der DATEV-PDF-Bearbeitungsbereich beherrscht zwar Stempel, aber schon Seiten herauslöschen etc. geht alles nicht. Das dürfte also nicht reichen. Gibt es preislich sinnvolle Drittanbieter für den Bedarf, welche aber auch mit DATEV harmonisch funktioniert? Würde mich über Ihre Erfahrungen und Ideen sehr freuen. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎14.01.2022

Liebe Alle, gibt es im DATEV-Universum (also inkl. Marktplatz) ein sinnvolles Tool um den Freigabeprozess Mitarbeiter-Urlaubsanträge zu managen? Der Vorgang ist derzeit noch analog, d.h. der ausgefüllte Urlaubsantrag wird dem zuständigen Partner zur Freigabe vorgelegt; dieser zeichnet ab und anschließend gibt es Durchschriften an die Buchhaltung und an die Personalakte. Das hätte ich gerne in einem digitalen Freigabeprozess, wobei DMS mir nicht sonderlich geeignet scheint, da die Personalakten (wo ich so einen Dokumentenaustausch führen würde) regelmäßig in einem Sicherheitsbereich geschützt sind. D.h. da kann ich den Ablauf nicht "nachbilden". Schön wäre außerdem, eine Verdongelung mit dem Outlook-Kalender (oder Gruppenkalendern in Outlook) sowie eine Schnittstelle zur Übergabe an die LoBu. Kennt wer was? Danke und Grüße

RA-Bankel · ‎10.12.2021

Liebe Alle, danke vorab, da ich hier den Tipp zur Gruppierung des Anwaltspostfach-Ausgangskorbs nach Absender gelesen habe. Das klappt auch gut, leider werden aber am Beispiel meines Users zwei verschiedene Absendergruppen für mich gebildet: "Absender : Nachname, Vorname" und "Absender : Nachname, Vorname (PLZ ORT)" Mir ist nicht ersichtlich, nach welchen Kriterien die Nachrichten in der einen Gruppe oder in der anderen landen (beide bspw. enthalten eEBK; beide sich überschneidende Datumsbereiche (also nicht alte Bezeichnung und ab Stichtag X nur neue Bezeichnung, sondern durchgemischt). Hab ich was falsch verdrahtet? Beste Grüße

RA-Bankel · ‎10.11.2021

Danke Frau Schlee; ggf. bitte als Anregung notieren - der Admin mag nicht alles selbst machen müssen. Ist die Lösung zum Verhalten bei Programmende auch geeignet, wenn man DMS ausschließlich aus dem Arbeitsplatz aus verwendet, d.h. ohne Öffnen des DATEV DMS Programms? Das ist hier nämlich der (angenehme) Standardfall. Grüße

RA-Bankel · ‎09.11.2021

Hallo, in DMS verschluckt sich der Eincheck-Vorgang nach Bearbeitung insbesondere bei PDF gerne. Ich als Admin bekomme dann die Aufgabe, noch ausgecheckte PDF von Kollegen, welche zum Zeitpunkt X nicht greifbar sind, wieder einzuchecken. Kann ich einem User Y die Berechtigung zum Einchecken fremder Dokumente erteilen? Ich möchte diese Zeitfresseraufgabe nicht weiterhin alleine machen. Ich möchte keinem anderen User volle Adminrechte erteilen; er soll nur diese Aufgabe übernehmen können. Alternativ nehme ich ein fehlerfreies Wiedereincheckverhalten durch die DATEV. Aber ich frage nur nach erfüllbaren Wünschen. Und Weltfrieden. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎16.09.2021

Danke Frau Kubisch, das war sehr hilfreich. Ich stimme zu den Aktenrubren nicht zu; die Interessenskollision gilt prinzipiell "lebenslang" zu prüfen - ich meine ich darf mir deshalb die notwendigen Informationen ggf. erhalten. Nichtsdestotrotz: die Links waren genau, wonach ich gefragt hatte. Danke Ihnen. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎07.09.2021

Hi, ich möchte gerne den diesjährigen Rutsch von Dokumenten ins DSGVO-Nirvana begleiten, da die Löschfristen gemäß unseres Verarbeitungsverzeichnisses ablaufen. Hierzu möchte ich zu einem ausgewählten Kreis an Akten die Dokumente löschen. Wie gehe ich am besten vor? Wir nutzen Datev DMS neu. Wir legen Akten ab; entfernen aber mit Zeitversatz auch hier alle Dokumente, da die abgelegten Akten ja keine Löschung der Dokumente darstellen. Die abgelegten Akten (nur das Rubrum quasi) selbst bleiben "stehen", um die Interessenskollisionsprüfung möglich zu machen. Früher hatte ich mir über Filter die Liste der relevanten Akten ermittelt; diese Liste dann wiederum in einer dokumentenbezogenen Suchanfrage als "; ; ; ;"-Liste mit den Dokumenteneigenschaften gematcht und konnte so alle Dokumente für die Aktenliste ermitteln und löschen. Wie stellt sich die DATEV das Vorgehen vor? Ich finde kein Dokument dazu in der InfoDB und würde gerne den Prozess neu und schlau aufsetzen. Grüße und Danke

RA-Bankel · ‎02.09.2021

Ja, aber auch da tue ich mich schwer mit - eigentlich klassischerweise verfügbaren - Anfragestrukturen bspw. AND/OR.

RA-Bankel · ‎02.09.2021

Hi, kurze Kontrollfrage ob ich bei Syntax oder Einstellung versage: Kann ich in der Aktensuche (bspw. bei Posteingangszuordnung zur Akte oder bei der Aktenauswahl für die Aufwandserfassung) mit Wildcards arbeiten? Beispiel - es sind folgende Akten angelegt: Macarena, Heee wg. Spielplatz Nachbargrundstück Macarena, Heee / Los-Del-Rio GmbH wg. Forderung Macarena, Heee / Allgemeine Beratung Macarena, Heee / Abrechnung Kann ich irgendwie bei der Akteneingabe die Abrechnungsakte direkt adressieren? "Macarena*Abrechnung" tut leider nicht. Da es mit Mandanten mit zwei- oder dreistelliger Aktenzahl schon häufig vorkommt, dass man mit einer bloßen Liste nicht mehr glücklich ist, fände ich das sehr hilfreich. Geht das? Grüße und Danke

RA-Bankel · ‎13.08.2021

Hallo, war der Termin vorher bekannt? Ging leider komplett an mir vorbei. Hätte ich gerne mitverfolgt. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎15.07.2021

Hallo, unseren Briefkopf bekommt niemand als .docx - wir versenden nach außen ausschließlich PDF mit Wasserzeichen ENTWURF sofern es keine Durchschrift des finalen Postausgangs ist, dann ohne Wasserzeichen. Word Dokumente werden bei uns - außer es handelt sich um einen Mark-Up-Prozess - weiterhin zurückgewiesen und per PDF angefordert. Wir versenden aus DMS (neu) und nutzen dafür die Konvertierung in PDF(-a). Grüße

RA-Bankel · ‎14.07.2021

Da haben Sie recht - entschuldigen Sie; mein geistiger Tellerrand war das eigene DMS 😉

RA-Bankel · ‎14.07.2021

Hallo Herr Groß, Natürlich könnten wir versuchen, zunächst eine vollständige, eigene Lösung zu bauen und dann die neue Funktion der Schnittstelle anbinden, sobald diese bereitsteht. Abseits offener Fragen zur technischen Umsetzung und der Haftung, möchten wir die Entwicklungsaufwände, die durch eine vorübergehende eigene Lösung zusätzlich entstehen würden, lieber in Wünsche investieren, die dann auch dauerhaft Mehrwert für unsere Anwender bieten; zumal mit dem Export über die Webseite ein anerkannter - wenn auch nicht besonders schöner - Weg existiert Ich kann Ihnen allerdings versichern, dass wir eine Exportfunktion sehr zeitnah in Anwalt classic integrieren werden, sobald die Schnittstelle diese anbietet. Ich bitte diesen Punkt zu überdenken. Die beweisfeste Dokumentation von Ein- und Ausgang von Korrespondenz ist das Herzstück für den elektronischen Rechtsverkehr. Wir können seit 2018 beA nutzen und die aktive Nutzungspflicht rast auf uns zu. Solange aber die wichtige Ein-/Ausgangsdokumentation weiterhin händisch erfolgen soll oder wird, ist der Nutzen wirklich messbar begrenzt. Es geht einzig und alleine darum, die Sachinformation "Zustellung beim Empfänger" - vorzugsweise in Form des verfication-reports - automatisch in die Akte zu erhalten. Ab dann ist das System wirklich eine Arbeitserleichterung und DATEV hat einen neuen Mehrwert gewonnen. Da angebliche Lösung der Schnittstellenbetreiberseite ist nun seit 3 Jahren nicht gekommen; hierauf kann man nicht mehr warten. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎14.07.2021

Danke für den Hinweis. Ich werde im anderen Thread kommentieren. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎13.07.2021

Hallo, wir nutzen beA über die DATEV Software gerne und kommen zusehends zu nem schnittigen Workflow, der Zeit und Geld spart. Nach dem erfolgreichen Versand wird der Schriftsatz und die "Metadaten" in eine ZIP (warum eigentlich Zip!?) gepackt und in die Akte (DMS) verräumt. Leider ist es weiterhin so, dass die automatisierte Eingangsbestätigung gemäß 130a ZPO bzw. der verification_report.html NICHT mit in die Akte kommt. Mir wurde in 2018/2019 erklärt, dass die Schnittstelle für die Fachsoftware diese Daten nicht übermittelt. Man arbeite daran. Recherchen zu dem Thema bleiben dünn; ich finde aber einen LTO Artikel aus 2019, dass das jetzt mit dem nächsten Update ginge. Wie ist der Stand hier? Stimmt das? Kann die DATEV bei Versand und Empfang die gleichen Daten, wie beim beA-Webseiten-Export einspielen? Der beA-Ausgangsprozess ist bei uns deshalb noch nicht attraktiv, weil weiterhin für jeden Versand und Erhalt von Nachrichten der Webexport gezogen werden muss. Anders sehe ich keine Möglichkeit, mit den von der DATEV in die Akte gespeicherten Daten bei Gericht den Versand (und Zugang dort) zu beweisen. Über ein Update zum Sachstand wäre ich dankbar. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎13.07.2021

Hallo und besten Dank für die Ausführungen. Zu der Anlagenverwaltung: Das klingt alles spannend. Bitte achten Sie darauf, dass Anlagenzählungen in gleichen Akten verschieden laufen können (verschiedene Schriftgegenstände in einer Akte usw.) - hier muss ein hohes Maß an Flexibilität für die Counter und die Verqickung von den Schriftstücken gelten. In der Sache bräuchte ich es aber nicht so "umfangreich". Mir würde es als erste Ausbaustufe schon genügen, wenn ich ZU einem Schriftsatzdokument einen Container habe, in dem ich die Anlagen beA-ready sammeln und bezeichnen kann, sowie die Nummerierungslogik durch hierarchisches Sortieren steuern kann. Die Vorgangsmappe ist (Linkverfolgungsübernahme vorausgesetzt) da schon recht gut ausgerüstet; es wäre schön, wenn man die Vorgangsmappe einfach unaufgeregt mit dem Word-Dokument verquicken könnte. Das kann aber natürlich auch eine ordentliche Aktenführung schon gewährleisten. Multipage Tiff wird bei Drag and Drop leider auch in Einzelseiten in die beA Nachricht angefügt Das kann ich nicht reproduzieren. Sowohl beim Drag and Drop als auch beim Hinzufügen über die Links in der Ausgangsnachricht wird ein pdf mit mehreren Seiten erzeugt. Doch, dass passiert bei mir genauso: Wenn ich per Drag & Drop eine Multitiff mit 4 Seiten in die beA-Nachricht ziehe, dann erhalte ich 4 einzelne PDF in der beA-Nachricht. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎29.06.2021

Danke, die "Fake" streitige Konfiguration hatte ich auch probiert. Es kommt nur so "falsch" vor. Sofern ich den Weg gehen muss, dann würde ich Ihre beiden Wege kombinieren. Gericht (in der Importvariante) als Partei/Verfahrensgegner, Mandat als Passiv, Adressierung aber über das beigefügte Gericht zum Verfahren (nicht an die Partei). So muss man wenigstens nicht sich ändernde Safe-Ids nachziehen. Danke Ihnen und beste Grüße

RA-Bankel · ‎29.06.2021

Hallo, wir überlegen gerade nach einem guten Prozessablauf zur Anlagenvorbereitung für den digitalen Ausgang von Schriftsätzen per beA. Da die beA-Nachrichten Adressierung selbst "Anlage" + Nummer vorgeben möchte, können wir nicht einfach die Dateien mit "Anlage 1" usw. in die jeweilige Akte speichern, da wir dort (und auch für den ERV) die Datei nach Ihrem Inhalt benennen wollen/müssen (bspw. "Beschluss vom xx.xx.xxxx"). Ich wollte nun die Anlagen jeweils in einer Vorgangsmappe zusammenziehen und hatte gehofft, dass ich per drag&drop dann die gesammelten Anlagen in der gesammelten Reihenfolge (!) in die beA Nachricht rüberziehen kann. Zumindest auf Basis der Verknüpfungen in der Vorgangsmappe klappt das nicht, da in der beA Nachricht dann nur die Verknüpfungsdateien ankommen und nicht die referenzierten Dateiobjekte. Die Dateien "hart" einzukopieren in die Vorgangsmappe erscheint mir schlicht Resourcenverschwendung. Sonderfrage: Multipage Tiff wird bei Drag and Drop leider auch in Einzelseiten in die beA Nachricht angefügt - wie kann ich das umgehen? Danke und Gruß

RA-Bankel · ‎29.06.2021

Hi, für Verfahren ohne weitere Partei (Insolvenzverfahren, div. Beschwerdeverfahren, Vergütungsfestsetzungen etc.) habe ich noch keine Möglichkeit ein Verfahren anzulegen; der Reiter Verfahren geht hier von einem streitigen Verfahren zwischen Parteien aus. Gibt es eine Möglichkeit das Szenario Gerichtsverfahren mit nur einem Mandanten und einem (frei wählbaren) Gericht in der Akte einzutragen? Ich würde gerne die Vorteile der beA-Adressierung etc. auch in solchen Verfahrensgestaltungen nutzen. Gruß und Dank

RA-Bankel · ‎19.05.2021

Es hat alles ganz wunderbar so geklappt! Danke!

RA-Bankel · ‎12.05.2021

Danke Ihnen! Das probiere ich so direkt aus.

RA-Bankel · ‎12.05.2021

Hi, ich finde in der Info-DB leider nichts hierzu: Ich möchte einen Mahnbescheid gegen Eheleute (die als Gesamtschuldner haften werden) einwerfen. Als GEG1 wurde bislang "VornmameMANN und VornameFRAU NACHNAHME" geführt, welche in der Auswahlbox als Eheleute qualifiziert werden. Sofern hier nun die Maßnahme Mahnbescheid erzeugt wird, wird ein Mahnbescheid gegen eine natürliche Person entworfen - das ist natürlich nicht richtig. Nachvollziehbar ist aber, dass die DATEV aus dieser Eingabestruktur auch nicht erahnen kann, wie der richtige Weg wäre. Wie ist das gewünschte Vorgehen der DATEV für das Gesamtschuldnerszenario im Mahnbescheidsdialog? Zwei Foko für zwei GEG? Das würde dazu führen, dass die Kosten der Vollstreckung § 788 ZPO später nicht mehr sinnvoll eingeführt werden können, da die Kosten der Vollstreckung auch in der Gesamtschuldnerschaft stehen - sprich: die müssen ja auch je im anderen FOKO geführt werden und bei Tilgung in beiden FOKO berücksichtigt werden. Ich würde mich über einen Tipp freuen. Beste Grüße

RA-Bankel · ‎16.04.2021

Hallo, wenn ich eine beA-Nachricht versenden möchte, dann stelle ich regelmäßig fest, dass beispielsweise beteiligte Rechtsanwälte nicht "bea-tauglich" oder schlichtweg in den Aktenbeteiligten noch nicht erfasst wurden. Wenn ich das in der Akte nachziehe und dort die Beteiligten durch den zu adressierenden RA ergänze und die Akte speichere und schließe, dann kann ich die Neuhinzugefügten in der beA-Nachricht bei den Empfängern nicht auswählen. Diese erscheinen dort nicht. (Selbstverständlich könnte ich sie manuell über das Verzeichnis hinzufügen, aber die direkte Adressatenauswahl ist ein für mich spannendes Feature der DATEV). Ich mutmaße, dass irgendein Sync-Dienst das erst Stunden/Tage später nachzieht in den beA-Nachrichten-Erstell-Dialog. Kann ich diesen Dienst manuell auslösen? Oder liegt das Problem woanders? Beste Grüße

Beiträge und Ideen von RA-Bankel

Auszeichnungen