Informationen zu oliverbrandl - DATEV-Community

oliverbrandl · ‎17.02.2025

Hallo Frau Friedrich, herzlichen Dank ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎16.02.2025

P.S.: Das geht leider aus dem von Ihnen benannten Dokument von Datev nicht eindeutig hervor.

oliverbrandl · ‎16.02.2025

Hallo Frau Simmerlein, vielen Dank ! Bedeutet das konkret, ich kann programmseitig also theoretisch auch noch z.B. am 20. Februar 2025 im Abrechnungsmonat Februar das Entstehungsprinzip mit lohnsteuerlicher Auswirkung, also Rückwirkung auf den Dezember 2024, anwenden (hier auch ohne FA-Genehmigung) ? Das wäre sehr wichtig für mich, zu wissen . Vielen Dank im Voraus für Ihre Rückmeldung ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎13.02.2025

Hallo, leider nein ! Denn es handelt sich um die Korrektur eines fälschlich ausbezahlten Gehaltsbestandteils in 12/2024, der jetzt auf der LSt-bescheinigung wie auf der Gehaltsabrechnung nachträglich korrigiert werden soll. (es ist auch schon an den AN ausbezahlt worden.) Es ist also ein anderer Fall als der laut Haufe-Text. Dennoch vielen Dank ! Viele Grüße Oliver brandl

oliverbrandl · ‎13.02.2025

Hallo liebe Community, das verstehe ich nicht so recht. Es gelten doch die drei Wochen, aber geschrieben hat Frau Müller am 25.1.21, daß man das schnellstmöglich für 2020 (z.B. !) prüfen soll. Aber da waren doch die drei Wochen am 25.1.21 schon vorbei , oder ? Heißt das jetzt, die drei Wochenfrist gilt dann über Lodas nicht, wenn spätestens die Februar-Abrechnung eines Jahres erstellt wird (also auch nach dem 21.1. eines Jahres) ? Kann man also doch außerhalb der drei Wochen noch nach Entstehungsprinzip ins Vorjahr nachberechnen mit korrigierter LSt-Bescheinigung ? Ich bin da jetzt ziemlich verwirrt . Bräuchte bitte dringend Hilfe ! Vielen Dank im Voraus ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎02.12.2021

....das heißt, Sie meinen, es sind Ersatzinvestitionen gemeint mit der GWG-Schwelle, nicht die Höhe der Reparaturkosten (weil doch unter der Spalte "enthält nicht" steht, daß Neuanschaffung oder Ersatz von WG nicht ansetzbar sind !) ?

oliverbrandl · ‎02.12.2021

Hallo, liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich hätte eine Frage zur Überbrückungshilfe III Plus, FAQ Tz. 2.4, Nr. 6. Da stehen nun neu zwei weitere Punkte. Den Satz mit der Schwelle für GWG verstehe ich nicht recht. Zum einen weiß ich nicht, ob die steuerliche 800 € -Grenze hier gemeint ist (?). Zum zweiten vermute ich, daß diese Grenze pro Wirtschaftsgut gelten soll und nicht insgesamt (was kaum vorstellbar ist). Zum dritten ist das Wort ,,können" auslegungsbedürftig: Ist das im Sinne von "ausschließlich" gemeint (also bei Überschreiten der Grenze kein Ansatz zulässig) oder nicht, so daß es eher nur als Nichtaufgriffsgrenze gedacht ist und man bei einer Wertüberschreitung belegen bzw. glaubhaft machen muss, daß ein Ansatz dennoch gerechtfertigt ist ? Und beim letzten Satz mit dem Vergleich mit den Kosten in 2019 vermute ich, daß man dann von vorneherein keine weiteren Begründungen vorlegen muss, wenn die Kosten höchstens so wie in 2019 anfallen, andernfalls Ansätze zwar denkbar sind, aber dann eben detailliert begründet werden müssen . Wie seht ihr/sehen Sie diese beiden Sätze (die bei der ÜH III ja nicht vorkommen). ? Vielen Dank für Eure /Ihre Hilfestellung ! (Bei der Hotline konnte man mir gar nichts dazu sagen, auch nicht nach Rücksprache mit dem Backoffice....)

oliverbrandl · ‎02.12.2021

Hallo, liebe Kolleginnen und Kollegen ! Ich hätte eine Frage zur Überbrückungshilfe III Plus, FAQ Tz. 2.4, Nr. 6. Da stehen nun neu zwei weitere Punkte. Den Satz mit der Schwelle für GWG verstehe ich nicht recht. Zum einen weiß ich nicht, ob die steuerliche 800 € -Grenze hier gemeint ist (?). Zum zweiten vermute ich, daß diese Grenze pro Wirtschaftsgut gelten soll und nicht insgesamt (was kaum vorstellbar ist). Zum dritten ist das Wort ,,können" auslegungsbedürftig: Ist das im Sinne von "ausschließlich" gemeint (also bei Überschreiten der Grenze kein Ansatz zulässig) oder nicht, so daß es eher nur als Nichtaufgriffsgrenze gedacht ist und man bei einer Wertüberschreitung belegen bzw. glaubhaft machen muss, daß ein Ansatz dennoch gerechtfertigt ist ? Und beim letzten Satz mit dem Vergleich mit den Kosten in 2019 vermute ich, daß man dann von vorneherein keine weiteren Begründungen vorlegen muss, wenn die Kosten höchstens so wie in 2019 anfallen, andernfalls Ansätze zwar denkbar sind, aber dann eben detailliert begründet werden müssen . Wie seht ihr/sehen Sie diese beiden Sätze (die bei der ÜH III ja nicht vorkommen). ? Vielen Dank für Eure/Ihre Hilfestellung ! (Bei der Hotline konnte man mir gar nichts dazu sagen, auch nicht nach Rücksprache mit dem Backoffice....)

oliverbrandl · ‎15.10.2021

Hallo ! Das ist genau der Punkt , bei den StB-Kosten habe ich ein großes Problem. Ist das wirklich so , daß für die Stb-Kosten für Antragstellung und Schlussabrechnung keine Rechnung bis 30.6. (in meinem Fall Ende des Förderzeitraums) erforderlich ist ? Ich dachte, es sei mindestens eine Vorschussrechnung (durch Schätzung) nötig, da die Fälligkeit laut Tz. 3.11 (1. Absatz, 2.Satz: Verweis auf Tz. 2.4, dort 2. Absatz) sonst nicht bis 30.6. erfüllt wäre. Das heißt, z.B. im Dezember erstellte Honorarrechnung für die Schlussabrechnung (mit Nachzahlung, weil Vorschuss nicht reichte) wäre dann nicht mehr förderfähig ! Oder ist es so, daß die Fälligkeitsregel für die StB-Kosten für Antrag und Schlussabrechnung nicht gilt ? Wo steht das explizit in den FAQ, weiß das jemand bitte ? Ich kann da weder in Tz. 3.11 noch 2.10 noch 2.4, Nr. 11 etwas finden. In meinem Fall habe ich wahrscheinlich einen großen Fehler gemacht, ich habe, weil ich den Aufwand nicht richtig einschätzen konnte, keine Vorschussrechnungen bis 30.6.21 gestellt und kann jetzt vermutlich bei der Schlussabrechnung wegen der fehlenden Fälligkeit keine StB. Kosten mehr ansetzen .... Oder etwa doch ? Wer weiß Hilfe ? Vielen Dank ! Viele Grüße

oliverbrandl · ‎10.06.2021

Hallo Herr Götz, danke für Ihre Antwort. Das ist sehr schade und meines Erachtens auch programmseitig verbesserungswürdig, dann es wird immer wieder einmal vorkommen, daß - u.U. Jahre später - ein bestimmter Beleg in der Praxis benötigt wird, manchmal auch in ausgedruckter Form (trotz oder gerade wegen der Digitaliseirung). Das wäre doch sehr viel wert, wenn dann diese so wichtige Information auf dem Beleg aufgedruckt wäre. Ich kann mir auch nicht vorstellen, daß dies mit großem Aufwand bei der Realisierung verbunden wäre - der "gebucht"- Vermerk öffnet ja den Weg für weitere Vermerke (oder liege ich da falsch ?) Ich bitte um Prüfung und Weiterleitung an die Entwicklungsabteilung. Herzlichen Dank ! Mit freundlichen Grüßen Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎08.06.2021

Danke ! Das heißt aber, es geht auch in der Belegansicht zur Zeit nicht, oder ? Oder gibt es diese Funktion in der erweiterten Bearbeitung bereits ? Vielen Dank !

oliverbrandl · ‎08.06.2021

Hallo zusammen, da hätte ich eine Frage zu den gebuchten digitalen Belegen (die mit "gebucht" versehen sind). Gibt es eine Möglichkeit, auch den Buchungssatz auf dem digitalen Beleg automatisch aufdrucken zu lassen (so daß man bei einem Belegdruck gleich sieht, wie gebucht wurde) ? Vielen Dank für Ihre Hilfe ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎07.06.2021

Hallo zusammen, danke für den Hinweis ! Ich habe ein Problem mit der Bewilligungsstelle bei der Nr. 6 der Tz.2.4. Die IHK sieht es so, daß Instandhaltungskosten nur dann abzugsfähig sind (egal, ob behördlich/gesetzlich vorgeschrieben, z.B. aus Unfallverhütungsgründen), wenn diese nicht auch schon vor Beginn des Förderzeitraums ,,notwendig" waren. Die Notwendigkeit muss also zwingend im Förderzeitraum erst entstanden sein. Aufgeschobene, aber geplante notwendige und nur wegen des Wegfalls der Einnahmen/Gewinne noch nicht durchgeführte Maßnahmen wären also laut IHK nicht förderfähig (!).... In meinem Fall wären damit z.B. Außenputzsanierungsarbeiten, Malerarbeiten , WC-Sanierungsarbeiten (Leitungen etc.) und Bodenbelagsausbesserungsarbeiten nicht ansetzbar. Hat jemand schon einmal so einen Fall gehabt ? Wie sehen Sie das ? Ich finde das arg einseitig interpretiert, daß die Notwendigkeit erst im Förderzeitraum entstehen darf. Vielen Dank für Ihre Hilfe ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎26.04.2021

Hallo , In meinen Fällen geht es um bereits früher verschickte Anträge. Da finde ich trotz anderslautender Aussage im Portal keine Möglichkeit, Änderungen einzugeben. Kann das sein ? Oder muss man da einen ganz neuen Antrag stellen (wohl nicht) ? Vielen Dank ! Oliver

oliverbrandl · ‎26.04.2021

Hallo zusammen, weiß jemand, wo genau zum einen der Eigenkapitalzuschuss und zum anderen die höhere Förderquote von 100 % bei 70 %-Umsatzausfall (statt bisher 90 %) beantragt werden kann ? Ich finde das nirgends im Programm. Es geht dabei um schon vorher (vor der Neuerung/Änderung) beantragte bzw. verbeschiedene Fälle. Laut FAQ (Banner) ist das ja seit 20.4. integriert. Und: Wo finde ich das Tool für den sog. Härtefallfonds ? Vielen Dank ! Viele Grüße Oliver

oliverbrandl · ‎25.03.2021

Hallo, ja, Vorschussrechnungen sind bei uns ohnehin üblich. Damit ist man meines Erachtens auf der sicheren Seite. Liegt keine vertragliche Begründung vor dem 1.1.2021 vor (z.B. weil kein schriftlicher (Dauer-) Auftrag vereinbart wurde, sondern für Buchführung und JA laufend neue (Teil-) Aufträge vorliegen, sind die Kosten laut telefonischer Auskunft des BMWI (Hotline, zwar unverbindlich) dennoch ansetzbar (bei Fälligkeit), weil die Kosten betriebsnotwendig sind und schon bisher angefallen sind (siehe 2. Satz des 3.Absatzes der Tz. 2.4). Also ich würde das in jedem Fall so handhaben. Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎19.02.2021

Hallo Herr Cornelissen, wissen Sie schon mehr, bleibt es beim 19.2. für das Service Release in Kzl.-Rewe ? Vielen Dank ! Viele Grüße

oliverbrandl · ‎17.02.2021

Hallo zusammen, ja, ich finde es auch unerträglich, daß man bis Juni prognostizieren soll, ist unverständlich. Ein abgeschickter Antrag kann aber vermutlich nicht nur über die Schlußabrechnung korrigiert werden (siehe Tz. 3.15). Ich habe bei der Hotline des BMWI erfahren, daß es tatsächlich Zwischen-Änderungsanträge geben soll (sicher), zur Zeit aber das Tool dafür noch nicht vorhanden ist (wann und wie es kommt, ist unbekannt). Laut Hotline ist daher auch nicht klar, wie häufig korrigiert werden kann/darf. Das heißt, es ist wohl im Moment sicher besser, die Prognosen abzugeben, um an das Geld zu kommen, aber eben im Bewusstsein, Änderungen auch vor der Schlußabrechnung nachreichen zu können. Hoffe, das hilft euch/Ihnen etwas... Viele Grüße

oliverbrandl · ‎16.02.2021

Und wie soll man mit den unbestimmten Begriffen umgehen: ,,notwendige" Instandhaltungen, aber keine Renovierungen ? Wer beurteilt das ? Doch nur der Unternehmer, oder ? Gefährdung der Aufrechterhaltung des Betriebes bei den Fixkosten: Auch das kann doch nur der Unternehmer beurteilen , oder ? Soll er - falls zulässig- einseitig kündigen, um z.B. in günstigere Mieträume zu ziehen ? Das ist praxisfremd, kann doch jetzt kaum einer ernsthaft tun... Oder meint Tz. 2.4. der FAQ im 4. Absatz , daß solche (u. U. nach dem 1.1.21 reduzierte) Kosten auch angesetzt werden dürfen , selbst wenn einseitige Kündbarkeit/Veränderbarkeit und keine Gefährdung der Aufrechterhaltung der betrieblichen Tätigkeit vorliegen , der Unternehmer aber nicht gehandelt hat ?

oliverbrandl · ‎11.02.2021

Bei mir fehlen die Positionen 4 (AfA), 14 und 15 (lt. FAQ 2.4), wo sind die hingekommen ? Ein Trauerspiel !

oliverbrandl · ‎11.02.2021

Hallo zusammen, um die Vollzugshinweise bzw. FAQ nachvollziehbar im Beispielsfall zu sehen, habe ich versucht, für einen Mandanten testweise einen Antrag einzugeben. Da fällt mir auf, daß unter den Fixkosten (FAQ Nr. 2.4) die Nummern 4 (Abschreibungen), 14 (Bauliche Modernisierungsmaßnahmen, Digitalisierungsmaßnahmen) und 15 (Marketing-/Werbekosten) gar nicht erfasst werden können, weil diese Optionen in der Eingabezeile fehlen ! (?) Habe ich da etwas übersehen , wo ist das zu erfassen ? Bitte um Hilfe ! Vielen Dank ! Viele Grüße Oliver

oliverbrandl · ‎26.01.2021

Hallo ! Sollte es ein völlig neues Gerät sein (also nicht nur eine Komponente am alten, weiter eingesetzten Gerät ausgetauscht worden), würde ich die neue Kasse auf jeden Fall abschreiben. Der offenbar eingeräumte Nachlass wäre genauer zu hinterfragen. Sollte es der Wert für das alte Gerät sein (Inzahlungnahme), wäre dieser als Anlagenverkaufserlös zu buchen (mit RBW-Abgang, falls noch ein BW vorhanden ist). Falls nicht, spielt der Nachlass meines Erachtens in der Regel keine Rolle im Rahmen der Buchhaltung (Ausnahme z.B.: Koppelung an einen langfristigen Wartungsvertrag, dessen Kosten sich analog dazu ermäßigen, so wie das oft bei Handyverträgen iVm Handykäufen gehandhabt wird)) . Genaueres müsste aber den Kaufvertragsunterlagen zu entnehmen sein, daran orientieren sich die steuerlichen Folgen. Allerdings ist das BMF-Schreiben vom 21.8.20 (DStR 2020, S. 1920) zu beachten, da gibt es auch nähere Erläuterungen und eine Vereinfachungsregel für die erstmalige Ausrüstung bestehender Kassen. Ich hoffe, ich konnte Ihnen helfen . Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎07.09.2020

Vielen Dank ! Werde dann "bezahlte Freistellung wegen angeordneter Quarantäne" auswählen. Danke nochmals ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎07.09.2020

Hallo , vielen Dank ! Ja, das würde einleuchten, weil ja der Arbeitgeber beim Gehaltsempfänger auch für die Nicht-Arbeitstage (z.B. evtl. Wochenende) zur Lohnfortzahlung verpflichtet ist und somit hierfür eine Entschädigung möglich sein müsste. - Und es ist noch eine Frage aufgetaucht zur Lohnfortzahlungspflicht des Arbeitgebers nach § 616 BGB. Im Merkblatt zum Entschädigungsantrag steht unter Tz. 5, daß eine Erstattung für Arbeitnehmer in diesem Fall erst ab dem 5.Tag der Quarantäne erfolgen kann. Sind dann die ersten vier Tage dennoch als Fehlzeiten wegen Quarantäne in Lodas einzutragen oder nicht ? Vielen Dank im Voraus für Ihre Antwort ! Viele Grüße Oliver Brandl

oliverbrandl · ‎07.09.2020

Sehr geehrte Damen und Herren, laut Datev- Infodokument # 1008768 (Tz. 4.2.1) sollen nur reguläre Arbeitstage erfasst werden (nicht Kalendertage), allerdings mit der Maßgabe, dies mit der zuständigen Behörde zu klären . Auf Anfrage hat sich die Regierung von Oberbayern bei mir nicht rückgemeldet Weiß jemand , wie das dort gehandhabt wird ? Unter IFSG-online (Bayern nimmt an diesem Antragsportal nicht teil) ist ein Beispiel (unter häufige Fragen ,,Wie errechnet sich der Verdienstausfall") ersichtlich, wonach die Erstattung für Kalendertage (also nicht nur Werktage) erfolgt. Ich weiß nun nicht, was ich eingeben soll. Vielen Dank für Ihre Hilfe ! Viele Grüße Oliver Brandl

Beiträge und Ideen von oliverbrandl

Auszeichnungen