Und wir brauchen die Energie ja nicht nur für DATEV, liebe Leute.   Im Land Bremen gibt es den Ausbildungsfonds. Meldungen über ein Portal mit dem Elster Unternehmenskonto. Na klar. Haben natürlich ALLE, weil man braucht ja den Steuerberater im Grunde nicht. Also Anfrage bei der Senatorin (Es gibt eine Hotline-Nummer aber ohne Hotline, weil man die betreffenden Mitarbeiter nicht telefonisch erreichen kann), wie denn die StB das für die Mandanten ohne Elster Unternehmenskonto machen (also eigentlich alle) sollen. Lapidare Antwort: Ist gerade nicht vorgesehen, aber Ihr könnten den Mandanten natürlich mit Rat und Tat zur Seite stehen. Mittlerweile ist das nachgeliefert, nachdem die meisten sich dann extra registriert haben.   Im Land Bremen ist man mittlerweile hochgeschreckt und hat gemerkt, dass die Corona-Soforthilfen ja irgendwie vielleicht unter Umständen doch möglicherweise gar nicht zu recht gezahlt wurden. Also kann zurückmelden. Mit FAQ die bei der Liquiditätsengpassermittlung den Wareneinsatz VOLLSTÄNDIG ausgeklammert haben wollen. Mehrere Nachfragen dazu werden nicht beantwortet. Voll neben der Spur, frei von Kenntnis an der betreffenden Stelle.   Das nur mal am Rande, liebe DATEV. Da sind wir doppelt auf funktionierende Software und auf funktionierende RZ angewiesen, nicht wie gestern abend schon wieder.   Nochmal erneut und immer wieder der Appell: Bringt FERITGE Software auf den Markt. MVP ist der Tod der Digitalisierung und der Sachbearbeitung. Lasst das sein. Hört auf @blum und schreibt einfach seine Empfehlungen ans schwarze Brett. ... Mehr anzeigen

Gerne. ... Mehr anzeigen

@Julia_Kalic schrieb: Mit DATEV Personal arbeiten wir fortlaufend an einer einheitlichen Datenbasis, so dass auch die "automatische Synchronisation" ermöglicht wird. Ja.   Und vor allem nehmt Ihr dafür bereits massiv Geld, obwohl das Programm noch maximal wenig kann. Das ist nicht so eine gute Idee finde ich. Also aus meiner Perspektive natürlich. ... Mehr anzeigen

Ach, jetzt trudeln auch Meldungen bei der Status-Seite ein. Das passiert ja fast in Echtzeit.   Also NACHDEM hier in der Community jemand (heute mal ich) was postet.   ... Mehr anzeigen

Jo, der Effekt ist aber derselbe. Nix kriegt man fertig, von dem "Kleinkram". ... Mehr anzeigen

Ja, es ist der 10. und bei DATEV dies hier:     Das muss aufhören, Leute. ... Mehr anzeigen

Es manchmal auch so die Kleinigkeiten. Heute für Sie im Programm:  Erfassung der SteuerID in den Stammdaten.   Ist die ID erfasst, wird sie im lesefreundlichen Format mit 3 Leerstellen angezeigt. Kriege ich die Info erstmalig z.B. per Mail im gleichen Format, kopiere ich sie und füge ein. Oh, das kann DATEV nicht, die letzten 3 Stellen fehlen. Also entweder die Leerstellen rausbasteln und drei Zahlen nachtippen oder gleich manuell eingeben. Alles ohne Leerstelle natürlich. Ist es eingegeben, werden die Leerstellen wieder angezeigt.   Das geht auch userfreundlicher. ... Mehr anzeigen

@T_Ahmad schrieb:Zwickt mich bitte jemand? Wir haben Ihren Wunsch nach „Zwicken“ aufgenommen. Leider können wir zum derzeitigen Zeitpunkt keine Aussage darüber treffen, wann eine Umsetzung von „Zwicken“ möglich ist. Da „Zwicken“ generell mit erheblichem Aufwand verbunden ist, wurde es in den Wartungsmodus versetzt. Weitere Neuerungen werden erst mit „Zwicken next“ zu erwarten sein.   Munter bleiben! ... Mehr anzeigen

Oh, @Susanne_Filchner ,   wann kommt denn das wohl? Nur so grob. ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb:  Moin,   die QES Anforderungen für den Mandanten leiten Sie aus § 245 HGB ab und im Anschluss wird dann aus § 126 (1) BGB der Absatz3 i.V.m. § 126a BGB, richtig?   Ja ganz genau. ... Mehr anzeigen

Naben zusammen. Ich habe mich seinerzeit ebenfalls bereits mit genau diesen Thema auseinandergesetzt. Ich habe die Verlautbarung der StBK Südbaden zu dem Thema „FES des StB reicht, Mandat muss mit Stift auf Papier signieren“ infrage gestellt und die StBK Nds. sowie die BStBK um Auskunft gebeten. Nds. „glänzte“ mit völliger Verlautbarungshörigkeit, half also nicht weiter. Mein Kernargument war ja, was ist eigentlich „das Original?“. Die BStBK rief mich dann später zurück. Der sehr nette Herr (ich weiß seinen Namen wirklich nicht mehr) berichtete, er hätte 3 HGB-Kommentare online und 5 in Papierform offen. Er sagte mir nur mündlich, dass er mit mir vollkommen übereinstimme, dass das Original auch ein pdf sein kann. Dies widerspreche zwar der bisherigen Verlautbarung, er wolle das Thema allerdings intern auf die Tagesordnung bringen.   Wir waren uns einig: Der StB mit FES, der Mandant mit QES. Alles digital aufbewahren. Und am Ende: wer will das „Original“ denn „in Papierform“ eigentlich haben? FA? - nein Bank? - nein  sonstige mit berechtigtem Interesse - nein    Also kommt dann die HGB-Polizei? Nein.   Wir stellen seit letztem Jahr sukzessive auf rein digitale JA um. Wir nutzen unsere integrierte Lösung dafür und alle sind glücklich 🤩. ... Mehr anzeigen

Wenn dann nicht zufällig bei DATEV ein "interner Serverfehler (Fehler 500)" auftaucht wie gestern im Mandantentermin, wo ich auch "mal eben" einen Smartlogin dazubuchen wollte, dann geht´s damit gut. ... Mehr anzeigen

Genau, darum geht es mir ja. Die Umsetzung. Dann muss man es ermöglichen, das pdf neben der Datenvisualisierung anzuzeigen. Aber ich bin hier nicht der Ideengeber. So ist es jedenfalls nicht gut. ... Mehr anzeigen

Ich buche gerade die Dezember-Rechnung von DATEV. Sie kommt im ZUGFeRD-Format, wie bisher auch. Dass DUO mich darauf hinweist, dass dieser (elektronische!) Beleg sehr groß ist, daran habe ich mich schon fast gewöhnt. Fast. Jetzt ist vor das ZUGFeRD-Format (!), das ja bereits eine Sichtkomponente enthält (mit grafischen Elementen) noch eine Auswertung "Datenvisualisierung Rechnung". Sind lediglich 242 Seiten zusätzlich, die mir in dem überaus flott und agil arbeitenden Viewer vorweg angezeigt werden. Vorweg, nicht hinten dran, wo es mich nicht mehr interessiert. Das Ding ist vollkommen unübersichtlich. Ja unübersichtlicher (viel unübersichtlicher) als die normale Rechnung ohnehin schon.   Womit habe ich diese Extraarbeit denn nun schon wieder verdient? Warum eine Datenvisualisierung bei ZUGFeRD DATEV?   Warum? Ist E-Rechnung nicht so Euer Ding oder was? Mann ey.   Ich hol mir erst mal nen Tee bis ich ab Seite 243 meine Rechnung nun aufteilen kann. ... Mehr anzeigen

Moin zusammen und frohes neues Jahr,   Mandant fragt nach Auswertung "Umsatz pro Kunde", als Listenübersicht o.ä. Nicht verwunderlich, sondern selbstverständlich, @Eva_Hartwich , @Thorsten_Jedlitzke .   Also frage ich mal den neuen digitalen Service-Assistenten aus. Und siehe da, er schreibt mir:   Um spezifische Umsatzinformationen pro Kunde in DATEV Auftragswesen Next zu sehen, musst Du die Funktion Geschäftsentwicklung nutzen. Gehe zu Geschäftsentwicklung und klicke auf die Umsatz-Kachel. In der Detailansicht kannst Du dann die Umsätze pro Kunde einsehen. Die Datenbasis hierfür sind die fertiggestellten Rechnungen und Rechnungskorrekturen, die dem jeweiligen Kunden zugeordnet sind. Helfen Dir die Informationen weiter?   Nun... die Antwort trifft nicht den Programmstand, nicht wahr? Ich kann nur Gesamtumsätze sehen, nicht Umsätze pro Kunde.   Wann kommt das Leute? ... Mehr anzeigen

Auch von mir ein DANKE an alle Mitarbeiter der DATEV und alle, die hier unermüdlich mithelfen.   Und ein großes DANKE dafür, dass DATEV sich nun offenbar entschieden hat, KLARTAX einzustellen.   Das ist der richtige Weg. ... Mehr anzeigen

Hallo @Leon_Hierhammer ,   kleine Reise in die Vergangenheit...   @Sarina_Schug schrieb: am 10.07.2022  Abschläge/Anzahlungen * Umsetzung in QIV 22 - QI 23 geplant  * Umsetzung geplant bis Ende 2023 das war nur ein Beispiel von diversen Ankündigungen. Gewünscht hatte ich es mir mal 2016. Und jetzt soll es der 22.02.2025 werden.   Nicht dass ich das noch benötigen würde, aber gespannt bin ich dennoch.   Doch ich bleibe bei dem, was ich heute der netten Kollegin am Telefon gesagt habe: Lasst es. Schaut Euch nur mal diesen Zeitstrahl an für eine winzige Detailaufgabe wie Abschlagsrechnungen. Das ist absoluter Wahnsinn. Bitte sofort einstellen. ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke , ich gebe zu bedenken, dass insbesondere im Zusammenhang mit Abschlagsrechnungen/Schlussrechnung durchaus „Nullrechnungen“ vorkommen. Die wird dann auch gebucht in der Buchhaltung. Wie wird denn damit umgegangen werden, wenn Nullrechnungen nicht gehen? Schlussrechnung dann nicht möglich? ... Mehr anzeigen

So isses. Das klassische too little too late, der Markt wird´s richten oder was auch immer.   Immer schön entspannt bleiben.   Happy Nikolausi! ... Mehr anzeigen

Wenn AWnext nicht passt, dann halt nicht AWnext nehmen.   Habe genau das gerade (wieder) bei einem Mandanten durch. Hat AW gehabt, nach AWnext gewechselt. Büromitarbeiterin flucht, Chef auch. Wir haben Alternativen angeboten. Davon ist es jetzt eine geworden. AWnext wird demnächst gekündigt.   Ihr könnt Euch alle lange über die fehlenden Funktionen aufregen oder es lassen, die Priorität in der Programmierung wird sich nicht ändern. Alles wurde schon dazu geschrieben, auch schon zum Vorgängerprodukt. Das Ergebnis ist bekannt. Ich habe das schon diverse Male hier geschrieben: Das Vorgehen wiederholt sich. Es braucht m.E. auch keinen Mülleimer wie IDEAS dazu @olafbietz, da ist auch nichts strukturiert. Wir alle hier und auch die DATEV sollten keine weitere Zeit verschwenden mit der "Weiterentwicklung" von AWnext. Lasst es als MVP, easy, schlank, wenig Funktionalität. Für ein Nagelstudio wird´s reichen, für den "Profibereich" wird es niemals reichen können. Es gibt viel wichtigere Baustellen.   So ist es eben. Wenn AWnext nicht passt, dann halt nicht AWnext nehmen. ... Mehr anzeigen

Der Gag bei der "neuen Personalakte" soll doch gerade das kollaborative Arbeiten und so sein.   Dann willste umstellen und siehst diese Meldung:     Warum, DATEV, warum? Warum alles immer nur zu Fuß, Mann? Am Besten mach ich auch die Fibu ohne Mandanten. Dann hab ich ganz viel Freizeit...   ... Mehr anzeigen

Ja, alle haben dieses Problem, die AR (egal ob mit AW oder womit auch immer geschrieben) haben UND Barzahlung derselben.  Uraltes Problem, vielfach gewünscht. Lösung leider nicht ansatzweise in Sicht. ... Mehr anzeigen

Ich weiß gar nicht wo ich das reinschreiben soll... Versuche ich mal hier, darf gern anderweitig zugeordnet werden @Dirk_Jendritzki .   Ich bekomme am 18.10.2025 (wie wohl viele) die Abkündigung von Marketing und Vertrieb zum 31.12.2025. btw: ein weiteres Produkt, das aus dem Mehrwertpaket fliegt ohne Ersatz. (Ist das bald das Wenigerwertpaket? 🤔) Nun gut. Wir haben es benutzt, um Infos an Mandantengruppen zu mailen. Ist ein Link in der Mail für Hilfe: https://go.datev.de/kuendigung-marketing-und-vertrieb Ich also dahin und lese die Alternativen. Den Markplatz-Anbieter schließe ich für uns aus. Einige für uns gerade interessante Links darin funktionieren nicht. Ich also am 22.10. einen SK aufgemacht:   Produkt: Marketing und Vertrieb Thema: Allgemeine Auskünfte Betreff: Kündigung Marketing und Vertrieb zum 31.12.2025 Guten Tag, mit Mitteilung vom 18.10.2024 kündigen Sie das Programm zum 31.12.2025 als Baustein aus dem Mehrwertpakt. In den Hilfedokumenten verweisen Sie darauf, dass für eine Zielgruppenselektion Informationen/Merkmale als adäquater Ersatz bereitstünden. Alle Dokumentnummern zu dem Thema (9225333, 9225341, 9225518) laufen ins Leere. Wie soll denn nun der Umgang damit ersetzt werden? Ich bekomme heute direkt Antwort, cool! Sie lautet:   Sehr geehrter Herr Hamann, seit dem 01.09.2024 werden keine formlosen Kündigungen mehr bearbeitet. Bitte nutzen Sie zur Kündigung mit vorhandenem DATEV Zugangsmedium das Online-Formular: https://go.datev.de/vertragskuendigung. Liegt für Ihre Beraternummer kein Zugangsmedium vor? Nutzen Sie für Ihre Kündigung das folgende Online-Formular: https://go.datev.de/vertragskuendigung_p Die von Ihnen vorliegende Kündigung wird nicht bearbeitet. Bitte reichen Sie diese erneut über das passende Online-Formular ein. Weitere Informationen erhalten Sie im Hilfe-Dokument 1022633 (www.datev.de/hilfe/1022633). Hinweis: Diese Nachricht wurde automatisch generiert. Freundliche Grüße DATEV eG Bin gerade wieder vom Boden aufgestanden. DATEV, Euer Ernst? Ist das die KI? Dann schickt sie in die Grundschule zum Lesenlernen. Aber lasst sie nicht auf uns los. Bitte nicht.   Kann mir jemand weiterhelfen bitte? ... Mehr anzeigen

Mir nicht bekannt. Weiß @Christopher_Fürther schon mehr? ... Mehr anzeigen

@Jonas_Kreitschmann schrieb: wie bereits in meinem anderen Post hier geschrieben: Die Rechnungswesen-Archiv-DVD wurde für Prüfungen konzipiert und nicht zur Archivierung.   Im Rahmen der Archivierung muss grundsätzlich der Mandant entscheiden, wie er vorgehen möchte. Zur Archivierung im DATEV Rechenzentrum bieten wir die Funktion „Mandant inaktiv setzen“ an. Sehen Sie hierzu DATEV-Rechenzentrum: Mandat inaktiv setzen - DATEV Hilfe-Center sowie DATEV Unternehmen online - Mandat inaktiv setzen - DATEV Hilfe-Center. Dies wird einmalig bepreist und ist somit nicht von künftigen Preismaßnahmen betroffen. Der Mandant ist hier dann 14 Jahre sicher und muss sich um nichts weiter kümmern. Entscheidet der Mandant sich dafür, dass er sich selbst um die Archivierung kümmern möchte, muss er auch entscheiden, welche Daten er in diesem Kontext haben möchte/braucht. Dies können dann beispielsweise Exporte der Buchungsstapel in ASCII oder csv, bestimme Auswertungen oder auch der Prüfungsdatendownload mit den Belegen sein. Entscheiden muss letztendlich der Mandant. Ich schließe mich meinen Vorschreibern an. Die Aussage, die „Archiv-DVD“ war nie zur Archivierung konzipiert wirkt gestellt. Nach meiner Einschätzung wurde doch schlicht die Entwicklung der notwendigen Lesesoftware aus Gründen eingestellt.   Warum genau ist die Archiv-DVD nicht zur Archivierung geeignet?   Warum genau wird die DVD bei Lohn und Gehalt nach wie vor als das einzig mögliche Archiv-Medium angeboten?   Es mag ja irgendwie gute Gründe geben. Aber warum so inkonsequent? Worin unterscheiden sich denn die aufbewahrungswürdigen Daten zwischen Rewe und Lohn und Gehalt? Wer kann mir das mal verständlich erklären? Von DATEV bisher keiner. Erst vorletzte Woche im Telefonat bezüglich LuG versucht, das herauszubekommen. Immer wieder: ja da müssen Sie sich eine DVD bestellen, wenn Sie das archivieren wollen. Die Archivierung im RZ ist nämlich keine Archivierung (sic!). Dieser Prozess dient lediglich der Vorbereitung zur Erstellung einer DVD. Aha.   Ich fasse mal zusammen. In LuG kann ich Daten zur Archivierung ins RZ senden, habe dann aber kein Archiv, sondern kann mir die Daten dann dort gegen Gebühr auf DVD schreiben lassen (=Archiv). Aktuell nur längstens noch für 2014, nicht älter. Will ich also ältere Daten konservieren brauche ich eine DVD. In LuG ist die DVD also das Archiv.   In Rewe kann ich mir eine Archiv-DVD erstellen lassen, habe dann aber kein Archiv (lt. aktueller DATEV-Aussage). Dafür komme ich grundsätzlich auch an ältere Jahre ran. Nach Einstellen des Produktes „DVD“ (eigentlich nur der Lesesoftware), kann ich nur noch csv-Dateien erstellen für ein Archiv. In Rewe ist die DVD also NICHT das Archiv. Angeblich noch nie gewesen.   Soweit richtig, @Jonas_Kreitschmann ? Ich bin nämlich hinreichend verwirrt.   Und weiter für die Zukunft: Wo hat der Mandant denn da jetzt „die Wahl“ wie Sie schreiben? Es ergibt sich der aufzubewahrende Inhalt aus den GOBD, Stichwort progressive und retrograde Prüfungsmöglichkeit. Gerade im Hinblick auf das, was nächstes Jahr so richtig los geht, braucht es doch auch z.B. nach Geschäftseinstellung eine komfortable Möglichkeit, an die digitalen Belege zu gelangen. Sehen Sie das anders?   Bleibt da DUO die erste Wahl oder empfehlen Sie Markplatz-Partner als dauerhaften Ersatz?   ... Mehr anzeigen

@Thorsten_Jedlitzke schrieb: Wenn die Mandantin im Leistungsverbund ist, dürfen wir ihr zu DATEV Unternehmen online und zu DATEV Auftragswesen online/next keine Auskunft geben und wir werden ihr auch keine Daten zur Verfügung stellen. Das Verhältnis zur Auftragsbearbeitung haben wir mit Ihnen geschlossen und wir sind hier an Ihre Weisung gebunden. Ja, das ist klar. Die (Ex-)Mandantin ist im Leistungsverbund, habe ich geschrieben.   Aber was TUN wir jetzt mit den bereits geschriebenen Rechnungen? Sie hat keinen DATEV-Steuerberater mehr. Wie archiviert sie diese Rechnungen?  ... Mehr anzeigen

@quantenjoe schrieb: für mich war immer die Faustregel: Migmag, der Ex-Mandant ist verantwortlich. Schön und gut. Ich nutze fast ausschließlich Leistungsverbund. Aber dennoch: Auch Migmag geht doch nur MIT Mandantenbezug, oder? Und gerade den habe ich ja nicht mehr.   Also, was tun @Cornelia_Büsing ? ... Mehr anzeigen