Hab mir gerade mal die Datenvisualisierung von Lexware auf YouTube angesehen. Sorry. Da seid ihr ungefähr so weit entfernt wie der Saturn von der Erde, und ich habe das Gefühl, ihr sitzt mit den Ferngläsern unten und guckt zu, wie die Konkurrenz sich entfernt.   Sorry – aber euer Format geht einfach gar nicht. Das ist nicht hirnkompatibel und visuell ein Alptraum. Vielleicht wäre mal Spionage bei der Konkurrenz ein Thema, wenn die eigenen Programmierer da keine so richtig zündende Idee haben.   Unten ein Fotoauszug aus dem Video: https://www.youtube.com/watch?v=TTj4X_P-sY8   Ich mein, ich will jetzt nicht Lexware mit DATEV vergleichen oder unnötig Stimmung machen, aber wie kann es sein, dass andere jetzt schon ansprechende Lösungen haben und wir nur ein Krixel-Kraxel, wo man ein Navigationsgerät braucht und aus einer Seite Rechnung dann fünf Seiten gemacht werden, bei denen man sich zu Tode scrollt?   Ich verstehe es einfach nicht – vielleicht kann es mir einer erklären. VG PS:  Habe mir grade Stotaxx angesehen  https://videos.stotax.de/  Hier das Video  Sotax User Day - E-Rechnung im Fokus Jetzt bin ich fertig mit den Nerven. Was da schon alles geht. Übersichtlichkeit auf Knopfdruck. Aufteilung der Buchungssätze. Die Visualisierung ist Überschichtlicher als die Eingangsrechnung. Wahnsinn. Ich komme leider aus der südlichsten Ecke unseres Landes, aber ich glaub ich werde mich jetzt doch mal ins Auto setzen und nach Bonn zu dem Anwendertag fahren. Ich denke, man kommt fast nichtmehr dran vorbei. Ich habe jetzt schon viel geschluckt die letzten Jahre, aber das könnte jetzt das Fass zum Überlaufen bringen.   ... Mehr anzeigen

Haben es auch so gelöst, aber schön ist was anderes. Da muss man ich nicht bei Datev bedanken, sondern Datev bei den Usern, dass sie wo einen Quatsch mitmachen. Ein Häckchen in den Einstellungen hätte man irgendwo setzen können, damit es jeder Anweder für sich individuell einstellen kann. Und ich befürchte, dass gar nicht soviel Wasser die Isar runterlaufen kann, damit es im März 2026 vernünftig funktioniert. Allerdings wird man sehen was andere Anbieter machen. Da wird es nicht besser sein. LEIDER.  VG ... Mehr anzeigen

Ja sehe ich genau so. Es ist eine Frechheit was einem da angeboten wird. Es kann doch wirklich nichts ein, das hier nur noch so ein Durcheinander in den Belegen angeboten wird. DKV-Rechnungen - zwischen jedem Blatt kommt so ein dämgliches Protokoll. Speditionsrechnungen mit Aufteilungen, nicht steuerbar, steuerfrei und steuerpflichtig. Keine Chance. Was soll man damit. Wir lesen hier ständig von künstlicher Intelligenz. Hier ist nichts intelligent. Weder das Programm, und offenbar nichtmal diejenigen, die sowas konzipieren. Setzt Euch mal mit Menschen zusammen, die mit sowas arbeiten müssen und nicht nur mit Euren Genossen, die gucken, wie sie die Taschen voll bekommen. Denn eins ist klar. Bisher profitiert nur Datev, weil jetzt die Datenablage schneller voll wird durch die künstliche Erhöhung der Seiten. Ich habe jetzt viel geschluckt die letzten Jahre. Telemodul einfach mal weg, alles versuchen in die Cloud zu würgen, diesesmal weiß ich nicht ob ich da nochmal Bock drauf habe.  Ich befasse mich seit längerer Zeit mit Stotax und evt. muss man sich einfach mal umorientieren.   ... Mehr anzeigen

ch glaube Sie verwechseln die HGB-Posten Gliederung "Sonstige betriebliche Aufwendungen" mit dem (einzelnen) Fibu-Konto Sonstige betriebliche Aufwendungen (6300 - SKR 04).   Nein ich verwechsle das tatsächlich nicht. Aber ich werde doch nicht alles abändern. Was soll das für einen Sinn ergeben ? ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Schoenweiss, das mag sicherlich sein.   Aber wo liegt der Sinn, dass Datev die Aufwandskonten so wunderbar unterteilt und ich dann alle Konten auf sonstige Aufwandskonten umstelle. Da erschließt sich mir nicht der Sinn. Das ist ja so, als wenn ich dann beim Buchen alle Aufwandkonten lösche und nur noch auf ein Konto sonstige betriebliche Aufwendungen buche. Ergibt doch auch keinen Sinn.   Danke. Dann ist das wohl einen Änderung ohne Wert.   VG ... Mehr anzeigen

Hallo, wir haben Datev online erweitert. Da funktioniert es leider nicht.  Ich denke wir haben das von Anfang an falsch eingestellt, das wir das Buchen online nicht nutzen. Wir laden die Belege hoch und buchen in Kanzlei Rechnungswesen. Jetzt habe ich gelesen, dass man nur umstellen kann, wenn man die Belege alle festschreibt. Warum ist das nicht für den erweiterten Modus mit umgesetzt worden ? ... Mehr anzeigen

Hallo, habe das gleiche Problem SKR04. Konto 6335. Nach Ausbuchung mit Skonto, landet der Skontobetrag auf 5736(Skonto), anstatt das das Ursprungskonto 6335. Wenn das, wie der Kollege meint festgestellt zu haben, nicht für alle Aufwandskonten gilt, wäre die Funktion tatsächlich sinnfrei. ... Mehr anzeigen

Aber das mach ich doch schon, wir haben schließlich ein KOST-System   Wir nutzen allerdings KOST 1 und 2. Wird dann schwierig das dann für ARA zu missbrauchen Ja das ist dann der Fall wo man defintiv verloren hat 🙂  ... Mehr anzeigen

Hallo @all ich verstehe echt nicht die ganzen Beiträge hier wegen der Abgrenzungen. Ich habe im April letzten Jahres hier einen Beitrag geschrieben, wie es geht. So mache ich das seit Jahren und es ist total easy. Ob man jetzt dazu sich eine Monatsbuchungsliste via Excel erstellt oder die Auflösungen als wiederkehrende Buchung einrichtet ist Geschmacksache und auch das mach mal so oder so. Wenn ich viele Monatsbuchungen haben, die variabel sind ist Excel natürlich bevorzugt, wenn es immer die gleichen Buchungen sind, dann wiederkehrende Buchungen. Also Geschmacksache. Aber Leute arbeitet doch mit der Kostenstelle 1.  Lest nochmal nach in meinen Beitrag.   Man kann die Kostenstellenlogik auch noch verfeinert aber man bekommt die monatliche Buchung immer auf den gebuchten ARA-Betrag.   Am Ende muss man nur noch Filtern und Gruppieren im Konto. Aber das sollte doch ein Kinderspiel sein. Jede Gruppe muss halt dann irgendwann Null ergeben, ansonsten muss man es sich nochmal ansehen. Also lest den Beitrag und arbeitet Euch mal rein. DAs bringt mehr, als hier noch 1000 Beiträge zu schreiben, dass alles umständlich ist und Datev nichts macht. Datev ist derzeit nur gut Preise zu erhöhen und Module abzukündigen und wenn überhaupt, wird versucht, alles in die Cloud zu bekommen. Also wer nichtmal in der Lage ist, Daten aus dem System an das Finanzamt zu übertragen, wird auch keinen Zuordnung von ARA schaffen. Meine Meinung. VG ... Mehr anzeigen

Hallo Herr Fürther, schöner Thread, könnten Sie mir jetzt sagen was das Ergebnis ist. Ich kann aus dem Thread keine Antwort zu meiner Frage finden. Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo, ich teste ab und zu Chat CPT. Meine Tochter studiert gerade in Österreich und bekommt mal mehr oder weniger einfache Aufgaben gestellt. Nicht eine Aufgabe wurde ansatzweise korrekt gelöst. Diese KI hat schon Probleme mit Brutto und Netto und dann mit in Hundert und auf Hundert ect. Ich glaube der Weg ist noch weit und ich mach mir da im Moment keinen Stress. Solange Datev bei der Belegerkennung nichtmal die einfachste Dinge erkennen bzw. lernen kann, bleibt es dabei, dass wir einfach fähige Programmierer brauchen für Software und fähige Berater, um den Mandaten korrekt zu beraten. KI kann eine Hilfe sein, aber das ist wie mit dem Spurhalteassistenten im Auto. Der funktioniert mal und dann wieder nicht, weil er keine Linien erkennt. Für was braucht man so ein Teil, wenn ich dann den Assistenten überwachen muss, ober korrekt arbeitet. Dann schalt ich das Ding aus, und fahr so wie ich es gelernt habe und weiß dass ich sicher ans Ziel komme. VG ... Mehr anzeigen

Hallo,  ich will mich mit einer Frage hier dranhängen, obwohl es zum Eingangsthema nicht passt, aber um die Anzahl abgrechneter Arbeitnehmer geht. Auf dem Lohnjournal steht bei mir z.B. Anzahl Arbeitnehmer:   aus Lohnabrechnung  15, davon mit Entgelt  11                                       für Lohnsteuernmeldung 15 Wie viele Abrechnungen werden mir dann bei Datev in der Rechnung berechnet ? Da es AN sind mit einer Unterbrechung (Krank/Elternzeit ect) erstelle ich ja für den Mandanten keine Abrechnung, aber im Lauf sind die immer mit dabei und werden auch im Journal aufgeführt. Kann jemand eine verbindliche Aussage dazu geben. Ich rechne dafür kein Geld ab, wenn es aber von Datev abgerechnet wird, müsste ich zumindest eine Selbstkostenpauschale verlangen. Danke. VG ... Mehr anzeigen

Hallo bodensee, stimmt zwar nicht ganz, weil bei mir zu dem Erstellungszeitpunkt nur 10 Monate drauf stehen, aber die Idee ist trotzdem gut, dann ziehe ich die JAB-Buchungen für die VA  11/xx und 12/xx vor und buche die auf Verb/Ford. FA. Ist zwar nicht perfekt, weil ich das dann noch machen muss, wenn eh grad viel ansteht, aber ist zumindest eine guter Lösungsansatz. Danke. ... Mehr anzeigen

hier davon zu sprechen, dass KI  künstliche Intelligenz sei ist ein totaler Witz.   KI steht hier für keinerlei Intelligenz. Einfachste Dinge werden nicht erkannt. Lieferanten mit unterschiedlichen Steuerfällen können nicht differenziert werden. Gutschriften werden nicht so eingestellt, wie ich es 100x vorgebe ect ect. Datev Beleg Online ist Lernresistent. Wirklich sehr traurig. Aber ok - der Preis ist gut und man bekommt halt das was man bezahlt.  Wie man so schön sagt: You get what you pay. Und das ist hier leider so.   ... Mehr anzeigen

Hallo,   ... ist mir allerdings momentan zuviel des Guten (ich habe nicht den Ehrgeiz, alle alternativen Möglichkeiten der Übermittlung einer UStVA zu testen und/oder zu verstehen und/oder zu erzwingen)     Jeder soll es so lösen wie er will.  Mein Beitrag ist der, der den Fehler des Kollegen des Eingangsbeitrages aufzeigt und löst und das was das Programm DÜ-Formulare Rechnungswesen falsch macht.  Somit kann man mit einem kleinen Copy&Paste in weniger als 30 Sekunden die erzeugte Datei einlesbar machen.  Wenn man nun gerne die Daten im Formular vorträgt und manuell verändert oder sich selbst eine xml-Datei bastelt ist jedem selbst überlassen.   Aber manuell kommt für mich nicht ein Frage, wegen Fehler und warum eine eigene xml Datei basteln, wenn man diesen kleinen Fehler mit copy & paste beseitigen kann.  Der Text ist nur INFO, was ich direkt von Elster erhalten habe. Die kleine Änderung in der Anfangszeile funktioniert und ob der Link nun erreichbar ist oder nicht ist mir eigentlich Banane. Ich hab das noch nichtmal probiert :-).   Also good Luck. Mehr kommt von mir diesbezüglich auch nichtmehr, denn das Problem ist somit gelöst. Jetzt muss Datev einen Hotfix bringen oder gleich einen Update des Programmes. Mehr geht halt nicht. VG   ... Mehr anzeigen

Bzgl. der persönlichen Daten im Screenshot - vielen Dank für den Hinweis! - die ersten 180min habe ich verpasst, somit muss ich auch hier erstmal recherchieren, was noch machbar ist. Hallo Timm, wie üblich viele Antworten, jeder schreibt was er in der Kanzlei schickes macht ect ect, aber leider bekommt man keinen Lösungen. Ich verstehe alles was Du schreibst und wir zahlen ein derzeitig nicht abgekündigtes Produkt und das hat einfach zu funktionieren, zumal Umsatzsteuern ja Terminsachen sind. Hier die Lösung Deines Problems. Nicht schön aber für den Monat sollte es erstmal zum Überbrücken reichen und ich habe es auch inzwischen an Datev als Ticket aufgegeben in der Hoffnung, dass der Fehler, der eindeutig von Datev kommt, behoben wird. Die erste Zeile musst du einfach nur ergänzen: -<Anmeldungssteuern>   <Anmeldungssteuern xmlns="http://finkonsens.de/elster/elsteranmeldung/ustva/v2023" version="2023">   Wenn die Eröffnungszeile geändert ist, klappt es mit dem Einlesen. Wie gesagt: nicht schön, aber lösbar. ******************************************************* Hintergrund ist wohl ein Update bei Elster, vom 19.07.2023:  Hier die komplette Erläuterung, wen es interessiert: Sehr geehrte Damen und Herren, in Ihrer XML-Datei fehlt ein Attribut für die Jahresversion. Bereits vor dem Update von Mein ELSTER am 19.07.2023 war es erforderlich, dass beim Hochladen eines XML´s eine Jahresversion angegeben wird. Dass der Import vor dem Update ohne dieses Attribut funktioniert hat, war der Tatsache geschuldet, dass das Kalenderjahr, und damit die Bestimmung der Formularversion, aus einem tieferen enthaltenen Element (//Umsatzsteuervoranmeldung/Jahr) ausgelesen wurde. Für die Umsatzsteuervoranmeldung (UStVA) 2023 muss Ihr XML laut aktueller Schnittstellenbeschreibung folgendermaßen beginnen bzw. aussehen: <Anmeldungssteuern xmlns="http://finkonsens.de/elster/elsteranmeldung/ustva/v2023" version="2023"> [...] </Anmeldungssteuern> Fügt man Ihrer XML-Datei hinter <Anmeldungssteuern den Zusatz xmlns="http://finkonsens.de/elster/elsteranmeldung/ustva/v2023" version="2023"> hinzu und speichert die Datei ab, dann sollte der Import möglich sein. Bitte beachten Sie dieses auch für weitere hochzuladene XML-Dateien zur UStVA. Sollte Ihre XML-Datei über ein DATEV-Programm erstellt worden sein, dann sollten Sie DATEV darüber informieren, dass dieser Zusatz erforderlich ist. DATEV muss schemakonform die XML-Datensätze mit dem Versionsattribut erzeugen. Dieses gilt natürlich auch, wenn Sie ein Produkt eines anderen Anbieters verwenden. Mit freundlichen Grüßen / Kind regards **************************************************** Hoffe das hilft Dir und vielleicht auch den Einen oder Anderen, der diesen Datev Preis-Mist nicht mitmachen will und für eine Voranmeldung 1,65 Euro hinblättert. Ich selbst überlege übrigens zu Stotax zu wechseln. Die Software gefällt mir auf den ersten Blick. Ist günstiger und man wird nicht so geknechtet wie von den Genossen.   Leider bin ich bei dem Laden schon so lange dabei und scheue mich vor der finalen Entscheidung, aber wenn das jetzt anfängt, dass Datev auch immer mehr Fehler produziert, kann man getrost auch mal was anderes probieren. VG ... Mehr anzeigen

Hallo Frau Heubeck, danke für die Rückmeldung. Es hat alles funktioniert. LG ... Mehr anzeigen

Es herrscht leider zu sehr die Pauschalmentalität. Alles wollen, nichts dafür zahlen. Dies ist besonders wieder bei der Grundsteuer aufgefallen. ja das ist ein Punkt.  Problematisch ist, dass man mit dem Lohn gleich die Buchhaltung mit verliert. Ich denke nicht dass wir her was verschenken, aber letztendlich kann ich nicht alles umlegen und damit geht es meistens zu meinen Lasten. ... Mehr anzeigen

LEIDER muss ich sagen, dass Datev das Beste ist, was es am Markt gibt. Vielleicht nicht immer flexibel, aber zuverlässig und immer am Zahn der Zeit. Mich stört es nur, dass die Preiserhöhungen für die ganz Kleinen immer gleich bei 50 bis 80 % liegen, weil es eben beim Basispreis unfassbar durchschlägt. Compact war wirklich für kleine Kanzleien super und fair.  Aber solche Preissteigerungen kann ich einfach nicht an die Kunden weitergeben. Ich hatte mich mal mit Agenda befasst, aber das war nur Fiasko.  Ich werde es jetzt mal mit Stotax probieren.  Da hat man mit einem Arbeitsplatz für rund 50 Euro alle Programme und für zwei Arbeitsplätze 100 Euro und was ich beim Digitalsieren von Eingangsrechnungen gesehen habe, ist es Datev um Längen voraus. Aber ich befürchte, als langejahrer DATEV-GRÜNER, wird der Teufel wieder im Detail stecken und am Ende läuft es wieder auf Datev raus. Aber die Politik der Datev scheint klar zu sein. Sie wollen kleine Kanzlein loswerden. Insofern muss man sich am Markt informieren. Solle Datev Lohn noch teurer werden, ist es für mich wirtschaftlicher, keinen Lohn mehr anzubieten.   ... Mehr anzeigen

Dann wäre Lohn und Gehalt classic als PC- oder BS-Lizenz ja seit jeher sogar deutlich günstiger als LuG compact. Wo kommen da die 80 % Preiserhöhung her? Selbst mit zwei Anwendern kostet classic ungefähr genauso viel wie compact.   Betriebsstättenlizenz 2, weil zwei Leute buchen. Damit also immer Grundpreis für zwei, auch wenn nur einer Lohn macht. Ich habe normal 27 Löhne, in der Spitzenzeit 28 bis 29 Löhne, verteilt auf ca. 8 bis 9 Mandanten, davon 6 Hausverwaltungen mit nur einen Hausmeister. Jetzt die Rechnung 12 Monate Grundperis a 20,10 Euro = 241 zugunsten Datev nur 27 Mitarbeiter   27 x 1,40 Euro x 12 Monate = 453 Euro Gesamtjahrespreis bei nur 27 Mitarbeiter im Durchschnitt: 694,00 Für Datev Lohn Compact bis 30 Mitarbeiter zahle ich 431 Euro. Preisdifferenz: 263 Euro / Jahr    ergibt bei 27 Mitarbeiter 61 % Preissteigerung. Bei 30 Mitarbeiter sind es rund knappe 80 %. Da man das Telemodul ja abgekündigt hat, hat man sich auch mal schnell die Taschen vollgemacht, indem man pro Monat pro Mandanten mal schnell 1,90 abdrücken muss. Aber dass Datev Classic günstiger käme, höre ich zum ersten Mal. Das stimmt evt. wenn man einen Mitarbeiter abrechnet. ... Mehr anzeigen

Mal wieder die nächste Preiserhöhung - was bei mir rund 80 % ausmacht. Langsam nervt es. Sieht so aus, als ob Datev die ganz Kleinen weg haben möchten.   Na bitte. Dann ist es eben so. ... Mehr anzeigen

 Automatisierungsservice Rechnungen: DATEV Automatisierungsservice Rechnungen   Das geht ganz gut, aber von Intelligenz würde ich da noch nicht sprechen.   ... Mehr anzeigen

Eine denkbare Lösung wäre, wenn aus der Belegansicht x- beliebiger Text markierbar und zuordenbar, zumindest aber in die Zwischenablage kopierbar wäre. Genau so. Wenn das nicht kommt, dann ist es eigentlich sinnlos. Ich dachte, dass wenn ich hartnäckig da manuelle ändere, die KI das irgendwann mal rafft, dass die Bestellnummer die Belegnummer bei uns ist. Aber es wir wird gnadenlos die Rechnungsnummer eingestellt.   VG   ... Mehr anzeigen

Hallo, wir haben auch damit begonnen, Belege zu scannen und dann zu verbuchen. Wir arbeiten mit dem erweiterten Modus und buchen in Kanzlei Rechnungswesen und lesen die Belege dann wieder in BelegOnline zurück. Jetzt haben wir z.B. folgendes Problem: Bei Amazon-Eingangsrechnungen erkennt das System alles prima. Auf der REchnung steht ja auch Rechnungs-Nummer xxxxxxxxxxxxx. Die wird in Beleg1 eingelesen.  Wir buchen aber nicht die Rechnungsnummer, sondern immer die Bestellnummer im Beleg1.  Irgendwie nervt das gerade, dass man da nicht manuell eingreifen kann und dem System sagen kann, dass bei dem Lieferanten Amazon die Rechnungsnummer die Bestellnummer ist. Gibt es dafür eine Lösung ?   Danke. ... Mehr anzeigen

Hallo, danke für die Antwort. Es hat mich eben ein sehr sehr kompetenter Datev-Mitarbeiter angerufen und hat mir alle Fragen (natürlich keine Projketdetails) hinsichtlich Anzahl Mitarbeiter, Preise, Anbindungen, Partner usw. perfekt beantworten können. So stellt man sich das vor. Bekomme jetzt noch einen Anruf von einem Spezialisten, dass wir noch ein paar Vorgänge grob abstecken können.  Mehr wollte ich nicht und habe jetzt wirklich in vollen Umfang alles beantwortet bekommen. Der Preis ist einfach sehr Attraktiv und jetzt sind wir wieder im Spiel. VG ... Mehr anzeigen