Die Standard-Regelung, das Fixkosten im Förderzeitraum fällig sein müssen, ist auf Grund der Spezialregelung im FAQ nicht auf die Kosten für prüfende Dritte zu übertragen.  Der FAQ (2.4 Nr. 11) legt fest, dass die Kosten für prüfende Dritte, die im Rahmen der Beantragung der Corona-Überbrückungshilfe (3. Phase) anfallen, d.h. insbesondere *Kosten in Zusammenhang mit der Antragstellung (unter anderem Kosten für die Plausibilisierung der Angaben sowie Erstellung des Antrags) und Schlussabrechnung (Schätzung) *Kosten für Beratungsleistungen in Zusammenhang mit Überbrückungshilfe (3. Phase) (Schätzung) *Kosten für weitere Leistungen in Zusammenhang mit Corona-Hilfen, sofern diese im Rahmen der Beantragung der Corona-Überbrückungshilfe (3. Phase) anfallen (zum Beispiel Abgrenzungsfragen bei der Beantragung von Überbrückungskrediten). (Schätzung) grundsätzlich als Fixkosten förderfähig sind.   Die vorgenannten Kosten wurden regelmäßig zunächst als Schätzungen geltend gemacht.  Insoweit sind die Kosten für prüfende Dritte, die auf Grund einer Beratung zur Antragstellung und/ oder Schlussabrechnung erfolgt sind und erst nach dem Förderzeitraum fällig werden (zum Beispiel zur Schlussabrechnung), im Rahmen der Schlussabrechnung berücksichtigungsfähig. .  Voraussetzung für den Ansatz der obigen Kosten der prüfenden Dritten ist, dass die Rechnung vor dem elektronischem Versand der Schlussabrechnung dem Antragstellenden in Rechnung gestellt wird. Eine bundesweit geltende Info des BWMK bleibt abzuwarten, maßgebend könnte wohl der Tag der Einreichung der Schlussabrechnung sein; bei Nutzung der Fristverlängerung dürfte wohl die Einreichung zulässigerweise ggf. nach dem 30.06.2023 liegen.    Das die Fälligkeit/  Zahlung der Kosten der prüfenden Dritten im Zuge der Schlussabrechnung gegenüber der Rechnungsstellung nachrangig sein sollten, dürfte gerade in finaler Fassung sein, wurde aber vereinzelt von wenigen BWS ursprünglich anders gesehen.   Wenn jedoch die Schlussabrechnung über das Antragsportal eingereicht wurde, können danach keine weiteren Kosten der prüfenden Dritten mehr geltend gemacht werden. ... Mehr anzeigen

1.)  Mandanten zahlen die Fixkosten nicht oder erst Monate später. Bleibt die Förderfähigkeit erhalten oder sind die beantragten Kosten in der Endabrechnung zu stornieren? Beispiel: Ich habe die Miete im Rahmen der ÜH III für das erste Halbjahr 2021 als Fixkosten angegeben. Der Mandant zahlt aber nach Auszahlung der ÜH nicht die Miete, sondern verwendet das Geld anderweitig. Die Miete wird teilweise gegen Ende des Jahres 2021 gezahlt, ein Teil aber auch erst in 2022. Die Fixkosten müssen ja bis zur Schlussabrechnungseinreichung allerspätestens bezahlt sein. FAQ sieht Fälligkeit als Maßstab zur Zuorndung zur jewieligen Corona-Hilfe vor.  Bewilligungsstelle transparent mitteilen, dass die fälligen Fixkosten später, aber bis zur Schlussabrechnungseinreichung bezahlt sind.   2. Mandanten haben Kosten für Digitalisierungsmaßnahmen, Renovierungen im Hygienebereich etc. beantragt. Dazu wurden mir diverse Handwerkerrechnungen und ein Hygienekonzept vorgelegt. Im Antragsverfahren hat die ISB RLP auch eine Vorabprüfung bezüglich der Kosten durchgeführt. Die entsprechenden Rechnungen wurden von mir bei der ISB eingereicht, die ÜH wurde dann ausgezahlt. Die Mandanten haben aber später nicht die vorgelegten Rechnungen gezahlt, sondern haben bei anderen Handwerkern andere Gegenstände gekauft, die gar nicht beantragt wurden. Ich sehe hierin ein großes Problem und tendiere dahin, die Kosten im Rahmen der Endabrechnung zu stornieren. Vermutlich Schlussabrechnung (Überbrückungshilfen/ Wirtschaftshilfen) gemeint und nicht Endabrechnung (Neustarthilfe)? Pauschale Stornierung im eigentlichen Sinne müßte man prüfen, da ja Kosten in dem Fixkosten-Bereich angefallen sind. Erhebliches Störgefühl liegt aber tatsächlich bei Wechsel der Firma nach Rechnungslegung vor und zu prüfen wäre, ob man die Schlussabrechnung so einreichen kann. Schwierig/ haftungszubeachtend ist dabei zusätzlich, das nach Einreichung der Schlussabrechnung eine Korrektur/ Erhöhung nicht so ohne weiteres vorgesehen ist. Wurden nur Anzahlungen oder tatsächlich schon erbrachte Leistungen nicht mehr bezahlt und warum nicht bezahlt?   Übereinstimmung/Abgleich mit eingereichtem Hygienekonzept ist dringend anzuraten und der Mandant sollte eine schriftliche und sehr fundierte Begründung vorlegen, warum nach Beauftragung/ Rechnungslegung plötzlich andere Firmen beauftragt worden sein sollen. Mir erschließt es sich nicht aus dem Sachvertrag. Diese Erklärung des Unternehmens und die Rechnungen der neuen Handwerker sollte man - soweit wirklich stichhaltig begründet - der Bewilligungsstelle unbedingt gleich mitsenden (mit Antragsformular zusammen hochladen) und erläutern lassen.    3. Wie sieht die Community die Zuordnung der Fixkosten pro Antragsmonat? In den FAQ wird immer von Fälligkeit im Antragsmonat gesprochen. Während eines Klimagesprächs zwischen der ISB RLP und unserer SBK wurde dann mitgeteilt, dass im Rahmen der Endabrechnung auf das Rechnungsdatum als Zuordnungskriterium abgestellt wird. Bei solchen nachträglichen Änderungen seitens ISB/Gesetzgeber könnte ich wahnsinnig werden. Wie habt ihr in dieser Thematik gehandelt? Grundsätzlich steht im FAQ nach Fälligkeit. Nur wenige vereinzelte Bewilligungsstellen haben da Eigeninterpretationen vorgenommen, die hoffentlich mit der Verwaltungspraxis übereinstimmen....      4. Kombination der Punkte 2 und 3. Mandant kauft bei einem anderen Handwerker. Die ursprüngliche Rechnung war datiert im Mai 2021, Fällig im Mai 2021. Die neue Rechnung ist datiert auf September 2021. Stornierung der Kosten im Rahmen der Endabrechnung? Ich denke ja Sachverhalt wird hiermit immer kritischer und man sollte das Auftragsverhältnis, die Branche und die berufsüblichen Pflichten u.a. vom GWG im Blick behalten. siehe 1, nur ist man hier möglicherweise wegen Zeitablaufes tatsächlich sogar - wenn überhaupt oder im Subventionsrecht !!! - in einem anderen Förderprogramm.    5. Wir betreuen ein Fitnesstudio. In den FAQ steht, dass Mitgliedsbeiträge, die nachweislich an die Vertragslaufzeit angehängt werden, für die ÜH nicht als Umsatz zählen. Habt ihr ähnlich gelagerte Fälle? Wie soll ein solcher Nachweis aussehen? Der Mandant hat mir nur einen Einzeiler geschrieben. Ich finde das etwas dürftig das Fitnessstudio kann zum Beispiel eine Information/ Aushang/ Email usw. an seine Mitglieder beibringen?     Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Es gibt außerhalb des FAQ zur weiteren Nutzung nach 2024 derzeit keine offizielle Verlautbarung.    Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Wenn Ihnen von der BWS sogar schriftlich mitgeteilt wurde, dies erst in der Schlussabrechnung vorzunehmen, dann sollte der Weg über die Geltendmachung von Vertrauensschutz geprüft werden.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Ja, die Erstregistrierung erfolgt über den Personalausweis nPA. Die spätere laufende Nutzung kann dann bis 2024 auch über den Kammermitgliedsausweis KMA erfolgen.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Es gibt dazu und zu diversen weiteren Fragen gerade noch eine finale Abstimmung. Bei den Kosten für das Widerspruchsverfahren mache ich mir keine große Hoffnung, dies neu einzuführen, weil schon die Klärung der laufenden Kosten aufwändig ist, es könnte aber ggf. zu prüfen sein, ob man tatsächlich verbleibende Kosten im Widerspruchs-Verfahren mit klärt.  Sobald die Abstimmungsergebnisse freigegeben sind, erfolgt die Veröffentlichung auf der Homepage.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt.  Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Es ist unkompliziert uns insbesondere bedarf es KEINER weiteren Begründung und man bekommt sofort per E-Mail die Bestätigung der Zusage.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

👍 Es wird verstärkt geprüft, inwieweit die Schlussabrechnung lediglich eine nachträgliche Optimierung darstellt.   Insoweit werden unter anderem: - die nachträgliche Neuausübung von verschiedenen Wahlrechten (wie das Jahresumsatzprivileg)  - oder völlig neue  Fixkostenpositionen in der Schlussabrechnung  - oder Anträge mit plötzlichen größeren Nachzahlungen zu Gunsten der Unternehmen in der Schlussabrechnung    kritisch gesehen.   Im Regelfall wird es von den BWS zwischenzeitlich bundesweit so betrachtet, dass die Optimierungs-/Wahlrechtsausübungsmöglichkeit verbraucht und damit eingeschränkt ist bzw. damals ein Änderungsantrag wegen wesentlicher Änderungen (neue Fixkostenposition bzw. höhere Nachzahlung) hätte gestellt werden müssen.    Da sich diesbezüglich manche, aber eben nicht alles von den FAQ, Verlautbarungen bzw. der bisherigen Vergabepraxis ableiten lässt, sind die berufsständischen Organisationen auch hierzu in intensiven Erörterungen mit dem BMWK. Bezüglich einiger Punkte - wie die Fälligkeit der  Kosten der prüfenden Dritten - wurden dabei auch bereits Ergebnisse erzielt.  Die Prüfungsintension der Coronabedingtheit insbesondere auch in Überbrückungshilfe III bis IV mit der ausschließlichen Coronabedingtheit (beispielhaft dadurch teilweise damals Verweis auf die Härtefallhilfe bei der ASP) wird dabei weiter unverändert wie bisher zu Anwendung gebracht.      Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt     Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Wissen nein. Solche Vergabe-Grundsätze mussten jedoch für die Corona-Hilfen neu aufgestellt werden und nicht jede Fallkonstellation wurde dabei sofort bedacht oder konnte mehrheitsfähig berücksichtigt werden. Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Verbundenes Unternehmen   Unabhängig, ob dieser Lösungsweg gelungen ist:   m.E. überlagert aus Sicht der Bewilligungsstelle die Kombination familiäre Verbindung und das Merkmal „wesentliche Betriebsgrundlage“ eventuelle andere Merkmale/ Voraussetzungen. Ähnlichkeiten in der Zielsetzung finden sich auch im Angehörigen-Fragebogen der DRV bei dem Punkt Vermietung/ Verpachtung von Betriebsgrundlagen beim Statusfeststellungsverfahren.  Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt  Hilmar  ... Mehr anzeigen

beSt auf WTS-Ebene   Ich nutze auf beiden Ebenen jeweils mehrere Kartenlesegeräte und die Ausweis 2 App.   Die Nutzung des beSt mit einem Smartphone wird regelmäßig nicht besonders empfohlen, zumal hierfür auch das Smartphone (https://www.ausweisapp.bund.de/mobile-geraete/) im selben WLAN-Netz sein muss (was z.B. bei Datev.net schwierig sein dürfte).   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Ja, das beSt funktioniert in der WTS-Ebene (zum Beispiel über Datev) (Der COM-Vibilia-Client kommt von Governikus.)     Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Lieber @AKW und @jejo ,    ja, der Fall kommt häufiger vor, wir aber teilweise zu spät erkannt. Hier dürfte es im Subventionsbereich darauf ankommen, ob neben der familiären Verflechtung zusätzlich eine wesentliche Betriebsgrundlage vorliegt.   Die Bewilligungsstellen dürften - wenn sie es im Antrag oder durch Verflechtungsdatenbanken erkennen - einen Verbund sehen, wenn das Betriebsgrundstück eine wesentliche Betriebsgrundlage darstellt.  (Rein STEUERLICH hat der BFH - z.B. 10.06.2008 - regelmässig  Gebäudegrundstücke und auch reine Büro-/ Verwaltungsgrundstücke als wesentliche Betriebsgrundlagen eingestuft.)  Als Orientierung - aber nur dafür, da teilweise schon strittig - kann man den BMWK-Leitfaden für Verbundunternehmen heranziehen:   https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/wp-content/uploads/2020/11/StBK-SA_Leitfaden-Corona-Beihilfen-Verbundunternehmen.pdf   Der strittige Leitfaden hat ein in die Richtung gehendes, aber nicht ganz identisches, Beispiel: Beispiel 10 Die GbR mit den Gesellschaftern A und B verpachtet ein Gebäude an die Hotel‐Betriebs‐GmbH, an der A und B zu jeweils 25 % und C zu 50 % beteiligt sind. ‐> Verbundene Unternehmen. Die Gesellschafter A und B haben zusammen zwar nur 50 % der Anteile an der Betriebs‐GmbH. Allerdings stellen sie als Verpächter eine wesentliche Betriebsgrundlage, so dass sie bei wirtschaftlicher Betrachtung die Betriebs GmbH dominieren können.     Problematisch ist, wenn einzelne Gerichte den Verbund als nicht  mehr heilbar einstufen würden.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

grundsätzlich sollten die Fixkosten spätestens bis zur Schlussabrechnung fällig und gezahlt worden sein.    Die Kosten der prüfenden Dritten sollten tatsächlich nach unserem bzw. dem allgemeinem Verständnis eine Sonderrolle einnehmen, wie die eingeräumten Wahlrechte und das Wort „voraussichtlich“ auch bezeugen. Da eine Bewilligungsstelle diesen Grundkonsens jedoch nachträglich kurzzeitig komplett in Frage stellte und die verschiedenen BWS - zu mindestens bis dahin - nachträglich plötzlich ständig eigene länderbezogene Auslegungen kreierten, erfolgte die Empfehlung auch bei den Kosten des prüfenden Dritten in Bezug auf die Fälligkeit erstmal lieber konservativ vorzugehen.   Unabhängig davon sind - zur  Vermeidung eines bundesweiten Flächenbrandes - die  berufsständischen Organisationen sofort, nachhaltig und sehr ausdrücklich☝️ bei den entsprechenden Bundesministerien tätig geworden.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt   Hilmar Speck   ... Mehr anzeigen

Zu den Kosten für die prüfenden Dritten:   Vorab: Die Bewilligungsstellen sind davon ausgegangen, dass die Fixkosten (und damit auch die Kosten der prüfenden Dritten incl. SAR) schon im Erstantrag, spätestens jedoch in einem Änderungsantrag geltend gemacht worden sind.   Der/ Die FAQ, die Praxis und die konservative Vorgehensweise der prüfenden Dritten bei der Antragstellung sahen aber anders aus. Insoweit bestand/ besteht aktuell für die berufsständischen Organisationen die Notwendigkeit, die Praxis der StB zu verdeutlichen. Die aufgekommene Fälligkeitsdiskussion zu den Kosten der prüfenden Dritten dürfte zwischenzeitlich eingedämmt worden sein.  Ergebnis: Fixkosten (bei den Antrags-/ SAR-Kosten mittels Stundenaufstellung) die nachträglich geltend gemacht oder erhöht werden, sollten bewusster und stärker dokumentiert/ nachgewiesen werden, da Nachfragen - zum Ausschluss von Mitnahmeeffekten/ Optimierungen - zu erwarten sind. Hinweis:  Auch wenn Diskussionen bei Neuansätzen/ Vervielfachungen nicht gänzlich auszuschließen sind, sollten entstandene und dokumentierte  Kosten zum Beispiel des prüfenden Dritten zur Erstellung der SAR in der SAR geltend gemacht werden   und   VOR elektronischer Einreichung der Schlussabrechnung fällig UND bezahlt worden sein.  Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck     ... Mehr anzeigen

Es werden zukünftig sukzessive immer mehr Bescheide digital zugestellt. Der digitale Gewerbesteuerbescheid folgt zum Beispiel im April/ Mai.   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Hier wird die weitere Entwicklung zu forcieren sein, da vorerst bis zum 31. Dezember 2024 die Möglichkeit besteht, zur Authentisierung auch den KMA zu verwenden.  Unabhängig davon, wie man dies einschätzt, hat das Bundesministerium des Innern und für Heimat den nPA-Online-Ausweis als elektronisches Erstregistrierungsmedium vorgegeben.  Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

@AKW hat dazu das Notwendige bereits ausgeführt, wobei diese Fälle stark zunehmen werden, wenn betroffene Unternehmen den Kopf in den Sand gesteckt haben sollten/ weiterhin stecken sollten.  Insofern ist eine saubere Dokumentation des Hinweises auf den Fristablauf (30.06.2023 auch für die Fristverlängerungsoption) auch - und gerade - an in Kündigung befindlichen Mandate und die vorsorgliche schriftliche Information an die Bewilligungsstelle extrem wichtig.  Vorab: -die Einreichungsquote der Schlussabrechnungspakete ist in Anbetracht von Grundsteuerfeststellungserklärungen und Ablauf der Frist am 10.04.2023 für das Absehen von Ordnungswidrigkeitsmaßnahmen für die Jahresabschlüsse beim Unternehmensregister aktuell nicht sehr hoch. - in Kürze werden die prüfenden Dritten nochmal an den Ablauf der Einreichungsfrist für den 30.06.2023 erinnert. - Fristverlängerungsmöglichkeit für das Schlussabrechnungspaket 1 und 2 bis 31.12.2023 (ohne Angabe von Gründen) und parallele Bearbeitung vom SAR-Paket I1 und SAR-Paket 2 ist seit Ende letzter Woche möglich. - Diverse Unternehmen werden nunmehr aufgerüttelt oder bei Nichteinreichung der Fristverlängerung einen Rückforderungsbescheid einkalkulieren müssen. - diese sich jetzt erst damit beschäftigenden Unternehmen ohne aktuellem Berater werden ggf. zeitnah: * wohl vermutlich versuchen (zu mindestens erwarte ich das), den ehemaligen prüfenden Dritten zu überzeugen, die SAR vorzunehmen *  einen bestehenden neuen Berater darauf aufmerksam machen müssen, das die SAR evtl. noch aussteht/ umzuhängen und zu erledigen ist * oder überhaupt erstmal einen neuen prüfenden Dritten finden/beauftragen müssen (alleine bis 30.06.2023, um die Fristverlängerungsoption zu beantragen), was in Anbetracht der Komplexität/ Arbeitsbelastung aktuell bekanntlich (+ dann mit kurzfristigen Umhängen auf einen neuen prüfenden Dritten) nicht so einfach ist    Mit freundlichem Gruß aus Halle Hilmar Speck   ... Mehr anzeigen

Das geht in Ordnung:   Bis 31.10. müssen die Angaben zum Jahr 2021 von den Bewilligungsstellen an die Finanzämter gemeldet werden. Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

🚨#Fristverlängerung zur #Schlussabrechnung ist durch 💃💃   https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/ueberbrueckungshilfe/ Es ist - insbesondere Dank der Arbeit von BStBK und DStV gelungen - die Fristverlängerung beim BMWK zu erreichen (und das war ein harter Kampf!):   1.) #pauschal #gewährte #Fristverlängerung für alle prüfenden Dritten bis 30.06.2023 Nach Ablauf des letzten Fördermonats, spätestens jedoch bis 30. Juni 2023, legt der Antragsteller über den von ihm beauftragten Steuerberater, Wirtschaftsprüfer, vereidigten Buchprüfer oder Rechtsanwalt eine Schlussabrechnung über die von ihm empfangenen Leistungen vor.   2.) #elektronisch #beantragbare Einzelfristverlängerung bis 31.12.2023 Im Einzelfall kann bis zum 31. August 2023 durch den beauftragten prüfenden Dritten eine Fristverlängerung bis spätestens 31. Dezember 2023 zur Einreichung der Schlussabrechnung über das digitale Antragsportal beantragt werden.   3.) grundsätzliche Hinweise: – Die Fristverlängerung gilt für beide Pakete der Schlussabrechnung.   – Mit Jahresabschlusserstellung für den VZ 2021 bis zum 31. August 2023 gibt es einen zweimonatigen Übergangszeitraum 01.07.2023-31.08.2023): Bis 31.08. 2023 können prüfende Dritte nämlich eine Fristverlängerung elektronisch  beantragen.  – es wird eine Einzelfristverlängerung bis 31. Dezember 2023 gewährt, sofern die prüfenden Dritten das Organisationsprofil für die Unternehmen (mit Antragsnummern) im digitalen System erstellen und die Verlängerung beantragen. Die Fristverlängerung wird automatisiert gewährt – es erfolgt kein weiterer Prüfschritt durch die Bewilligungsstelle. Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck   ... Mehr anzeigen

In Sachsen-Anhalt werden die Antragsteller nur dann ausnahmsweise selbst angeschrieben, wenn: 1.) der prüfende Dritte auf Rückfragen  nach mehreren Versuchen absolut nicht reagiert/ erreichbar ist (abgestimmt, um Schaden vom Antragsteller= Unternehmen bzw. Schadensersatzansprüche wegen Corona-Hilfen-Ablehnung gegen den prüfenden Dritten zu vermeiden) 2.) in besonderen Fällen ausnahmsweise der Antragsteller (das Unternehmen)  die Bewilligungsstelle selber angeschrieben/ kontaktiert hat. Mit freundlichem Gruß aus dem sonnigen Sachsen-Anhalt Hilmar Speck   ... Mehr anzeigen

1.) Der (Ex-) Mandant sollte informiert werden, dass das Mandat bzw. die Bearbeitung mangels Zuarbeit beendet/abgelehnt wird und die Bewilligungsstelle (ohne nähere Begründung) darüber informiert wird, dass die Endabrechnung/ Schlussabrechnung nicht mehr über Sie läuft. 2.) Die Bewilligungsstelle per E-Mail/ Post/ Fax informieren, dass die Endabrechnung/ Schlussabrechnung nicht mehr über Sie läuft. Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck   ... Mehr anzeigen

ja, WENN man jetzt noch bis zum 30.06.2022 einen Bewilligungsbescheid theoretisch bekommen würde (UND fristgerecht wirksam bis 30.06.2022 abrufen würde!), DANN wäre eine Vorabzusage überhaupt nicht notwendig. Sind aber in Kombi WENN, UND, DANN😀   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Wenn eine vollumfänglicher Bescheid auf Grund BWS-Prüfung bis 26.06.2022 bereit gestellt wurde, dann bedarf es tatsächlich keiner Vorabzusage. Dies war aber organisatorisch nicht absehbar, ob dies für alle bis Ende 30.06.2022 klappt.    Insofern gilt ansonsten: Die Vorabzusagebescheide dienen nur und ausschließlich der Feststellung, das fristwahrend eine Bewilligung dem GRUNDE nach erfolgt. Es wurde noch nichts inhaltlich geprüft und es wird auch nichts der Höhe nach bestätigt. Diese erfolgt erst in den nächsten Wochen.    https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/ueberbrueckungshilfe/   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck ... Mehr anzeigen

Der Erweiterungsantrag für die Überbrückungshilfe  IV soll nach derzeitigem Plan tatsächlich am hier diskutierten Donnerstag, den 02.06.2022 im Antragsportal live gehen. https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/ueberbrueckungshilfe/   Dies auch nicht mal an dem bekannten Freitag Freitag, weil wegen des Auslaufens (Nichtverlängern) des Temporary Framework zum 30.06.2022 jeder Tag zählt.   PS: FAQ zur Überbrückungshilfe III wurde angepasst…   Verlängerungen irgendeiner Art sind derzeit nicht mehr erwartbar.  Man sollte zur Fristwahrung/ Wirksamkeit bis zum 30.06.2022 JEDEN Tag ins elektronische Antragsportal gehen und die Bewilligungsbescheide/ Vorabzusagen dokumentiert abrufen.     Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt   Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Konto Betriebsbedarf: der Ansatz bei den Corona-Hilfen hängt nicht starr an dem Sachkonto. Es müsste geprüft werden, dass für die ÜHIV  u.a.    - kein Barzahlungen vorliegen, - die Kosten zu den Ziffern 1 bis 10 nur dann förderfähig sind , wenn sie vor dem 1. Januar 2022 privatrechtlich beziehungsweise hoheitlich begründet worden sind und es sich bei den auf dem Sachkonto Betriebsbedarf erfassten Kosten um fortlaufende!! , im Förderzeitraum Januar bis Juni 2022 anfallende vertraglich begründete oder behördlich festgesetzte und nicht einseitig veränderbare betriebliche Fixkosten handelt    Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt Hilmar Speck    ... Mehr anzeigen

👍Dies ist nur dann die Lösung, wenn noch keine Abschlagszahlung vorgenommen worden ist. Das Zurückziehen, nach dem bereits eine Zahlung erfolgt ist, führt zu erheblichen Problemen, wenn man einen neuen Antrag stellt. Insoweit bitte noch ein paar Tage auf die Lösung warten!    Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt   Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Dieses Problem wurde dem BMWK eindringlich kommuniziert. Es wird insoweit an einer Lösung gearbeitet.  Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt   Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Lieber @simonw_, dies ist leider ein Problem, welches in verschiedenen Konstellationen alle Überbrückungshilfen in der Schlussabrechnung teilen. Anbei ein paar Hinweise und ein Link auch zu diesem Thema:   https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/ueberbrueckungshilfe/   NEU: 06.05.2022 fehlende Anträge in der Schlussabrechnung Es gibt einige Fälle in den Überbrückungshilfen, bei denen die Bescheide nicht ordnungsgemäß/ regelkonform digital gespeichert oder zugestellt werden konnten und die daher leider nicht in der Schlussabrechnung sichtbar werden. Problem: Der jeweilige Antrag ist nicht im Schlussabrechnungsportal sichtbar.  Lösung/ Lösungsschritte: Arbeiten Sie nicht weiter an der Schlussabrechnung des betroffenen Mandanten. Melden Sie die Fälle der Hotline. Es ist geplant, die nachfolgend dargestellte Lösung – Zuordnung mittels Task – bis kommende Woche produktiv zu setzen. Diese Fälle werden jetzt wieder mittels Task den prüfenden Dritten zugeordnet. In der Schlussabrechnung erscheinen dann diese Fälle mit der Aufforderung an prüfende Dritte den Bescheid (nochmal) herunterzuladen bevor mit der Schlussabrechnung fortgefahren werden könne. Woran erkennt man u.a., dass der Bescheid nicht regelfonform gespeichert/ zugestellt wurde? – im Antragsportal steht bei dem Antrag keine Bewilligungsstelle ODER – es wurde damals die elektronische Bescheidzustellung direkt im Antragsportal vom prüfenden Dritten abgewählt ODER – der Bescheid wurde dem prüfenden Dritten zwar damals zugestellt, ABER der Bescheid ist jetzt im Mai 2022 im Antragsportal bei dem betroffenen Mandanten nicht (mehr) gespeichert/ zu sehen—-> bitte prüfen Sie dies!!     Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt   Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen

Ab 05.05.2022 wird die Schlussabrechnung freigeschalten    Es werden in Kürze Erklärvideos/ Anleitungsvideos veröffentlicht.  Das Beihilferegime kann im Regelfall (bis auf Schadensausgleich) nachträglich in der Schlussabrechnung gewechselt werden. Zur Beantragung in der Schlussabrechnung müssen VORHER alle Anträge ein und desselben Mandanten auf einen Steuerberater übertragen sein; d.h. man kann nicht einfach Anträge ein und desselben Mandanten einer Großkanzlei, die über verschiedene Steuerberater dort vorher beantragt worden sind, in die Schlussabrechnung auswählen, sondern es muss  zur Bearbeitung der Schlussabrechnung eine Bündelung der Anträge ein und desselben Mandanten auf einen Berater erfolgen.  Passen Sie bitte – insbesondere bei der Überbrückungshilfe II auf, wenn Sie dort von der damalig vorgegebenen Fixkostenhilfe (wofür Verluste erforderlich wären—FAQ Nr. 4.16!!) auf die Kleinbeihilfe wechseln wollen.   https://www.stbk-sachsen-anhalt.de/ueberbrueckungshilfe/   Mit freundlichem Gruß aus Sachsen-Anhalt    Hilmar Speck  ... Mehr anzeigen