@tu_heggi  schrieb: Sind Sie eigentlich Vertreter der Datev oder Vertreter der Berufsstände - Sie nehmen ausschließlich Datev in Schutz?! Nein. Ich stelle hier nur Aussagen klar, die nicht zutreffen.   Niemand - erst Recht nicht die Verantwortlichen im und für das RZ - will Ausfälle. Besonders ärgerlich sind Ausfälle, die zeitlich mit einer Frist zusammenfallen.   Dieser Ausfall wird, genau wie die vergangenen Ausfälle, intensiv analysiert. Die Gremien werden auch unabhängig von konkreten Vorfällen über die Stabilität, Fehleranzahl, usw. informiert. Hieraus werden auch die entsprechenden Maßnahmen abgeleitet, um in Zukunft solche Szenarien zu verhindern. Hierzu gehört bspw. seit mehreren Jahren schon die Vorgabe, rund um gewisse Termine, gewisse Prozesse nicht anzustoßen.   Dennoch wird es mit begrenzten Mitteln nie eine 100%ige Betriebssicherheit geben. Jeder der sich mit IT beschäftigt, wird das objektiv zugestehen müssen. ... Mehr anzeigen

@ulli_preuss  schrieb: @Marcel_Kruse    Das ist nachweislich falsch. (-> siehe z.B. Behoben: Störungen im DATEV-Rechenzentrum 08.-10.1... - DATEV-Community - 250468)   Das ist nachweislich ein schönes, aber singuläres Beispiel, welches noch dazu über drei Jahre zurückliegt. Mich würden gerne die Ursachen der drei massiven RZ-Ausfälle vor fast genau einem Jahr interessieren, wo die Anzahl der betroffenen Anwendungen zum Teil sogar dreistellig war. Da hat es den DATEV-Häuptlingen bis heute die Sprache verschlagen ...   Diese? https://www.datev-community.de/t5/Wartungen-und-St%C3%B6rungen-Archiv/Behoben-St%C3%B6rung-im-Rechenzentrum-19-01-2024/m-p/396885/highlight/true#M110         Daher ist Ihre Aussage    Es gibt wenige Anbieter, die so transparent mit Störungen und Ursachen umgehen, wie DATEV.   nachweislich falsch  nicht so ganz zutreffend.    😎 ... Mehr anzeigen

@zieglerconsult  schrieb:   Wie immer wird dies nicht kommuniziert werden.   Wahrscheinlich ist es wieder irgendeine Datenbank, die sich aufgehängt hat und so wird es dann eventuell mit einem kleinen Statement abgespeist.   Das war die letzten sagen wir mal 5-7 Störungen auch so.   Transparenz geht natürlich anders. Aber ich denke man will sich auch nicht in die Karten schauen lassen.   Das ist nachweislich falsch. (-> siehe z.B. Behoben: Störungen im DATEV-Rechenzentrum 08.-10.1... - DATEV-Community - 250468)   Es gibt wenige Anbieter, die so transparent mit Störungen und Ursachen umgehen, wie DATEV. ... Mehr anzeigen

@zieglerconsult  schrieb: Sehr geehrte Frau Herold,   inwieweit wirken sich die Störungen auf den Daten Fahrplan aus? Heute finden Übermittlungen des RZ bis 23:59 Uhr statt. -> Siehe Update Thread von @Stefanie_Herold  ... Mehr anzeigen

@NaJu2008  schrieb: Sollte die Störung noch bis in den späten Nachmittag anhalten... Was bedeutet später Nachmittag? Manche Kollegen arbeiten nur bis Mittag und konnten deshalb heute gar nichts fertig stellen. Es geht um die Dauer der Störung.   Bsp. losgelöst von der aktuellen Störung mit Bitte um Klarstellung an @Stefanie_Herold : - Dauer "nur" 1 Stunde -> keine Mitteilung an die OFD. - Dauer 4 Stunden -> Mitteilung an die OFD.   ... Mehr anzeigen

@tu_heggi  schrieb: Haut da der Vertreterrat mal ordentlich drauf? Wird ja nix besser in Nürnberg Na klar. Wir hauen erst auf die Hardware und mit der Hardware dann auf die Köpfe der Entwickler(innen). Das war wohl kontraproduktiv.   (Der Beitrag ist ironisch, vielleicht sarkastisch gemeint).      ... Mehr anzeigen

@k_hacker  schrieb: Das geht natürlich erst nachdem die Störung behoben ist...    Dann muss man für schon im RZ stehende Aufträge bei aktivem Sammler nicht mehr manuell eingreifen...   Ich weiß. Die aktuell umfassende Störung macht eine Anschaltung und Abgabe an das RZ unmöglich.   Ich wollte den Hinweis aber für die Mitlesenden nicht so stehen lassen, als ob das gehen würde. ... Mehr anzeigen

@Stefanie_Herold  schrieb: Hallo Herr Köbele,   mit aktivem Sammler in der RZ-Kommunikation werden alle offenen Aufträge in der RZ-Kommunikation im Anschluss automatisch gesendet und dann auch an die Finanzverwaltung übermittelt.   Wenn Sie keine aktiven Sammler in der RZ-Kommunikation haben, müssten Sie die offenen Aufträge nach Behebung der Störung nochmal aktiv aus der RZ-Kommunikation anstoßen.   Das funktioniert aktuell auch nicht. ... Mehr anzeigen

Zentrale Erzeugung der Rechnung ist im Hinblick auf die zukünftige Meldepflicht der Rechnungen sicher richtig.   Warum dann nur "@datev.de"  eine zentrale Versandadresse als Absender?   Wie schwer kann es denn sein @mustermann-datev.de oder mustermann@datev-rechnungsstellung. de als Absender einzurichten? Damit wäre eine Individualisierung der Versandadresse gegeben und die Rechnungen würden "zentral" verschickt.    Wenn jetzt schon - so ganz ohne gesetzlichen Zwang und weil es prozesstechnisch sinnvoll ist - die B2B-Mandanten dahingehend berät, sich auf der E-Rechnungsplattform zu registrieren und ihre rechnung@-Adresse dorthin weiterleitet und dort dann wiederum die automatische Weiterleitung jeglicher Rechnung nach DUO einstellt, dann:   sieht niemand jemals mehr irgendeine Email-Versandadresse wird Phishing erschwert wird die Rechnung auf DIN-Konformität geprüft revisionssicher archiviert kann aus DUO bezahlt werden usw.   Es gibt sicherlich noch einige praktische Probleme im Zusammenhang mit elektronischen Rechnungen (Handwerker, Architekten Korrekturen, etc.); die Email-Absender-Adresse ist vernachlässigbar. ... Mehr anzeigen

Gibt es einen Trick, daß unsere Rechnungen aus unserem DATEV- System vollautomatisch in das DATEV- UO- System des Mandanten geschoben werden? Mit einer Email, die den Link auf dieses Dokument verknüpft, Zu öffnen mit dem DATEV- Login des Unternehmers? Bitte kein unverschlüsseltes PDF- Dokument per Email. Digitale Rechnung einrichten in Eigenorganisation comfort - DATEV Hilfe-Center   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: Top @Alexander_Herrmann 👍! Schade nur, dass es dazu erst diesen öffentlichen Thread geben muss und es DATEV intern vorher anscheinend keinerlei Gründe gab, die Genossen oder auch PowerUser mal direkt zu befragen, damit man solch einen Thread vermeiden kann. Naja, ist bei Auftragswesen next ja auch so.  Das Einbinden von Mitgliedern/Usern/Vertreterrat passierte und passiert laufend, z.B. auch mit Pilotierungen.  Manche Bugs (und einige der Feststellungen sind genau das) lassen sich erst mit der vollen Breite an Usern identifizieren. Das Gesetz und Umsetzung auch bei der E-Rechnung wenig zeitlichen Raum bieten, ist nicht hilfreich.   Andere Einwände sind technisch oder rechtlich bedingt nicht anders umsetzbar. Ein leidiges Beispiel sind die Bankverbindungen oder auch die "Sichtkomponente" Logo, etc. Hier wird man sich - nicht nur bei DATEV-Lösungen - an eine andere Optik gewöhnen müssen.   E-Rechnungsanfangen bzw. Umstellungen in DATEV: Ich verweise auf diesen Thread und lasse Eure Genossen selbst entscheiden. Meine Empfehlung aktuell lautet aber: warten. Falls DATEV dann intern eine Abfrage macht, wie viele % aller DATEV Installationen schon E-Rechnung nutzen (kann DATEV das überhaupt messen?), sollte sich DATEV nicht über den etwaig niedrigen %-Satz wundern.    Viel Erfolg! Das ist wahrscheinlich die normale Vorgehensweise. Zumal aktuell in den Kanzleien vielfach noch andere Themen den Alltag dominieren. ... Mehr anzeigen

Hallo,   wir befinden uns nach der Vertreterversammlung in einer Übergangsphase. Es gibt noch das "alte" Kompetenzteam, welches genau für diese Fälle handlungsfähig ist. Weiterhin haben wir jederzeit die Möglichkeit Beratungsaufträge zu speziellen Themen aufzusetzen.   Zu einzelnen Vorschläge in diesem Thread weiß ich, dass es in den stattgefunden Beratungsaufträgen Diskussionen gab, insbesondere der E-Mail-Versand "im Auftrag von DATEV" ist dort thematisiert worden. Die Beschränkungen waren auch bei den "alten" Zuferd Rechnungen schon vorhanden und dem lang vorhandenen Wunsch nach Logoeinbindung wurde zumindest im Prinzip "Rechnung getragen" (😉).    Die Umsetzung ist letztlich von mehreren Faktoren (a) technisch, (b) rechtlich, (c) Kapazität, (d) Priorisierung aus a-c abhängig. ... Mehr anzeigen

@Michael-Renz  schrieb: Lieber @Marcel_Kruse ,   da hätte ich bei der Vernichtung Zweifel.  der Papierbescheid ist ein „Dokument des Mandanten“ - auch wenn wir im Rahmen der Empfangsvollmacht dieses berechtigt zugestellt bekommen. Es bleibt ein „dem Mandant gehörendes Dokument“.  Stimmt - ohne Zweifel.   Die Vernichtung könnte nur mit dem geringen "Risikoaspekt" (nach Ablauf der Einspruchsfrist) gewagt werden.  ... Mehr anzeigen

Papier aufbewahren? Und das gerade von @metalposaunist ? 🙂   Sofern es eine Verfahrensdokumentation gibt (ersetzendes Scannen) können die Papieroriginale mE vernichtet werden.  ... Mehr anzeigen

(...) Es soll im Herbst eine Satzungskommission einberufen werden, in denen alle DATEV-Gremien vertreten sein werden, in der dann Vorschläge zur Reform der Wahlordnung besprochen werden.    Das ist korrekt. Alle Gremien inklusive des Vertreterrats haben den Reformierungsbedarf anerkannt sowie den Wunsch an eine Satzungskommission geäußert.   ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb:   Zum Wahlverfahren: Das Wahlverfahren ist kritikwürdig und wird mit Sicherheit bei der nächsten Wahl anders aussehen. Ich sehe weithin auch niemanden, der das anders sieht. Die mangelnde Beteiligung ist demokratisch problematisch. Da ist die DATEV allerdings auch nicht die einzig betroffene Institution -> siehe Wahlen zu Versorgungswerken, Sozialwahl, etc.     Ein unabhängiger Interessent hat so gut wie keine Chance. Gerade aktuell gilt das auf Grund der mangelnden Beteiligung nicht. Wenn jemand keine 10 Stimmen zur Nominierung zusammenbekommt, darf man schon die Frage stellen, wen er den vertritt...     Wenn nun ein Vertreter und/oder sogar Mitglied des Vertreterrates um die Ecke kommt und behauptet, er hätte Einfluss dann bitte ich um ein Statement warum denn in der Vergangenheit z. B. die Übermittlung von termingebundenen Daten so oft an Fehlern scheitert, einmal ist keinmal, zweimal ist einmal zu viel und beim dritten Mal sollten Konsequenzen gezogen werden. Wer könnte solche Konsequenzen einleiten? Die Vertreterversammlung? Der Vertreterrat? Der Aufsichtsrat? Falls ja, welche? Veränderungen?   Natürlich hat das Konsequenzen. Selbstverständlich haben sich die genannten Gremien die jeweils speziellen Fehlerkonstellationen und darüber hinaus die Prozesse angesehen.    Aus Anwendersicht (VR-Aufgabe) ist dann z.B. das hier das Ergebnis:       <Ironie> Das explizite Verbot von Software und IT-Fehlern (auch an die Zulieferer) funktioniert irgendwie nicht... </Ironie> ... Mehr anzeigen

@einmalnoch  schrieb: @Michael-Renz      Welchen Einfluss könnte er denn in der Vertreterversammlung geltend machen?   Den JA feststellen, den Vorstand entlasten und natürlich die Zusammensetzung des Vertreterrats beeinflussen.     Welchen Einfluss hat denn der Vertreterrat, welchen die Vertreterversammlung oder der Aufsichtsrat?   Heute doch keinen mehr. Doch. Heute mehr denn je.   Von den in meinem "Wahlkreis" nominierten kann ich keinen Kandidaten wählen.   Aber das ganze Wahlsystem ist nicht mehr zeitgemäß, unverständlich und komplex - auch und gerade digital hätte es da viel Potential zur Verbesserung.   Die Chance hier etwas zu ändern wurde ja nun grandios verpasst. Das war das erste - zugegebenermaßen nicht optimale - digitale Wahlverfahren. Der Einfluss auf eine Reform des Wahlverfahrens steigt übrigens auch, wenn man in einem der genannten Gremien Mitglied ist ;).  ... Mehr anzeigen

In Anlehnung an einen hier sehr beliebten Hashtag: #tausend_sachen_die_wichtiger_sind_als_eine_steuererklaerung_per_elsterapp ... Mehr anzeigen

Es werde sich in den"nächsten sehr wenigen Jahren ganz viel tun", versprach Hölscher. Man habe"viele Sachen in der Pipeline, wir arbeiten an den sogenannten Rollout-Plänen".   😂 ... Mehr anzeigen

@Nico_Cornelissen  schrieb: ab Kanzlei-Rechnungswesen 11.3 (Service Release, Bereitstellung 30.12.2022) steht Ihnen die Arbeitshilfe Fälligkeiten für die Ermittlung der Fixkosten nach Fälligkeit für die Schlussabrechnung der Überbrückungshilfen 1 bis 4 zur Verfügung. Die Arbeitshilfe Fälligkeiten ist eine Microsoft Excel-Arbeitsmappe als Ergänzung zu den Auswertungen | Corona-Hilfen in Kanzlei-Rechnungswesen.   Super! Vielen Dank dafür. Ein etwas früherer Hinweis darauf wäre aber gut gewesen (und hätte wahrscheinlich dem ein oder anderen Kollegen Geld gespart) 😎 ... Mehr anzeigen

@steuerbär  schrieb: Aber müssen wir uns nicht seit Jahren von der DATEV anhören, dass wir ein disruptives Geschäftsmodell haben und wir Steuerberater himself (m/w/d) bis zum Anfang des nächsten Jahrzehnts zu 84 % von der KI wegrationsalisiert werden und unsere Mitarbeiter zu über 90 %. Habe die Zahlen aber nicht mehr ganz genau im Kopf.   Mit DATEV alleine und ohne fremde Unterstützung dürfte sich der Effizienzgewinn in den letzten Jahrem im unteren einstelligen %-Bereich bewegen. Daher ist mir nicht bange, dass es uns und unseren Mitarbeitern so schnell langweilig wird. Vielleicht hätten wir dann mal Zeit für die wichtigeren Aufgaben.   Buchhalter und Deklarateure 👎 Steuerberater 👍   Für die Prognosezeit bitte an Elon Musk & Co. wenden 😎 ... Mehr anzeigen

mir ging es nicht um die Technik. Solange den Gesetzgebern die Buchstaben im § 4 UStG nicht ausgehen und immer neue Sonderfälle dazukommen, kann das auch die lernende Datenbank ( zumindest das für mich die Bezeichnung der KI die ich bislang selbst gesehen habe) nicht erkennen.  Weil Muster bei Mandat 1 ist ungleich Muster bei Mandant 2 bzw. die steuerliche Schlussfolgerung und damit die Verbuchung ist jeweils anders.    Daher müssen aus meiner Sicht die  §§ schlanker , transparenter und verständlicher werden sprich einfacher, dann tut sich jede KI oder wie auch immer Sie sich nennen mag viel viel einfacher Muster zu erkennen und richtig zu buchen, einfach weil es gar nciht mehr soviele Abzweigungen gibt.    Ja, selbstverständlich müsste das. Nur fehlt mir dazu - insbesondere nach den Erfahrungen der jüngeren Vergangenheit - jegliche Phantasie.    Auch das würde aber ein anderes Problem nicht beseitigen: Hundefutter ist Wareneinkauf, ist Betriebsbedarf und manchmal auch Privatvergnügen... lernbar, mit mehr Basis-Informationen, na klar. Aber eben doch nicht ganz trivial. ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: Und auch hier immer dasselbe, solange das Steuerrecht so komplex ist wie es ist wird das mit Standardisierung nix und damit auch mit Automaitisierung. Wenn dann muss an den Kern des Problems und das ist aus meiner Sicht der rechtliche Rahmen, aber anstatt das dieser einfacher wird wird er jeden Tag komplexer und alle Prozessen dahinter müssen sich anpassen.    Jein 😀   Bitte immer beachten, dass die unterliegende Technik von DUO OCR ungleich ASR/ASB ist.    DUO OCR liest den digitalen Beleg (entsprechend der vorliegenden Scanqualität) und merkt sich "stumpf" wie der beim letzten Mal gebucht worden ist. ASR/ASB ist "echte" KI und lernt (theoretisch) anhand von Mustern.   Was für beide Verfahren hilft, sind ordentliche digitale Belege (Scanqualität). Was politisch helfen würde, wären Standardformulare/-vorgaben für die Rechnungsstellung (oldschool). Was wirklich hilft, sind X-Rechnungen, bzw. strukturierte Daten.   Je standardisierter Branche, Geschäftsvorfälle, Geschäftspartner sind, desto höher die Trefferquote. Das wiederum gilt auch für beide Verfahren. Bei Standardmandaten ist DUO + Lerndatei Bank genauso gut wie ASR. Bei ASR fällt der Lernzeitraum weg.     Bzgl. Preis/Leistung: Einfach mal mit 3 Klicks für 3 Monate aktivieren und testen. ... Mehr anzeigen

So einfach ist es leider nicht. Folgende Rechtsquellen könnten herangezogen werden:   VO (EU) Nr. 651/2014 v.17.6.2014 - Anhang I ab Seite 70 Mitteilungen der EG - C 372 v. 9.12.1997 -> 97/C 372/03 "relevanter Markt" Benutzerleitfaden zur Definition von KMU der Europäischen Kommission   All dies schön zusammengefasst in NWB Nr. 4 vom 29.01.21 - YAAAH-69283 -> "Verbundene Unternehmen im Antragsverfahren für Corona-Hilfe"   ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb:   RZ-Bankinfo ist der aktuell beste automatisierteste Weg fintech Banken kennen den Service nicht fintech Banken kennen auch kein MT940 bei nur einigen Umsätzen wirtschaftlich pro Umsatz teils zu teuer Kanzlei kann nicht im Auftrag des Mandanten den Service einrichten / einige Banken wollen Ihr extra Formular haben 🙄   Mandanten fragen uns schon, welche Bank sie nutzen wollen, damit EBICS klappt, weil HBCI eher so lala läuft. Im Grunde für alle aktuell eine gute Sache - schlimm aber, dass man sich schon Banken raussuchen muss, um halbwegs effizient zu arbeiten, weil es mit DATEV schwerer ist aktuelle Banken wie N26 und Co. anzubinden.    Kernaussage ist also, dass der von DATEV vor Urzeiten etablierte Standarddienst über das RZ, der ist, welcher am besten/automatisiertesten funktioniert.   Nun führt der "Digitalisierungswildwuchs" aka innovativer Transformationsprozess dazu, dass sich das Problem vergrößert. Das können wir wohl schwerlich vollumfänglich der DATEV anlasten. Zudem weiß ich, dass die Bereitschaft von Zahlungsdienstleistern (Banken, et al.) zur Kooperation ... sagen wir mal ... ausbaufähig ist.   Beim "Wünschen" bin ich aber voll dabei. Bis dahin ist das geringste Übel meist Bank online über HBCI, etc. Ach nein, X2A dank PSD2. ... Mehr anzeigen

@metalposaunist  schrieb: @Marcel_Kruse schrieb: Was für "Tool(s)" mit dem meisten Anwendungs- und Nutzenpotential wäre/n das denn deiner Meinung nach?   Fällt mir gerade so ein 🤔, weil ich auf YouTube das Video von DATEV gesehen habe: Eigentlich sollte doch eine KI exakt das, was wir aktuell wieder zu Fuß 👣 manuell der DATEV per Lerndatei sagen, übernehmen können? Also sind wir Menschen aktuell noch die "menschliche KI", die sicher viel Zeit damit aufwendet, diese Dateien zu erstellen, Muster zu suchen und auch zu pflegen. Cloud Anwendungen testen   --> 🤐   EDIT: Thread nicht zu Ende gelesen. Automatisierungsservice Bank wurde schon erwähnt.     ... Mehr anzeigen

@bodensee  schrieb: @metalposaunist  schrieb: Hätten wir supergeniale Tools von DATEV, hätten wir auch mehr Zeit für Beratung und mehr Zeit für neue Mandanten,   Was für "Tool(s)" mit dem meisten Anwendungs- und Nutzenpotential wäre/n das denn deiner Meinung nach?     Die Tools im Bereich der Unternehmensberatung sind oder waren katastrophal. Nicht von den Kosten sondern von der Anwendung. Ich habe das vor Jahren versucht mit Prognose und Plan BWA usw. aber der Aufwand steht in keinem Verhältnis.        Und natürlich könnte man hier coole Tools programmieren die die Daten aus Kanzlei Rewe ziehen, aber wie immer bei Datev aufwändig langsam extram zeitintensiv dass von Hand / manuel/anlaog zu pflegen.  Da ist man mit Excellösungen schneller und besser unterwegs. ( Mein Stand) Wer weiß vlt. hat sich hier ja grundlegendes geändert ohne das ich das mitbekommen habe.   Die Unternehmensplanung von DATEV ist schon extremst mächtig - deswegen aber auch ziemlich komplex in der Bedienung. Bei gut eingerichteten Mandaten (Kreditanalyse, AV, Lohn) und Musterberichten kann man schon schnell und bei Bedarf mit hohem Detailgrad planen. Schön, ist - wieg gesagt - allerdings anders.   Im Bereich Planung und Beratung wird kurzfristig etwas verbessert werden 🤐 ... Mehr anzeigen

@Marcel_Kruse darf ich Sie als Vertreterratsmitglied bitten Mal anzufragen was es mit den horrenden Preissteigerungen auf sich hat? Danke  Sie dürfen immer gerne fragen, aber: Die Preispolitik ist ausschließlich Aufgabe des Vorstands. Weder AR noch VR sind dafür zuständig. Das wiederum heißt aber nicht, dass wir sowas nicht als normale Mitglieder außerhalb unserer Gremienfunktion thematisieren würden. 😉 ... Mehr anzeigen

@jjunker  schrieb: @Marcel_Kruse an welcher Stelle können die Genossen diese Information anrufen?      hier: DATEV Geschäftsberichte    @oschmitt    Um den bis zum 31.12.2020 entstandenen Verlustvortrag zu relativieren müssen ca. 1,3 Millionen Steuererklärungen abgegeben werden ohne das weitere Kosten entstehen. Ich frag mich wann die profitabel laufen sollen? Wann sehen die Investoren Rendite?    Damit die DATEV dort hinkommt muss sie also mindestens das Investieren was die Gründer bisher investiert haben, was i.d.R. dem Verlustvortrag entspricht (51 Millionen). Wollen wir das?    Die Antwort hatten ich und andere ja gegeben ("Nein"). Zudem ist das Wachstum teuer mit Werbung erkauft. Ob das profitabel wird - weiß ich nicht - es entspricht den bislang üblichen Start-Up Skalierungsgeschäftsmodellen. Die dürften im aktuellen und zukünftigen Marktumfeld zunehmend schwieriger werden.   Natürlich sollte man das Thema/Produkt Klartax weiter diskutieren. Wünschenswert wäre eine Diskussion, welche auf die Zukunft abzielt. ... Mehr anzeigen