Momemt mal. Es soll wirklich so stehen bleiben das per se ein Upgrade der Netzwerk Infrastruktur die Leistung der Servertechnik hebt? Ich stelle ja überhaupt nicht in abrede das > 1GBit keinen oder nur einen geringen Anteil hat. Mitnichten. Aber solange die restliche Architektur nicht mitwächst oder angepasst wird, wird das Netzwerk nicht entsprechend ausgelastet. @Gelöschter Nutzer  schrieb: bei unseren 25 clients gehen beim datev-update auch mal 400-500mb/sek über die nic des servers… mehr schafft das raid 10 auch nicht (hdd). In diesem Fall, wären wir im SSD Bereich würden ganz andere Transferleistungen möglich sein. Wobei dann wieder Ram / CPU drosseln könnten. Was, ich weiß ich wiederhole mich, nicht gegen ein Upgrade spricht. @Gelöschter Nutzer  schrieb: auf das nas (raid5) bei der sicherung bis zu 200mb/sek. die sicherungszeit hat es sich um etwa ein drittel reduziert. aktuelle nas mit ordentlichen platten schaffen aber auch 400-500 mb/sek im raid5 ohne irgendwelchen firlefanz wie ssd-caching usw. Dieses verhalten sprich doch dann eher dafür, dass die gesamte Netzwerk-Struktur unter Last steht. Das sich dann ein Upgrade lohnt ist ja nur logisch. Dann waren aber auch in der Vergangenheit nicht die Platten limitierend sondern das Netzwerk. Unter dieser Prämisse, wie würde die Antwort lauten auf die Frage: Lohnt sich ein Upgrade bei IHNEN auf 800Gbit (theoretisch)LAN? @Gelöschter Nutzer  schrieb: bei 5 clients sollten die lastfälle aber vermutlich deutlich reduzierter sein (weniger daten..). ob sich das dann lohnt? Denn dann stellt sich mir die Frage warum dieser Satz am Ende steht und mir gesagt wird " Die Aussage stimmt nicht!"OK ich gehe auch davon aus, das 1Gbit Norm ist (ab 5 Mitarbeitern) und der Aufpreis zu 10 marginal ausfällt. Die Aussage "10Gbit" bringt IMMER sehr viel Mehr-Leistung halte ich daher für irreführend. ... Mehr anzeigen

Ich war nach der 1 NAchricht schon "etwas" schockiert. 10Gbit ist schnell und zukunftsorientiert, aber im Baukasten der möglich Speed-ups würde ich es eher hinten sehen. CPU/RAM/SSD Die Kombination sollte mmn als erstes auf Geschwindigkeit getrimmt werden. Auch die entsprechende Sicherung bringt spürbare Zeitersparnis. Denn die Kommunikation zwischen den Servern und sei sie auch bei über 25Gbit wird doch durch die "schlechte" Serverausstattung wieder gedrosselt. Sprich HDD<-10Gbit->HDD wird halt keine Mehrleistung bringen. Ein wechsel auf SSD schon. ... Mehr anzeigen

Wobei im Kontext mit 2 x 27" macht die Funktion dann gerade Sinn. Da man wesentlich schneller splitten und wieder zusammenführen kann, als mit den Maximierungsbuttons. Wie oben schon geschrieben finde ich die Funktion gut, weil sie aus der Applewelt scho bekannt ist. Ich mus mich also nicht "groß" umstellen, wenn ich dann mal eine andere Oberfläche vorfinde.   Trotzdem erschließt sich mir nicht immer die interne Reglementierung. Warum z.b. wird nur auf 2 Tabs reduziert? Warum ist das nicht gleich ausbaufähiger (4/6/8....). So ein 2x2 Browser der per Klick einen Tab favorisiert und danach wieder in den Split ginge und gleichzeitig neben 2 weiteren Anwendungen auf einem 49" exisitiert wäre top. Aber fangen wir erstmal mit 2 an ^^ ... Mehr anzeigen

Und das ist dann ein Vorteil zu 2 getrennten Fenstern? Die genannten Beispiele hören sich schon treffend an, aber mir fehlt gerade so der Punkt an dem ich sagen könnte. ACH das geht nur so, ok das ist gut. Z.b. Live-Programmierung der Website, wenn das halt über Fenster-Grenzen nicht möglich ist, aber über Tabs, DANN wäre das entsprechend top. Ich weiß vielleicht kindisch, aber für mich als alteingefahrenen User leider Priorität #1 ... Mehr anzeigen

Nicht falsch verstehen, ich begrüße ähnliche Funktionen in unterschiedlichen Systemen. Nur hier stehe ich vor einem gewissen "Verständnisproblem". Wo ist hier ein Vorteil im Browser 2 Tabs anzeigen zulassen? Hintergrund: Ich kann über die Funktionen Fenster maximieren bereits 2/3 + 1/3, 3x1/3 etc Windowsseitig einstellen. Über Monitorsoftware nochmals mehr. Also auch 2 oder mehr Tabs nebeneinander positionieren. In welchem Verhältnis ist also dieses Update ein Vorteil. Vielleicht kam das aus dem Beitrag nicht ganz raus, ich möchte es halt nur verstehen. ... Mehr anzeigen

Gesammelt ins AV mit ND1 Kleiner Post-it an die gehefteten Unterlagen, das der MA auf evtl. Spielehardware hingewiesen wurde. ... Mehr anzeigen

@vogtsburger  schrieb:   der "Geschätzte Restaufwand" von 221 Minuten 'purzelte' in 11 Minuten auf 0 Minuten Vielleicht verwendet der Algorithmus zum Schätzen des Restaufwands immer noch einen uuuralten Prozessor als Referenz 😅😎   Wenn am Anfang der Anpassung 50x 2KB große Dateien sich befinden, die jeweils 2 Minuten brauchen um angepasst zu werden und danach kommen zwar 100 große Dateien die aber schneller gehen, rechnet der Algorithmus trotzdem 150x2Minuten. Das war schon damals beim XP-Explorer zu sehen, 2Minuten->4 Stunden ->30 Sekunden -> 10 Minuten. Eine Anpassung wäre nur möglich wenn der Update auf empirische Daten zurückgreifen könnte. Das ist bei solchen Vorgängen aber schlecht möglich. Selbst wenn Sie das Update zurücksetzen würden, könnten Rest irgendwo zurück bleiben und das wieder ausrollen beschleunigen. Daher greift man auf dieses Vorgehen zurück. Zwar recht ungenau, aber der Anwender hat wenigstens eine kleine Beschäftigung. Vielleicht spendiert die Datev irgendwann einmal ein kleines Spiel für die Admins ^^ https://www.golem.de/news/lunar-lander-kopierdialog-fenster-von-windows-10-wird-zum-mini-spiel-2209-168210.html  ... Mehr anzeigen

Ist da OneDrive nicht die einfachere Lösung? Ist ja keine Kritik im Sinne das es eine dumme Lösung ist. Ich halte den Apple Kosmos gerne in seinen Bereichen. Iphone, Ipad, Imac, ICloud. Das die ICloud erst gar nicht DSGVO-konform sicher betrieben werden kann, brauch ich bestimmt nicht sagen. ... Mehr anzeigen

Der Vorschlag von Herrn Kolberg ist mmn schon der beste. Neue größere SSD rein, blanko die Partitionen schon gleich entsprechend anpassen und dann migrieren. Ja das kann man aus der ferne nicht, ich würde diese Arbeit auch nicht für einen Mandanten übernehmen, da könnte der noch so viel anrufen und weinen. Das ist auch kein Hexenwerk. Aber für derlei Probleme ist alleine der Mandant verantwortlich. Ich würde ihm das vorgehen erklären und auf einen IT-Dienstleister verweisen. 180GB Rest-Menge sind auch nicht der Grund hier überhastet zu arbeiten. 180MB/KB ja da würde ich die Dringlichkeit erhöhen, wobei ich da auch fehlende Aufmerksamkeit anprangen würde. Wie kommt man eigentlich darauf iCloud auf einem MS System zu nutzen? Technisch ist das möglich keine Frage, aber warum dann nicht OneDrive? ... Mehr anzeigen

Ok ich muss mich mal wieder konkretisieren. 😅 Der persönliche Arbeitsplatz soll nicht weiter verändert werden. (Bis evtl irgendwann ein 2. 49" ) Der "überwachungsmonitor" soll lossgelöst sein von allen Arbeitsplätzen. Sprich eine Arbeitsgruppe (4 Arbeitsplätze) haben einen "gemeinsamen" Monitor, der Ihnen anzeigt "neue Mail von Mandant X" angekommen. Der Wunsch liegt hier darin, dass nicht jeder Arbeitsplatz jeweils z.b. ein Surface haben müsste (keine Kritik). Ich weiß ich lebe da wahrscheinlich wieder meine Traumweld zu sehr aus 🙄   Aber vielleicht kommt noch einmal irgendwann eine Person vorbei und sagt "Jaaaa, das haben wir schon seit Äonen von Jahren bei uns am laufen" 🤣 ... Mehr anzeigen

Und wenn man die Wut Richtung Schreibtisch ableiten will ist gleich ein Monitor hin 🤣. Also der 49" Curved (Dell u4919dw) hat sich gerade bei der Grundsteuer wirklich gelohnt. Ich bin fast schon gewillt zu sagen 2 davon (zwei übereinander) wären das Ultimative, aber dann schlägt der Realismus zu. Wann tritt der Fall ein, dass wirklich genau dieser Platz effektiv gebraucht wird. Aber schön wäre es auf alle Fälle. btw. Hat hier jemand evtl eine Idee für einen "Mini - Monitor" der einem anzeigt das Mails auf einen bestimmten Email -Konto angekommen sind ? Ähnlich dem Prinzip einer WhatsApp-Nachricht auf dem Smartphone. ... Mehr anzeigen

Praxisfrage: Wie häufig kommt dieser Fall wirklich vor? Sprechen wir hier über 3-4 Ausgaben verteilt auf ein ganzes Jahr? Natürlich könnte man jetzt sagen "keine Buchung ohne Beleg, aber bei jeweils 50 Cent.... das sollte keinen Prüfer in Panik versetzen. Sind es hingegen 3-4 Ausgaben pro Tag und summiert sich das ganze schnell auf. Das da natürlich im Raum steht "Privatentnahmen" als Kosten zu verschleiern, sollte jedem klar sein. Daneben sollte man immer die Frage stellen: Muss dieser Beleg wirklich in die Buchführung? Ich verstehe den Ansatz "es ist ja betrieblich", aber bei 50 Cent 1/2 Euro etc unternehmerisch relevante Vorgänge zu erkennen finde ich schon schwierig. ... Mehr anzeigen

Also ich habe schon die Vertikal, eine MS Trackball Optical und div. Office Mäuse durch und kann FÜR MICH keine empfehlen. IdR war die Präzision mehr als schlecht. Bei der Tastatur setze ich auf eine Logitech G710+. Dank der Makrotasten kann man sich wunderbar einige Shortcuts belegen, die jeden Tag anfallen. Bei der Maus setze ich eine Glorious Model D ein. Die Beleuchtung kann man zum Glück ausschalten. Aber keine Vertikale Maus kann für mich diese Maus ersetzen. Gerade wenn man öfters mal schwitzige Hände hat, kommt einem das Waben-Design ganz gut entgegen. Die Akkuzeit ist auch sehr gut, evtl. wäre eine Variante auf Grundlage der G703 höchst interessant, aber daran denkt wahrscheinlich wieder mal kein Techniker. DPI technisch fahre ich mit 5000 über den Bildschirm. Langsamer geht nicht, kann aber jeden verstehen, dem das zu schnell ist. ... Mehr anzeigen

OK JETZT habe ich der Kern dieses Datev Verhalten verstanden.   Schande über mein Haupt, ich habe das Dokument gelesen (ob es "aktuell" ist) und den Hinweis natürlich übersprungen. Das Löschverhalten hat sich ja nicht verändert. Das die Kosten für die alte Verbindung entstehen wegen Archivierung ist vollkommen ok und akzeptiere ich auch  vollkommen. Gestatten Sie mir jedoch den Hinweis für die Zukunft zwei Positionen. 1. Könnte das Informations i gegen das "Achtung" i getauscht werden, um es etwas hervorzuheben, bzw. auf die evtl. Folgen der Gesamtabmeldung (also meine geschildertes Problem welches dann eintritt). 2. Könnte man langfristig ein System entwickeln, dass solche doppel Anlagen verhindert? Sprich ein Zusammführung der Bankverbindungen?   Danke das Sie sich extra noch einmal Zeit für mich genommen haben. ... Mehr anzeigen

@Martina_Harwarth  schrieb: Hallo @p4ge ,   bevor Sie die "alte" Bank löschen, empfehlen wir zunächst alle bisher nicht abgerufenen Umsätze abzurufen. Im Anschluss sollte dann die Bankverbindung über die "Übersicht Bankverbindung RZ" gelöscht werden. Die Abmeldeerklärung muss bei der Bank abgegeben werden, sodass keine weiteren Kontoumsätze mehr geliefert werden. Sobald keine Umsätze mehr aus dem DATEV-RZ abgerufen werden sollen, kann in den Stammdaten Banken bei Quelle Kontoumsätze <kein Bankprogramm> eingestellt werden. Dadurch wird diese Bankverbindung auch bei den zu holenden Bankverbindungen nicht mehr vorgeschlagen. Die in den  Rechnungswesen- bzw. zentralen Stammdaten angelegte Bankverbindung bleibt weiter angelegt.   Danke schon einmal für die Antwort, aber genau DIESES vorgehen führt zu dem Fehler, dass die Bank BEIDE Bankverbindungen löscht. Aktuelle und alte. Mich stört zunächst nicht die Archivierungskosten sondern das Programmverhalten/Bank/Datev-verhalten. Ich möchte EINE Verbindung lösen. Am besten im RZ. Dadurch sollte Datev klar sein "ICH möchte KEINE Datenabrufen = keine Abrufkosten". Die Bankverbindung soll aber im System bestehen bleiben. ODER Ich sage der Bank: "Alte IBAN darf nicht mehr abrufbar sein= keine Abrufkosten". Ich denke ein einfache Löschung über das RZ (rekursiv) wäre hier für die Zukunft eine Option: Abruf beenden, Bankverbindung löschen -> Bank erhält Auftrag keine weiteren Daten DIESER Verbindung bereitzustellen. Ihren Lösungsvorschlag kann ich daher leider derzeit bei MEINEN Bank nicht akzeptieren, obwohl er nicht falsch ist. ... Mehr anzeigen

Müsste man dann nicht auch so fair sein und sagen: "Datev Entschuldigung, der Kunde hat einfach keine Ahnung gehabt und mich ins offene Messer laufen lassen"?     ... Mehr anzeigen

Also eher ein "einmaliges" Feld Bitte in Zukunft nicht mehr nachfragen Ja könnte, sollte einbaufähig sein.   Dann aber bitte auch so ehrlich sein und bei ausbleibenden Fehler nicht ebenfalls einen Thread eröffnen warum das Programm sich nicht doch meldet. ... Mehr anzeigen

Dieser Wert (25/10) setzt sich immer anders zusammen: Wie setzen sich ihre 600.000,- € zusammen? Ist dies 1 Rechnung über einen Pappkarton ist der Zeitaufwand eher gering. Ist der Pappkarton jedoch über mehrere Länder hinweg transportiert worden und sein Inhalt extrem Prüfungswert erhöht sich das Arbeitsaufwand. Oder anders: Es sind 6Mio Pappkartons, dann ist zwar der einzelne Fall eher "unwichtig" aber der zeitliche Aufwand sehr hoch. Und jetzt kommen noch die ganzen Nebeneffekte (wie oben schon mehrfach angesprochen) hinzu. Sie haben Recht normalerweise sollte ein guter StB auf nachfrage diesen Part der Rechnung einfach erklären. Es muss natürlich auch gefragt werden oder fragen Sie ihren Handwerker was "Übergangsnippel" sind? Ob der StB eine "Gefahrenzulage" (wenn er das für sich so klassiert) möchte ich nicht beurteilen. Was aber sicherlich sein kann, wenn er lange (das ist dann natürlich sein Ermessensspielraum) auf angeforderte Akten wartet, wird sein Arbeitsablauf "gestört" das kann Ihn natürlich dazu bewegen höher in der Tabelle zu gehen. Ob das jetzt von Ihnen akzeptiert wird ist die Folge davon. Vielleicht ist das dann der Stein des Anstoßes einmal über alles zu reden. ... Mehr anzeigen

Und wenn man die Garage erst gar nicht angibt? Wenn < 50 = 0 ist, ist 0=0 . Ja generell soll alles angegeben werden, doch wenn es keine Auswirkung hat, stellt sich mir die Frage warum es angegeben werden soll. ... Mehr anzeigen

Schritt 1: Datev Arbeitsplatz Pro Ich habe mir eine Buchhaltungsliste aller "aktiven Mandanten" erstellt. Schritt 2: Mit dieser aktiven Liste lässt man sich in der Übersicht folgendes anzeigen: Festschreibung, USTVA, Fristverlängerung , DÜ USTVA (RZ) Schritt 3: Ablesen Anhand der Festschreibung (egal ob grün oder gelb) weiß ich wie weit generell gebucht wurde. Anhand der Spalte USTVA weiß ich ob es sich um M / Q / J Mandate handelt Anhand der Spalte Fristverlängerung.... muss ich nicht erklären Anhand der Spalte DÜ USTVA (RZ) sehe ich wann und ob etwas über Datev abgerufen wurde. Das alles setzt aber eine ordentliche Stammdatenpflege voraus. UND es schützt einen nicht davor, wenn Daten z.B. über Elster direkt abgegen wurden. Jedoch sieht man anhand der Festschreibung wie weit dort gearbeitet wurde. Mit diesem Hintergrundwissen kann man sich entspannt die "DÜ Finanzverwaltung" aus Bestandsdienste antun. Die entsprechenden Wege wurden schon geschrieben. ... Mehr anzeigen

Also was ich an der Datev "bemängele" Wenn Banken fusionieren und neue IBAN werden erschaffen, werden neue Abrufkonten angelegt. Dabei kommt die Datev nicht auf die Idee automatisch die alten Verbindung von sich aus zu kündigen. Es ist Fakt das über diese Verbindung niemals wieder Daten abgerufen werden können. Ich habe letzten beim analysieren der Rechnung festgestellt, dass ein Alt-Mandat (wird seit 5 Jahren nicht mehr bearbeitet), noch 6 aktive Bankverbindungen hatte. Da kommt von jedem Internetanbieter eher die Mitteilung "Hey du warst lange nicht mehr online!! Willst du den Dienst weiter benutzen? " Ein Auto-Abo-Ende bei X Monaten nicht abruf oder nicht Nutzung wäre schon vorteilhaft. Klar die Datev verdient so mehr Geld, das ist aber nicht im Sinne der Gemeinschaft. ... Mehr anzeigen

Da wird nur der erste Fall mit Ja beantwortet und danach die gleiche Frage, mit den gleichen Antworten aber ohne den ersten Fall erneut gestellt. "Hilfrech" wenn der erste ausgewählte evtl. nicht gelöscht werden soll, aber alle anderen. ... Mehr anzeigen

Insider 🤣 Nein um Gotteswillen, nein. Sie müssen natürlich folgendes bedenken. Die Datev gibt folgendes vor: "Updates so schnell wie möglich nach Release installieren!!! Bitte stets informieren ob es Anpassungen der Software gibt." Dagegen läuft die Anwenderdenkweise: "Software läuft, ............ Ach schau mal da ein Update, könnte man ja mal installieren" Und nicht zu vergessen EDV/Administratoren "Updates müssen aufgespielt werden, aber bitte mit Vorsicht, vielleicht etwas abwarten und nochmal testen. Mist Kritische Sicherheitslücke.... Dann muss das Update vorgezogen werden". Und nicht zuvergessen "Never change a running System" Sie können es keiner Partei 100% gerecht machen. Klar im Austausch mit Mandanten hat man da nochmal eine Schippe mehr Anforderungen. Aber durch ein stetes aufbauen (so wie hier gerade in diesem Thread) über genau so ein Wissen, begegnet man den folgenden Problemen wesentlich entspannter. Man weiß jetzt "einfacher" wo der Fehler stecken könnte. Das macht den Fehler nicht besser, aber beide Parteien agieren ruhiger wenn nicht blind reagiert, sonder mit (zumindest ein wenig) wissen agiert wird. ... Mehr anzeigen

Ihr Forderungen werden derzeit bereits umgesetzt, vielleicht fällt es Ihnen nur nicht in diesem Maße auf. Beispiel USt 2020 classic V 24.4 Ihr Problem "Hilfe mein USt 2020 macht Probleme". Nun ist natürlich die Frage, haben sie alles immer sofort upgedatet? An diesem Punkt bringt einem "Version 2020" herzlich wenig. Mit 24.4 kommt man da schon weiter. Denn der Fehler könnte nur bis 24.3 existent gewesen sein und wurde dann gepatcht. Oder aber der Fehler war nur so minimal, dass es einen Hotfix gab. V 24.4 und V 24.4 (inkl. Hotfix vom X.Xx2022) sind identische Nummern. Nur auf Version alles runter brechen ala Version 2020/2021/2022 etc. halte ich für schwierig da dann die mögliche Fehlersuche nicht eindeutig wird. Nur auf Entwicklerversionen runter brechen ist ebenfalls schwierig. Ist die Version 3.3.14 nun besser als 3.3.14.2 ? Zumindest hilft sie die beiden Versionen zu unterscheiden. Mir stellt sich einzig die Frage, WANN beschäftigt sich der Anwender (nicht EDV Abteilung) wirklich einmal intesiv mit der Versionisierung? Wenn Rewe zickt weil BOP die Daten nicht bekommt, schaut man ob es updates gibt, nicht ob sich die Versionsnummern unterscheiden. Wenn sie das aber schon alles triggert, schauen sie sich mal die KB Nummern von Microsoft, die Build-Stringnummern von deren Betriebssystemen sowie die CVE Kennung von Virensignaturen. Viel Spass da eine Logik zu erkennen. ... Mehr anzeigen

Aus dem HAndbuch eines Softwareentwicklers: Jede Codeveränderung schlägt sich in der Versionisierung nieder. ESt 25.1 Setzt sich z.B. aus ESt V 10.55 Build 51 und Steuern Grundmodul V 10.55 Build 52 Elster-Modul V 35.4 (35.4.2.00000) Die Datev (zumindest sehe ich das seit ein paar Jahren so) zählt die ersten beiden Module "Zahlenmäßig" zusammen und kommt somit auf ihre Version 25.1. Die einzelnen Module hingegen verfolgen typische Klassifizierungen. Gibt es simple einfache Änderungen (Eine Eingabe Maske muss z.B. aus optischen gründen angepasst werden) Verändert sich die Versionsnummer Ganz am Ende 10.55.xxxx. Je kleiner die Änderung desto weiter hinten ändert sich die Zahl. Kommen weitere "größere" Änderungen hinzu ändert sich die mittleren Zahlen 10.XX.0000 Kommt es zu einer kompletten Neuprogrammierung oder grundsätzlichen Anpassungen ändert sich vorne die Zahl XX.55.00000 . Nun muss man auch bedenken, dass nicht jede kleine Änderung sofort ausgerollt wird. Sie fließt also in ein Updatepaket ein. Fallen mehrere zusammen springt also die Versionnummer von 10.55.00123 auf z.B. 10.55.00450 vielleicht sogar auf 10.56.00000 (hier fängt man gerne wieder bei Null an). Das bedeutet keineswegs das man Updates verpasst hat, sondern zeigt nur die Entwicklungsstufe an. Buildnummern kann man natürlich ebenfalls wählen. Setzen dann aber wiederum voraus, dass fertige Builds keine kleinen Änderungen bekommen, sondern durch komplett "neue" Builds ersetzt werden. Natürlich hängt es hier von der Softwarearchitektur und deren Programmieren ab wie schlussendlich gezählt wird. ... Mehr anzeigen

Hat sich in dem Sachverhalt etwas getan? Habe jetzt ebenfalls eine Lieferando "Wochenabrechnung" erhalten. Gibt es dort Einzelaufstellungen/Rechnungen? ... Mehr anzeigen

"Allerdings bewegt sich die tägliche Nutzung im einstelligen Bereich" 1-9..... ? Selbst WENN das pro StB gemeint ist, ist dass mmn viel zu wenig, das so ein Feature als relevant überhaupt Beachtung findet. Die Idee der Prüfbarkeit ist zwar schön, aber wenn die Nutzung so gering ist, sollten die limitierten Ressourcen nicht an solch einer Stelle verschwendet werden. ... Mehr anzeigen

FAQ 5.1 sagt ja zunächst aus, dass die Hilfe nur gewährt wird, wenn der Betrieb über den 31.12.2021 hinaus besteht, bzw. (<- sehr wichtig) bis die Förderung ausgezahlt wurde. Bei "normalen" Einzelunternehmen hat das bei uns bedeutet, keine Förderung. (Übertragen auf ihr Beispiel) Bei Kapitalgesellschaften sind wir davon ausgegangen, dass diese unverändert weiter existieren nur die Personen wurden ausgetauscht, da z.B. die GmbH den Antrag gestellt hat und nicht Person XY. Eine Rückfrage bei der NBank hat unsere Sichtweise als "stimmig" bezeichnet. Ob das bei anderen genauso gilt kann ich nicht sagen. ... Mehr anzeigen