Wer zum Geier hat diese "nette" SEPA Mandatsverwaltung umgestellt und dann dieses "nette" Dokument 1036554 eingestellt. Ehrlich DATEV, lasst es doch einfach! Früher war das einfach und jetzt muss man dafür einen Mandantentermin machen, weil diese Sache so einfach und gut gelöst wurde. Danke für gar nichts!!! Es geht um das SEPA für die DATEV Rechnung, also etwas wo man es einfach machen sollte, weil man will ja Geld verdienen... ... Mehr anzeigen

  @f_mayer , @Wuppergirl ,   ... sooo viel philosophischen Hinter(n)grund und Tiefgang hätte ich in das Bild jetzt auch nicht hineininterpretiert 🤣   ... bin eben viel einfacher gestrickt ...  ... Mehr anzeigen

Übrigens meines Erachtens die beste Antwort! ... Mehr anzeigen

Hallo @kadash,   wir schauen uns den Sachverhalt gerne genauer an. Wenden Sie sich dazu bitte über einen anderen Servicekanal an uns.   ... Mehr anzeigen

Danke!! ... Mehr anzeigen

  ... vielleicht wurden die 'Kamin'-Gespräche ja von der (alten) DOUGLAS-Werbung inspiriert "come in and find out", ...   ... die damals allerdings auch von Vielen mistverstanden ... ähm ... missverstanden wurde   Wer weiß schon so genau, ob es dort überhaupt einen Kamin gibt und falls doch, ob er den aktuellen Bestimmungen der 1. BImSchV Stufe 2 entspricht 😎   Vielleicht soll der Begriff 'Kamin-Gespräche' nur suggerieren, dass man im Kreis Cohiba-rauchender StBins und StBs 'normalerweise' nicht streitet, sondern über Gott und die Welt sinniert und von einer rosigen Zukunft 'über den Wolken' (in der Cloud) der Datev  träumt 😎 ... Mehr anzeigen

@beng  schrieb: Wurde das Entgelt im Dezember über die Bewegungsdaten erfasst? Diese werden m.E. bei einem Mandantenübertrag nicht mit übernommen. Korrekt. Das macht es nicht. ... Mehr anzeigen

Hallo, gerne nehmen wir den Wunsch auf und prüfen, ob dieser bei künftigen Entwicklungen berücksichtigt werden kann. ... Mehr anzeigen

Na, so eine Rechenmaschine steht bei uns auf jedem Platz und wird auch weiterhin von allen genutzt.     ... Mehr anzeigen

Wie immer im Steuerrecht es kommt darauf an.    In ihrem Fall kommt es darauf an welche Waren werden aus China importiert ?    Fallen die Waren unter § 5 UStG -siehe meinen Post weiter unten- dann ist das Konto 5559 SKR 04 richtig es wird im SKR 03 etwas entsprechendes im 35er Bereich geben.    Fallen Sie nicht darunter => EUST fällt an, dann ist das Konto 5200 das richtige.      ... Mehr anzeigen

@cwes  schrieb: Hm, wenn man sowas bloß mit strukturierten Daten in einem XML-Anhang an der PDF lösen könnte... Aber sowas geht technisch bestimmt noch nicht, oder? ... 😂 jaa, damit könnte man Arbeiten. Aber auch hier besteht das Potential falscher Zeichencodierung. ... Mehr anzeigen

Hallo @KD71116,   hilft Ihnen Punkt 7 "Einstellungen für die Ablage der übermittelten Belegnachreichung/Sonstigen Nachricht im DATEV DMS/Dokumentenablage" im Hilfe-Dokument  Sonstige Nachricht ans Finanzamt (Überblick) ?   Viele Grüße aus Nürnberg Magdalena Szczepańska DATEV eG, Service Dokumentenmanagement ... Mehr anzeigen

Ging bei mir bei einem Mandaten auch nicht.   Habe im Editor geguckt was bei anderen Mandaten anders ist.   :25 alles bis auf die IBAN gelöscht, dann ging es. 🙂 ... Mehr anzeigen

Die hier? Kudos-Rangliste - DATEV-Community ... Mehr anzeigen

Hallo Oliver,   Sie können die Krankheitstage in der Statistik auf der Brutto/Netto-Abrechnung anzeigen lassen.   Hierfür aktivieren Sie unter Mandantendaten | Auswertungsdaten | Gestaltung mit einem neuen „gültig ab“ das Kontrollkästchen „Stunden/Tagesstatistik ausgeben“.   Beachten Sie bitte, dass eine rückwirkende Ausgabe der Statistik nicht möglich ist.   ... Mehr anzeigen

Hallo @Hayen ,   könnten Sie mir bitte mitteilen, was Ihre Recherchen ergeben haben?   Auch bei uns sind die lt. Versandstatus am 30.10.2024 durch Datev versandten Briefe zum Teil nicht bei den Mitarbeitern angekommen. Allerdings haben wir auch keinerlei Retouren erhalten, so dass die Lohnscheine tatsächlich verschollen sind.   Hat sich denn die @_datev mal dazu geäußert?   Viele Grüße und einen schönen Nachmittag. ... Mehr anzeigen

@Dennis92  schrieb: Ist dieses Vorgehen das korrekte gewesen? Nach meinem Verständnis und Ihrer Erklärung, ja? Absolut richtig, ja.   Automatisch passiert da nichts. Woher sollte die neue Leistung beim neuen AG „wissen“ dass das Ihr Account ist und sie da hineingehört?   Von daher ist Ihre Vorgehensweise korrekt und Ihr Kollege hat Unrecht. ... Mehr anzeigen

Vielen Dank,   habe hierüber nirgends was gefunden. ... Mehr anzeigen

Danke, ich komme mal rüber 🙂 Scheint ja dann einfach zu sein, wenn ich die E-Rechnungen in UO mit dem Datev Viewer ansehen oder als PDF ausgeben kann ... Mehr anzeigen

Wieso kam es jemals auf die FAQ an  ?    Wir hätten von Anfang Pippi Langstrumpf spielen sollen, mach dir die Anträge wie sie Dir gefallen. Die FAQ haben keine Aussagekraft und sind für Gerichte offensichtlich irrelevant. Also hätten wir uns ja nur Fragen müssen was wollte der Zuwendungsgeber ?    Ich denke er wollte nur eines die Pleitewelle die jetzt durchs Land rollt verhindern, dann hätten wir die FAQ's gar nie gebraucht.    ... Mehr anzeigen

@metalposaunist schrieb: Anfrage über den Marktplatz ist raus. Bin gespannt, was draus wird.  Meine Anfrage dümpelte > 1 Woche irgendwo ohne Antwort rum. Über Vitamin B habe ich jemanden bei DATEV erreicht, der es intern verteilte, der nun bei JTL angefragt hat. Noch immer gibt's keine Lösung.    Zwischenzeitlich spuckt Google das hier aus: Datev Rechnungsdatenservice 2.0 Status zurück setzen   Das ist eine Vorgabe von DATEV und das ist ein absoluter Ausnahmefall, der nicht vorkommen sollte. Vielen Dank 👏. Ich bin also mit Anlauf ins Fettnäpfchen getreten. Cool 😎! Macht Freude, wenn man LEXWARE Office kennt, wo es den Haken "Dubletten übertragen" gibt.    Also, analoge Berater mit Papier auf dem Tisch: Ich verstehe Euch schon, wenngleich das auch keine langfristige Lösung ist.  ... Mehr anzeigen

@siro , die Referenz allein ist schon recht aussagekräftig.   Den Anweisungen muss umgehend Folge geleistet werden!     ... Mehr anzeigen

Und plötzlich steht da ein Dinosaurier vor dir 🦖 Da musste ich leicht schmunzeln, ob DATEV sich hier selbst meinte? 😇 ... Mehr anzeigen

@pogoDanke, werde ich für die LODAS-Mandanten bei uns empfehlen. Leider wird die Mehrheit nicht über LODAS sondern das Konkurrenzprodukt LohnAS abgerechnet. In das fachliche habe ich wenig Einblick, aber mir erschien das auch von anfang an wenig sinnvoll. ... Mehr anzeigen

Bei Bilanzierung ist es nicht 9850 sondern 9860 🙂 ... Mehr anzeigen

@Sabrina_Simmerlein schrieb: @metalposaunist , @Thomas_Kahl , @andrereissig und @jena : vielen Dank für die vielen Hinweise und Tipps. 😊 Die wohl alle nicht zum Ziel führen. Schon irre 😲. Bin auf des Rätsels Lösung gespannt.  ... Mehr anzeigen

sorry, FREIBETRAG!!! also nur die Diff. Laut sprechen hilft... ... Mehr anzeigen

Aktueller Stand: ... aber man kann die Leistungsübersicht noch breiter ziehen.      ... Mehr anzeigen